新聞のテレビ欄で、放映される映画の紹介によくある、「～～
「〇〇化する」は、自動詞と他動詞とある。
「アイスクリームが溶けて液体化する」
「あの人は親はドイツ人だが日本で生まれ育って日本人化した」
「アキレウスは女装させられて女たちの間に預けられていたが、もしもこの時に心が女性化していたらトロイア戦争に行かなくてすんだかもしれない」
これらは、〇〇になる、〇〇のようになるという自動詞。文としては主語が要る。
一方、映画化する、マンガ化する は他動詞ではなかろうか。
「〇〇が映画になる」は、「〇〇が映画化する」ではなく「
「映画化される」ならば、～～によっての部分はなくてもいいが、なにがという主語は必須。
だから、「〇〇を元に映画化。」だとおさまりの悪さを感じる。
「〇〇を映画化」と言い切るほど忠実ではないので「元に」というニュアンスを入れたいというのであれば、いっそ「〇〇に基づく。」でよくないだろうか、映画の説明だということは自明なのだし。
どちらかあいまいなものもある。
「別冊花とゆめは、初期は季刊誌だったが、やがて隔月化」
こういうことは個人差、
先日、以下のようなタイトルの記事を読んだ。
「セラムン世代、集合！『美少女戦士セーラームーン』
私はマンガやそれ準拠のセラクリの絵のほうが好きだけど、
アニメの旧作とセラクリで絵の違うことは知ってるけど、
「ピンズは洋服やバッグに着けても目立つよう、
ーーと思うところはあるけど。
（なお、私はその手のアイテムにはまったく興味ない）
記述の「〇〇化」問題と似たものを感じる。
「～～をモチーフにしたアクセサリーになったよ」
･･･なにが？「なる」は自動詞だ、主語が必要だろう。アクセサリーができたよ、ならばおかしくない。
「～を元に映画化」への抵抗、この際なので書いてみた。
