小麦の播種

養鶏場の前のミカン畑を、やってもらえないかと地域の方から頼まれていた。１反５畝ぐらいはある。Ｏさんを紹介して、やってもらえる事になった。ミカンを取り除いて畑に転換するまでを、私がやるのでということで、。穂田さんに手伝ってもらいながら、抜根から樹木の片付けまでした。春のことである。その後なかなか畑を使わないので、地主さんも心配されて、何度か状況を聞かれていた。２人目の子供が産まれることになり、当分は無理ということになった。それなら思い切って、小麦を作ることにした。また耕作地が広がった。岩越さんが以前からやりたいと言われていたので、二人でやることにした。お隣に別荘のある近藤さんも手伝ってもいいというので、３人でやることになりそうだ。まず種である。今までは農林６１号を使っていた。うどんにしておいしい小麦なのだが、梅雨に長く打たれると倒れてしまう欠点があった。そこで倒伏しにくい品種を探すことにした。小麦の種の流通は種屋さんという訳ではないので、少し苦労をした。

農協では小麦の種を斡旋している。６月ごろに回ってくる生産組合の回覧で、申し込みがある。それを過ぎてしまうとダメということを言われてしまった。そこでどこかで手に入れられないか。あちこちに当たった。まず、倒伏しない品種が何かということからである。「東海１０３号」という品種がある。愛知県の開発した新品種で奨励品種である。愛知県に当たってみたが、どうしても譲ってもらえないそうだ。そこで、群馬県の開発した『さとのそら』をお願いしたがこれもだめだった。当然と言えば当然で、地産地消の品種を育成しようという、意図もある。香川県の「さぬきの夢」は県外に持ち出せないことになっている。そこでもう少し一般的な「あやひかり」を探した。茨城の食品産業技術総合研究機構が１９９９年に開発した品種である。三重県、埼玉県で広く作らている。そこで三重県と埼玉県に当たった。米麦改良協会とかいう組織が種を管理しているようだ。両者に断られた。農協を通しての注文でないと、販売できないというのだ。これが良く分からない。普及目的の組織なのにどういうことなのだろう。

それで再度、西湘農協にお願いをするが、改めてもう無理ですとのこと。と言ってあきらめる訳にはいかないので、農総研のｋさんに聞いてみる。小麦の種が無い訳はないので、探せばありますよ、ということだった。小麦の種を斡旋している、全農神奈川の中にあるという組織、多分米麦改良協会に連絡を取ってみる。「あやひかりならありますよ。久野支店では注文もありますよ。とのことだ。」まだ種があるということだった。苦労したのでほっとした。早速、農協の久野支店から注文を入れてもらうことが出来た。まだ来ないがはたして大丈夫だろうか。播種は１１月１１日前後を予定している。１０月２９日に鶏糞たい肥まきをした。ミカンの伐採の後で、肥料分がほとんどない。この間の雑草の生え具合を見ても、畑がやれる土壌にはなっていない。頑張ってたい肥を入れなければ小麦も取れないだろう。５２袋入れた。２時間かかった。

出来れば１１日にもう一度トラックタ―で耕して、すぐ播種したい。今年は、杉崎さんから播種機をお借りして蒔く予定だ。それで使いやすいようなら、その機械を購入したい。土地は南傾斜のとてもいいところだ。麦の後は、かぼちゃにしようかなど思っている。それでもそんなにたくさんのかぼちゃが出来たら、販売には困るだろうか。そんなことを考えていると、野菜を作っているみんなの苦労がわかる。いずれ誰かが養鶏場の土地とまとめて利用すれば、３反位になるから、利用価値はあると思う。周辺もだんだんにやらなくなってきている。こんなに素晴らしい耕作地なのに、本当にもったいないことだ。

スーパー堤防の廃止

事業仕分けで利根川のスーパー堤防の廃止が決まった。土建業が猛威をふるった日本列島改造の時代、利根川というような、大河をコンクリート土手で固めてしまおうという、信じがたい発想が生まれた。その主たる要因は土建業のために、公共事業を作り出すことにあった。日本中をコンクリートで固めてしまうような、国土破壊が至る所で邁進された。上流には巨大ダム。いたるところに堰堤、コンクリートの土手で固め、最後には河口関である。もう河川という大自然物が、工場の排水溝のような扱いである。人間の管理の限界をはるかに超えた発想である。その為実際の費用対効果は極めて少ない。理屈の付く公共事業を作り出すことの方が目的だから、結果などどうでも良かったとしか思えない。仕分けでの廃止判断は当然であるが、心配になるのは治水である。仕分けのパフォーマンスは結構だが、治水を抜きにスーパー堤防だけ論議するのでは、怖ろしい災害が起こるだろう。

治水事業は山づくりからである。豊かな山を時間をかけて作り出す。今一番失われている、時間をかけて育てる部分である。次に田んぼである。本来河川の氾濫原であったところを、水土の技術で耕作地にしたのが田んぼである。遊水地を含めて、２００年に一度は洪水を受け入れる場所を作る。田んぼは一度は崩壊するだろうが、人的被害は最小限に食い止められる。そして、海に至るまでの河川の流れの確保である。人為的なダムや堰や堰堤によって川を寸断することなく、海に豊かな資源を注ぎ込み、砂浜を形成してい行く。林業、農業、漁業という一次産業を川によって繋いでゆく。一次産業との融合を治水の基本に置く。豊かな山を作り出すことから、もう一度始める必要がある。日本の山林を建設用材の生産地域、自然林の保護区、観光地域。自由居地区、きちっとした計画を立てることだ。

神奈川県でいえば丹沢山塊が、県民の水がめになっている。人工的なダム以上に、可能性のある広大な山々がある。この山が疲弊してきている。杉檜の植林を即悪とは思わないが、建設用材としての循環が完全に滞りが生じている。しっかりした計画のもとに、植林し、建設用材として生産性が上がる森を作る。それの出来ない地域は無理な植林は辞める。遊水地としての田んぼと人家の関係である。この点でも。無計画と言いたい実態がある。本来遊水地としての田んぼを保全すべきところに、人家が進出している。その家を守るために水路がコンクリートで固められる。私有財産という限界はあるが、小田原市の総合計画というものが、単なる建前の形式的な飾りになっているからだ。具体化する精神がまるでない総合計画が今も検討され、審議されている。たとえば酒匂川の治水と、周辺の農業地帯の関係ぐらい、図面の上で明確に計画するべきだ。近くでいえば、久野川の周辺でも同じことである。河川を巨大な直線のＵ字抗にしてしまい。田んぼ埋め立て住宅を作り、川が氾濫するからと言って対策に河川工事である。大きな計画があれば、こうした混乱は起きない。

１００年先を見通した、大きな水土計画を立てることが第一である。今までの計画は、公共事業の為の、証拠作りのような計画ばかりである。そして計画は一度たてられてしまうと、検証されることがない。やってしまった間違った公共事業を、検証しその責任を明確にして行かなければならない。無謀な計画を立てた審議会の委員の名前を公表する。時代に対する先見性のない人間が誰だったのかは明確にしなければならない。たとえば、日本の山を杉檜ばかりにした人間の名前を公表してほしい。緑の羽根を日本の山の為だと思って、まじめに買った小学生の憤りだ。スーパー堤防の廃止は結構。これを作る必要があると主張した人間は誰なのか、何千億円の税金を無駄にした責任者の名前を公表すべきだ。反文化勲章を授与する。

昨日の自給作業：草刈り１時間　累計時間４０時間