本日、2012年11月29日(木)日経新聞朝刊【経済】に、掲載された記事。
【個人情報の売買解禁 新事業創出 後押し 広域PFI(民間資金を活用した社会資本整備)も可能に】
『経済対策70の規制改革案 経済対策に盛る主な分野別規制改革案』が表になっていた。
■マネー:新規株式公開に必要な手続き緩和。銀行などの出資規制緩和。
■モノ:民間企業が持つ個人情報の売買解禁。電子輸出申告を24時間可能に。PFI拡大に向けた規制改革
■人:独創的な若手研究者の育成・発掘
■グリーン:水素ステーション設置の規制緩和。スマートメーター普及に向けた通信規制の緩和。
■ライフ:iPS細胞を使った再生医療実現のための法整備
■農林業:国産木材の利用促進
政府が経済対策に盛り込む規制改革案の記事です。
「企業や病院などが持つ個人情報を匿名化したうえで他の企業に売買できる新ルールをつくり、新商品の開発や新規ビジネスの創出を後押しする」のが目的だとある。
ビッグデータの記事は最近よく見かけるが、身近なところでは、コンビニで買い物すると、店員がポイントカードをつくるこをしつこくすすめるのは、年齢・性別を特定して個人が何時・何を買ったのかを知るためだそうだ。
それ以前に、小泉郵政改革からしばらくして、町の郵便局では切手を売ったりする、つまり郵便業務を行う局員は、おおざっぱな客の年齢・性別をレジに打ち込む作業をしていた。近くの郵便局長さんと仲良くしていたので、そうしたデータを打ち込んでいる事を偶然に知った。
その頃、大学では「個人情報保護法」とやらで、履修カードから記入事項が消えて、殆ど何も書き込む必要がなくなった。そして教員たちは学期末の成績をつける際に、履修カードを自宅に持ち帰ってはいけないことになった。そればかりかそのカードをしまう棚には鍵が設置されて、最後に部屋を出る教員が鍵をかけることになった。
その後、インターネットの普及で、個人情報はどんどん流れ出し、知らないうちに売買されているという事は暗黙の了解にすらなりつつある。
この記事によると「情報の出し手側が住所の一部や氏名、電話番号など個人を特定できる情報を削除したデータを作成」とあった。
しかし、匿名化は本当に担保されるのだろうか。
たとえば「国民健康保険 被保険者証」の裏側に「臓器提供に関する意思表示」という欄がもうけられている。これは究極の個人情報だと思うが、保険証は医療機関にかかる時には提出するだけでなく、個人を証明するときにも使われる機会はかなりの頻度である。こうした情報が、売買の対象になるのだろうか。ある意味、匿名では意味がないでしょ?しかし、これも含まれるとしたら、あらぬ想像をすると、何となくだけれど恐ろしさを感じる。。。。。
話はズレるが、実は年下の知人で50代女性が亡くなって、臓器提供を行ったことが匿名記事として地方紙に掲載された。喪主の方からの挨拶状に添えられていた。臓器提供を本人が希望していて、しっかり保険証に銘記されて、家族も同意していたことは、まったく知らなかった。記事を読んで、まずは、非常に驚かされ、正直なところ或る種の戸惑いを感じた。一昨日のことなのだ。
そうしたこともあって、ライフの項にある「iPS細胞を使った再生医療実現のための法整備」に、しっかり目が止まったのだった。
今日は、ここまで。
【個人情報の売買解禁 新事業創出 後押し 広域PFI(民間資金を活用した社会資本整備)も可能に】
『経済対策70の規制改革案 経済対策に盛る主な分野別規制改革案』が表になっていた。
■マネー:新規株式公開に必要な手続き緩和。銀行などの出資規制緩和。
■モノ:民間企業が持つ個人情報の売買解禁。電子輸出申告を24時間可能に。PFI拡大に向けた規制改革
■人:独創的な若手研究者の育成・発掘
■グリーン:水素ステーション設置の規制緩和。スマートメーター普及に向けた通信規制の緩和。
■ライフ:iPS細胞を使った再生医療実現のための法整備
■農林業:国産木材の利用促進
政府が経済対策に盛り込む規制改革案の記事です。
「企業や病院などが持つ個人情報を匿名化したうえで他の企業に売買できる新ルールをつくり、新商品の開発や新規ビジネスの創出を後押しする」のが目的だとある。
ビッグデータの記事は最近よく見かけるが、身近なところでは、コンビニで買い物すると、店員がポイントカードをつくるこをしつこくすすめるのは、年齢・性別を特定して個人が何時・何を買ったのかを知るためだそうだ。
それ以前に、小泉郵政改革からしばらくして、町の郵便局では切手を売ったりする、つまり郵便業務を行う局員は、おおざっぱな客の年齢・性別をレジに打ち込む作業をしていた。近くの郵便局長さんと仲良くしていたので、そうしたデータを打ち込んでいる事を偶然に知った。
その頃、大学では「個人情報保護法」とやらで、履修カードから記入事項が消えて、殆ど何も書き込む必要がなくなった。そして教員たちは学期末の成績をつける際に、履修カードを自宅に持ち帰ってはいけないことになった。そればかりかそのカードをしまう棚には鍵が設置されて、最後に部屋を出る教員が鍵をかけることになった。
その後、インターネットの普及で、個人情報はどんどん流れ出し、知らないうちに売買されているという事は暗黙の了解にすらなりつつある。
この記事によると「情報の出し手側が住所の一部や氏名、電話番号など個人を特定できる情報を削除したデータを作成」とあった。
しかし、匿名化は本当に担保されるのだろうか。
たとえば「国民健康保険 被保険者証」の裏側に「臓器提供に関する意思表示」という欄がもうけられている。これは究極の個人情報だと思うが、保険証は医療機関にかかる時には提出するだけでなく、個人を証明するときにも使われる機会はかなりの頻度である。こうした情報が、売買の対象になるのだろうか。ある意味、匿名では意味がないでしょ?しかし、これも含まれるとしたら、あらぬ想像をすると、何となくだけれど恐ろしさを感じる。。。。。
話はズレるが、実は年下の知人で50代女性が亡くなって、臓器提供を行ったことが匿名記事として地方紙に掲載された。喪主の方からの挨拶状に添えられていた。臓器提供を本人が希望していて、しっかり保険証に銘記されて、家族も同意していたことは、まったく知らなかった。記事を読んで、まずは、非常に驚かされ、正直なところ或る種の戸惑いを感じた。一昨日のことなのだ。
そうしたこともあって、ライフの項にある「iPS細胞を使った再生医療実現のための法整備」に、しっかり目が止まったのだった。
今日は、ここまで。