３・１０は「東京大虐殺」の日

　南京での「大虐殺」はあリ得ない。「大虐殺」を証す事実はどこにもない。目撃者がいない。フィルムもない。写真１枚ない。これに比し、東京大空襲には多数のフィルムがあり、写真がある。遺骨があり、遺品がある。東京では「大虐殺」が間違いなく行われた。このことを忘れてはならない。
　昭和２０年（１９４５）３月１０日、午前０時８分。約３００機のＢ２９が東京に飛来し、焼夷弾の雨を降らした。この「東京大空襲」によって、無辜の一般市民、老若男女８万人以上が、火の海の中で亡くなった。米軍による組織的・計画的な非戦闘員への攻撃であり、無差別大量殺戮だった。「東京大空襲」は「東京大虐殺」とこそ呼ばねばならない事件である。
　東京への空襲は、昭和２０年３月１０日だけではなかった。東京には約１００回の空襲が行われた。木造建築の弱点を突き、人口密集地域を狙った執拗な攻撃が続けられた。東京だけではなく、全国６６の主要都市に空襲が行われた。約４０万人がその攻撃によって亡くなった。戦争だからそうなったのではない。戦時国際法違反である無抵抗の一般市民への攻撃によって、日本人が虐殺されたのである。そして、こうした空襲による「大虐殺」の作戦の延長上に行われたのが、広島・長崎への原爆投下である。
　東京裁判の終結期となる昭和２３年（１９４８）、米国で科学者、聖職者、ジャーナリスト等から広島・長崎への原爆投下に対する批判が高まった。原爆による無差別大量殺戮は、史上前例のない非人道的なもので、死亡者は当時２０万人以上となっていた（広島で１４万人以上、長崎で７万人以上）。良心的なアメリカ人にとっては、自国の戦争犯罪は絶えがたいものだった。民主主義の国、アメリカでは世論による政府批判は、政権をゆるがす。米国政府は原爆投下を正当化し、罪悪感をぬぐうために、原爆に匹敵するような日本による２０万人規模の「大虐殺」を必要とした。そこで、「南京大虐殺」として誇張され、ねつ造されたのが、南京事件だったのではないか、と私は考えている。
　「人道に対する罪」は、ニュルンベルグ国際軍事裁判で、初めて出されたものだった。それが東京裁判にも適用された。だが、これは事後法であり、近代法の原則に反するものだった。その後、両裁判の反省を踏まえて、今日の国際法では、「人道に対する罪」は、文民たる住民に対して行われる広範または組織的な攻撃と定義されている。仮にこの定義をもって、東京大空襲、広島・長崎への原爆投下を評価するならば、作戦を指示命令した指導者は、「人道に対する罪」によって断罪されねばならない。

関連掲示
・拙稿「南京での『大虐殺』はあり得ない」
http://www.ab.auone-net.jp/~khosoau/opinion06b.htm
・拙稿「南京事件の真実を伝える写真」
http://www.ab.auone-net.jp/~khosoau/opinion06d.htm

ルーズベルトは「北方領土は日本保持」とする米極秘文書を無視した

　わが国の北方領土は、ソ連が占領し、現在も後継国家ロシアが「第２次大戦の結果、自国領になった」と領有を主張している。この不法行為を正当化する根拠とされてきたのが、ヤルタ協定である。
　ヤルタ協定は、連合国首脳が交わした軍事協定にすぎず、条約ではない。国際法としての根拠をもっていない。ヤルタ密約とも呼ばれる。当事国が関与しない領土の移転は無効という国際法に違反しており、当事国だった米国も法的根拠を与えていない。１９５６年、共和党のアイゼンハワー政権は、ヤルタ秘密議定書は、「ルーズベルト個人の文章であり、米国政府の公式文書ではなく無効」との国務省声明を発表している。
　産経新聞２月６日の記事は、ヤルタ会談でルーズベルトが無視した極秘報告書について書いている。記事によると、戦前米国では、国務省がクラーク大学のブレイクスリー教授に委嘱して千島列島を調査し、１９４４年１２月に「南千島（歯舞、色丹、国後、択捉の４島）は地理的近接性、経済的必要性、歴史的領土保有の観点から日本が保持すべきだ」との極秘報告書を作成した。そしてヤルタ会談の前にルーズベルト大統領とステティニアス国務長官に提出した。
　しかし、ルーズベルトは国務省の報告を読まず、進言を無視した。その理由は、米軍は日本本土上陸作戦になると、日本軍の抵抗で５０万人の兵士が犠牲になると推定しており、ルーズベルトはソ連の参戦を望んでいたためだった。ハリマン駐ソ大使は、ルーズベルトに対し、ソ連に千島列島を与えるという合意に再考を促したが、ルーズベルトは「ロシアが対日戦の助っ人になってくれる大きな利益に比べれば、千島は小さな問題だ」と進言を退けたという。
　記事は、ワシントン・ポスト紙の元モスクワ支局長、マイケル・ドブズの近著『ヤルタからヒロシマへ』を紹介している。それによると、スターリンは「盗聴報告のほか、スパイがもたらす米国の説明文書も目にすることができた。共産主義の崩壊後、彼の個人ファイルにはクリール諸島（千島列島）のソ連への割譲に反対する４４年１２月の米国務省作成の内部文書が含まれていることが分かった。ルーズベルトはこうした問題で自国の専門家の見解を読む気にならなかったが、スターリンはあらゆる微妙な綾までむさぼり読んでいたのである」。そして「ルーズベルトが国務省の助言に従わないことを喜んだ」という。
　スターリンは、ルーズベルトが脳こうそくの一種であるアルバレス病のため、精神がもうろうとして正常な判断ができない状態であることを把握していた。そのうえ、ルーズベルト政権には２００人を超すソ連のスパイや工作員が侵入していた。なかでも、ステティニアス国務長官の首席顧問としてヤルタに随行したアルジャー・ヒスは、ソ連の軍参謀本部情報総局（ＧＲＵ）のエージェントとして、ヤルタ会談で重要な役割を担った。ヒスは、国務省を代表してほとんどの会合に出席し、ルーズベルトを補佐した。会談の前に、米国の立場に関する全ての最高機密ファイルと文書を与えられ、ヤルタ密約の草案を作成した。「ルーズベルトが国務省文書を一顧だにせず北方領土を引き渡した背景にスターリンの意をくんだヒスの働きがあったといえる」と記事は書いている。
　ヒスの暗躍については、拙稿「日本を操る赤い糸～田中上奏文・ゾルゲ・ニューディーラー等」の第９章「ヤルタ会談でもソ連スパイが暗躍」にも書いたところである。現代史の常識として、日本人はよく知るべきである。
http://www.ab.auone-net.jp/~khosoau/opinion07b.htm
　以下、記事を転載する。
　
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
●産経新聞　平成２６年２月６日

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140206/plc14020609370006-n1.htm
米極秘文書「北方四島は日本保持」　諜報駆使、スターリン熟読
2014.2.6 09:35

「ヤルタ密約」で主導権
　あす７日は北方領土の日。先月３１日の日露次官級協議でロシア側は「北方四島は第二次大戦の結果、ロシア領になった」との従来の主張を繰り返した。ロシアが北方四島領有を正当化する根拠としてきたのが１９４５年２月のヤルタ会談で交わされた「ヤルタ密約」だ。会談直前に米国務省は「北方四島は日本が保持すべきだ」との報告書を作成しながら、ルーズベルト米大統領は一切目を通さず、逆に事前に入手したソ連のスターリン首相が熟読し、ルーズベルトが国務省の進言に従わないことを奇貨として、主導権を握って巧みに北方領土を奪ったことはあまり知られていない。
（岡部伸）

◆ルーズベルト無視
　国務省はクラーク大学のブレイクスリー教授に委嘱して千島列島を調査し、４４年１２月に「南千島（歯舞、色丹、国後、択捉の４島）は地理的近接性、経済的必要性、歴史的領土保有の観点から日本が保持すべきだ」との極秘報告書を作成、ヤルタ会談前にルーズベルト大統領とステティニアス国務長官に手渡した。
　ワシントン・ポスト紙の元モスクワ支局長、マイケル・ドブズ氏が上梓した近著『ヤルタからヒロシマへ』によると、スターリンは「盗聴報告のほか、スパイがもたらす米国の説明文書も目にすることができた。共産主義の崩壊後、彼の個人ファイルにはクリール諸島（千島列島）のソ連への割譲に反対する４４年１２月の米国務省作成の内部文書が含まれていることが分かった。ルーズベルトはこうした問題で自国の専門家の見解を読む気にならなかったが、スターリンはあらゆる微妙な綾までむさぼり読んでいたのである」。そして「ルーズベルトが国務省の助言に従わないことを喜んだ」という。
　またスターリンは往年の覇気を失ったルーズベルトの病名がアルバレス病（動脈硬化に伴う微小脳梗塞の多発）で、精神がもうろうとして正常な判断ができないほど悪化していたことを正確に把握していた。
　スターリンは、インテリジェンス（諜報）を駆使してルーズベルトと米国を丸裸にして、南樺太同様に「北方四島も日露戦争で奪われた」とルーズベルトを欺いたのである。
　では、なぜルーズベルトは国務省の進言を無視したのだろうか－。
　米軍は日本本土上陸作戦（ダウンフォール作戦）になると、日本軍の抵抗で５０万人の兵士が犠牲になると推定しており、「背後」からソ連の参戦を望んだためだ。この当時は原爆が完成していなかった。
　米国は１９４１年４月、モスクワで日ソ中立条約を締結した際、スターリンが松岡洋右外相に「条約締結の見返りに千島列島の譲渡」を要求した、との日本の外交電報を傍受、解読していた。北方四島を含む千島列島に領土的野心を燃やすスターリンの歓心を買おうとしたともいえる。ソ連に大きく譲歩する合意に再考を促したハリマン駐ソ大使に対し、ルーズベルトは「ロシアが対日戦の助っ人になってくれる大きな利益に比べれば、千島は小さな問題だ」と進言を退けたという。
　ルーズベルトの背後で暗躍したのがソ連のスパイたちだった。ルーズベルト政権には２００人を超すソ連のスパイや工作員が侵入していたことが米国家安全保障局（ＮＳＡ）の前身がソ連の暗号を傍受・解読したヴェノナ文書で判明している。
　側近としてヤルタに同行したアルジャー・ヒスもその一人で、ソ連の軍参謀本部情報総局（ＧＲＵ）のエージェントだった。
　ステティニアス国務長官の首席顧問としてヤルタに随行したヒスは、国務省を代表してほとんどの会合に出席し、病身の大統領を補佐した。会談１９日前、米国の立場に関する全ての最高機密ファイルと文書を与えられ、ヤルタ協定の草案も作成している。そこで北方四島を含む千島列島引き渡しのアウトラインを描いた可能性が高い。ルーズベルトが国務省文書を一顧だにせず北方領土を引き渡した背景にスターリンの意をくんだヒスの働きがあったといえる。

◆プーチン氏も踏襲
　このヤルタ密約を根拠にソ連は、北方四島を占領し、現在も後継国家ロシアは「第二次大戦の結果、自国領になった」と北方領土を領有する歴史的正当性を主張し続けている。プーチン大統領も「ロシアが積極的な役割を果たして達成したヤルタ合意こそ世界に平和をもたらした」と評価し、３１日の日露次官級協議でもヤルタ密約をサンフランシスコ講和条約、国連憲章の旧敵国条項などとともに根拠にあげたもようだ。
　しかし、そもそもヤルタ密約は、連合国首脳が交わした軍事協定にすぎず、条約ではないため国際法としての根拠をもっていない。さらに当事国が関与しない領土の移転は無効という国際法にも違反しており、当事国だった米国も法的根拠を与えていない。共和党アイゼンハワー政権は１９５６年、ヤルタ秘密議定書は、「ルーズベルト個人の文章であり、米国政府の公式文書ではなく無効」との国務省声明を発表。２００５年にはブッシュ大統領が「史上最大の過ちの一つ」と批判している。
　「ヤルタ密約」が招いたのは北方領土問題だけではない。中国、北朝鮮などアジアに共産化を引き起こした。
　８日ロシア南部のソチで日露首脳会談が行われるが、北方領土問題の原点ともいえる「ヤルタ密約」を克服して国際的に合法な国境画定ができるかが鍵となりそうだ。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

関連掲示
・拙稿「日本を操る赤い糸～田中上奏文・ゾルゲ・ニューディーラー等」
http://www.ab.auone-net.jp/~khosoau/opinion07b.htm

「安重根は犯罪者であり、英雄ではない」をアップ

１２月１８～２７日にブログとＭＩＸＩに連載した「安重根は犯罪者であり、英雄ではない」を編集して、マイサイトに掲載しました。まとめてお読みになりたい方は、下記へどうぞ。

■安重根は犯罪者であり、「英雄」ではない
http://www.ab.auone-net.jp/~khosoau/opinion12r.htm

安重根は犯罪者であり、「英雄」ではない９

　最終回。

●真犯人は別にいる（続き）

　伊藤博文暗殺事件は、日露戦争終結の約４年後に起こった。わが国は、大国ロシアに勝利したものの、東アジアにおけるロシアの勢力を一掃しえたわけではなかった。大敗したロシアは依然として満州北部で権益を握っていた。事件が発生したハルピンは、ロシアの租借地であり、そこに伊藤は外交のために出かけて行ったのである。
　伊藤を迎えたハルピン駅のホームには、ロシアの儀仗兵が並んでいた。事件後、安重根を現行犯逮捕し、共犯の容疑者８人を拘束したのはロシア官憲だった。ロシア官憲は、うち５人は無関係として放免し、安とともに朝鮮人３名のみが拘留された。その取り調べを担当した検察官もロシア人だった。ロシア側が事件に関与したり、事件を利用したりすることは、容易な環境だった。
　安重根の背後に、ロシアが浮かび上がってくる。安が抗日活動を行っていたウラジオストクは、ロシアが１８６０年に清から獲得した沿海州の要所である。ロシア海軍の軍港となったこの街は満州人のほか、出稼ぎの朝鮮人が殺到していた。安はこの街の朝鮮人町で暮らしていた。朝鮮人は外国で必ず徒党を組む。彼らはここでも「韓民会」という組織を作り、安も加入していた。「韓民会」は、ロシア特務機関の強い影響下にあった。
　大野氏は、ミハイロフというロシア人に注目する。ミハイロフは自称・退役軍人で、現地で新聞を発行していた。ミハイロフは「韓民会」と密接な関係にあり、武器の横流しを行なっていた。安ら逮捕された朝鮮人は、シリアルアンバーの近いベルギー製のブローニング拳銃を持っていた。大野氏は、ミハイロフが暗殺計画をセットした人物と見る。さらに事件後に謀殺された楊成春という朝鮮人を、駅舎の２階から伊藤を狙撃し、致命傷を与えた真犯人として推理している。
伊藤暗殺事件の直後、韓国統監・曾禰荒助は、桂太郎首相への電文で、安重根ら２５人の韓国人の名を伝えたが、彼らは、ロシア特務機関の影響下にある「韓民会」の連中だった。
　ロシア特務機関がなぜ伊藤を狙ったか。元九州大学大学院客員教授の若狭和朋氏は、大意次のように説いている。日露戦争の前、伊藤はロシアと協商を結ぼうとしていた。だが、その後、日英同盟が結ばれ、日露開戦が予想より早くなった。そのためロシアは敗北した。ロシア側は、伊藤が対露謀略の中心人物だと判断し、裏切り者として復讐したのだ、と。
　この説を受けて推察すると、ロシア側が伊藤を謀殺するには、ハルピンはまたとない場所だった。直接殺害すれば、日露間の大問題となるが、ロシア特務機関の下にある韓国人の組織を使えば、韓国人の犯行となる。ロシア側は、韓国人テロ集団の行動を指導または容認し、伊藤殺害の実行後は、ロシアの関与が知られないように、重要人物は逃亡させるなり、この世から消せばよい。伊藤暗殺は、韓国人による日本の韓国併合への反発という動機だけでなく、ロシアによる対日工作という背景があったと考えられるのである。
　ただし、ロシア側が伊藤暗殺を謀る動機は、裏切り者への復讐という単純なものではないだろう。政治的・戦略的な動機があるはずである。伊藤を暗殺すれば、日本の指導層で日韓併合の動きが止まるだろうとか、韓国人による伊藤の殺害で日韓に対立が生じてロシアが朝鮮半島に介入する機会が生まれるだろうとか、伊藤を除くことで韓国内の反日親露勢力を強化できるだろうとか、何かそれなりの目算に立った目的があったのではないか。
　事件当時、わが国の指導層は、伊藤暗殺へのロシアの関与をどの程度、考察し調査したのか。曾禰統監の報告を受けて「真の凶行担当者」を追及するには、ロシアに協力を求めねばならない。だが、もし安重根らの背後にロシアがおり、安らはロシアの関与のもとに伊藤を暗殺したという疑惑を追求すれば、日露関係は再び緊張を高める。わが国には、当時再度ロシアと矛を交えるだけの余力はなかった。そこで、安重根を犯人ということにし、外交的にも内政的にも幕引きを図ったのではないか。日本はここでロシアとも韓国とも武力で争うことなく、日韓の合意による韓国併合の道を進んだ。それは、韓国の指導層も民衆も望む道だった。ロシア側は、伊藤暗殺の狙いが外れたということではないか。
　伊藤博文暗殺事件の発生時　ロシア側は一部始終すべてを撮影していた。だが、フィルムは、事件の直前までしか公開されてない。フィルムはロシアにある。それが公開されれば　事件の真相を解くカギとなるだろう。
　安重根は、伊藤博文暗殺事件の実行犯の一人ではあるが、真犯人は別にいる。安が撃った弾は伊藤に当たっていない。その可能性があることを考えても、韓国政府が安重根を韓民族の英雄に祀り上げることは、思慮が浅く、また稚拙な演出によるものと言わざるを得ない。いずれ安重根という英雄像は崩落するだろう。（了）

参考資料
・名越二荒之助編著『日韓共鳴二千年史』（明成社）
・黄文雄著『韓国は日本人がつくった』（徳間書店）
・大野芳著『伊藤博文暗殺事件』（新潮社）
・若狭和朋著『続・日本人が知ってはならない歴史』（朱鳥社）
・若狭和朋著「安重根は犯人ではない」（『歴史通』2010年7月号）
・伊藤博文に関する外国人の評価をまとめているビデオ
http://www.youtube.com/watch?v=Wm6tWv8G8JQ

安重根は犯罪者であり、「英雄」ではない８

●伊藤・安の息子たちは和解している

　伊藤の死後、伊藤を弔うために、京城（現ソウル）に博文寺が建立された。安重根の息子・安俊生は、伊藤の死後３０年となる年、１９３９年１０月１５日に博文寺を参拝し、博文に対して焼香した。翌１０月１６日には、朝鮮ホテルで伊藤博文の息子である伊藤文吉と面会した。
　１０月１６日付の京城日報は、「亡父の贖罪は報国の誠意で」という題名の下に、「伊藤公の霊前に頭を下げる」「 運命の息子俊生（重根の遺子）君」という副題で、俊生が前日博文寺を訪れて伊藤の霊前に焼香して、 準備した安重根の位牌を奉って追善法要を挙行した という行跡を伝えた。
　面会の席で安俊生は「死んだ父の罪を私が贖罪して全力で報国の最善をつくしたい」という意志を表明した。こうして、伊藤博文と安重根の息子たちは、和解した。


安俊生（前列左）と伊藤文吉（前列右）

　戦後、安俊生は韓国でひっそり暮らした。その息子つまり安重根の孫となる安雄浩は米国に移民し中国系女性と結婚した。さらにその息子つまり安重根のひ孫が今年(平成２５年)、伊藤博文暗殺事件１０４周年記念で韓国を訪れた。ひ孫は５０歳で、トニー・アン・ジュニアといい、韓国語もしゃべれない米国人となっていたという。これが韓国の「民族の英雄」の子孫の系譜である。

●真犯人は別にいる

　伊藤博文暗殺事件は、謎の多い事件である。安重根が暗殺の実行犯の一人だったことは間違いない。だが、実際に伊藤を射殺したのは、別の人間と考えられる。安重根が使ったのはブローニング拳銃だが、伊藤が被弾したのはフランス騎馬隊のカービン銃のものだったという証言がある。伊藤に命中した弾丸は、安重根の拳銃から発射されたものではないとすれば、安重根は暗殺の実行犯の一人ではあるが、真犯人は別におり、安が罪を負う形とした可能性がある。
　事件から１１日後の１９０９年（明治４２年）１１月７日、韓国統監・曾禰荒助（そね・あらすけ）は桂太郎首相に、次のような機密電文を送った。
　「真の凶行担当者は、安重根の成功とともに逃亡したのではないか。今、ウラジオストク方面の消息に通ずる者の言うところに照し、凶行首謀者及び凶行の任に当たった疑のある者を挙げると、左の数人となるだろう」
曾禰は朝鮮人２５人を挙げる。安重根の名前もその中にある。だが曾禰は「真の凶行担当者」は逃亡したのではないかとみている。ウラジオストクはロシア領である。安はその地で抗日闘争を行っていた。当然、帝政ロシアの官憲の容認なり保護なりがなければ、テロ活動はできない。伊藤が襲撃されたハルピンは、当時帝政ロシアの租借地だった。まずこのことが重要である。
　事件から３０年ほどたってから、真犯人は別にいるという説が現れた。ノンフィクション作家・大野芳氏は、著書『伊藤博文暗殺事件～闇に葬られた真犯人』（新潮社）が、その説をもとに考察を行っている。
　外交官上がりの貴族院議員・室田義文は、伊藤暗殺事件の現場にいた。伊藤の随行員として伊藤から約３メートルという至近距離で事件を目撃した。自分も被弾した。その室田が言う。
　「伊藤公の傷あとを調べると、弾丸はいずれも右肩から左下へ向っている。もし、安重根が撃った弾ならば、下から上へ走ってゆかねばならない」「上から下に向っている弾道を見ると、これはどうしてもプラットホームの上の食堂あたりから撃ったものと想像される」と。
　安重根は、地上で伊藤に近づいて拳銃を撃った。室田は、銃声を聞いた直後、ロシア兵の股ぐらから銃を突き出している者を見た。狙撃者（スナイパー）は、しばしば全体が見渡せる高い位置に陣取って、身を隠す。当時、ハルピン駅の駅舎には２階があった。室田によると、その建物は部屋数が多く、いずれの部屋にも大形の窓があるので、兇徒が紛れ込んで潜伏するには都合がよい作りだった。伊藤射殺の真犯人は、そこから伊藤を狙撃し、テロの混乱に乗じて逃亡したのではないか。
室田は言う。「弾丸を調べてみるとすべて１３連発の騎馬銃のものだった。蔵相ココツェフが後で、その前夜騎馬銃をもった韓国人を認めたと言っていることも思い合わせると、安重根のほか意外なところに別の犯人がいるのではないだろうか」と。
　室田は、事件直後の特別列車と移送先で、医師の処置に立ち会った。伊藤には３発の銃弾が命中した。１発は肉を削いで体外に出た。体内に残っていた２発の銃弾はフランス騎馬隊のカービン銃のものだった。安重根が用いたのは、ブローニング拳銃である。銃弾が異なる。これは決定的な証拠となりうる。室田は右肩を砕いて右乳下に止まった弾丸と右腕関節を貫通して臍下（へそした）に止まった弾丸を現認している。盲管銃創の２発は、遺体を傷つけないよう体内に残したという。だが、医師の診断書には銃弾の種類は記載されていない。検事の調書には室田が騎兵銃について述べた記録はなく、安重根を裁いた公判記録のどこにも騎兵銃の文字はない。遺体の処置に当たった医師の談話にも騎兵銃は出てこない。室田の思い込みか、創作か。
　事件において、伊藤が浴びた３発の他に、室田ら随行員５人が計１０ヵ所を被弾していた。安重根が握っていたブローニング拳銃は装弾数が７発で、残弾が１発あった。６発しか撃っていないのに、１３ヵ所の銃痕は説明がつかない。一人の衣服を貫通した弾が別の人間に当たった可能性を含めて考えても、被害が多すぎる。安重根以外に、凶弾を密かに放った者がいたに違いない。そして、室田が証言するように、伊藤に命中したのは、騎兵銃だったとすれば、別に狙撃者がいたのである。

　次回に続く。

安重根は犯罪者であり、「英雄」ではない７

●日韓併合条約は合法的である

　今日韓国では、日韓併合条約は合法的でなかったという主張がある。合法的でない理由として、皇帝の署名がなかったという指摘がある。だが、署名したのは全権大使の李完用首相であり、条約は合法的である。条約は事前に日韓両国の天皇と皇帝によって裁可されていたので、第８条に「本条約は日本国皇帝陛下及韓国皇帝陛下の裁可を経たるものにして、公布の日より之を施行す。」と明記されている。批准条項はなく、批准は行なわれなかった。
　また、平等な条約ではなかったという主張もある。だが、国力の違う国の間で結ばれる条約は多い。双方が合意したから条約が締結されるのである。合意できなければ、結ばなければよいのである。日本は幕末にアメリカに黒船で脅かされ、安政の条約を結んだ。治外法権を認め、関税自主権のない不平等条約だった。しかし、日本はその条約を誠実に守り、国家の建設を進めて、改正を実現した。
　日本と韓国は、１９６５年に日韓基本条約を結び、戦後処理や賠償金問題について、国家間の正式な約束を取り決めたが、当時の佐藤栄作内閣と韓国の朴正煕政権は、１９１０年の日韓併合条約を正式な条約と認め、これに代わるものとして日韓基本条約を締結した。日韓基本条約は、日韓併合条約を合法的なものと確認した上で、結ばれたのである。
　日韓基本条約には、過去のことはこれをもって一切解決した、という主旨が明文化されている。朴大統領は、日本に倍賞は求めない、ということで合意した。同条約に付随する「財産及び請求権に関する問題の解決ならびに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」は、両「国民の間の請求権に関する問題」が、「完全かつ最終的に解決された」とうたっている。この協定に付随する議事録には、韓国の「すべての請求が含まれており」、韓国が対日請求について「いかなる主張もなしえないことになることが確認された」と記されている。

●日本の朝鮮開発政策は高く評価されている

　日本の朝鮮開発政策は、戦前の朝鮮事情を知る外国人から高く評価されていた。
　当時上海で「ザ・ファー・イースタン・レビュー」を発行し、社主兼主筆として活躍したＧ・ブロンソン・レーは、１９３５年刊の『満州国出現の合理性』に、次のように書いている。
　「日本が１９０９年に朝鮮を併合して以来、善政が施かれ、法と秩序と平和が保たれ、通貨は安定し、比較的繁栄を見た。日本人の手によって鉄道が敷かれ、道路が作られ、学校や病院が建てられ、水道と下水道工事が行われた。また、日本人は治水事業を行い、広大な荒れ地を開拓し、種痘を実施した。もはや内乱もなければ、匪賊も姿を消し、飢饉もなければ、洪水もなく、疫病もなくなった。そして、何が起こったか。１９０９年には、９百万人だった朝鮮人は、２１年後の１９３０年には２千万人に達したのである」
　アメリカの歴史学者、ヘレン・ミアーズは、１９４９年マッカーサーから占領下の日本では発禁とされた名著『アメリカの鏡・日本』に、次のように書いている。
　「１８９４年７月２９日、韓国駐在のシル・アメリカ代表は次のように書いている。『日本は思いやりの態度で韓国に接していると思う。こんどこそ、韓国をシナ（清国）の束縛から解放しようとしているようだ。韓国国民に平和と繁栄と文明開化をもたらすことによって、力の弱い隣国を安定した独立国にしようと考えている。こうした日本の動機は韓国の知識層である官僚の多くが歓迎している』と」
　「今日、私達が日本の韓国『奴隷化』政策を非難するのは、要するに日本の植民地経営が著しく拙劣だったからである。しかし、一般に『進歩』の基準とされている病院、学校、官庁（とくに現地行政機関）に占める韓国人の割合、通信施設の整備、産業化、資源開発でみると、日本の経営は他の植民地主義国に比べて、劣っていなかったばかりか、むしろ勝っていたといえる。今日、日本の韓国経営を否定する人は、日本の主な目的が韓国国民の安寧福祉より自国の安全保障と経済的利益であったことを指摘する。しかし、そうした状況はヨーロッパの植民地では当たり前のことだった」。
　日本は事実、朝鮮で鉄道、道路、学校、病院を作り、水道工事、治水事業、荒れ地開拓等を行った。そのため、韓国の併合は日本にとって、実は経済的に大きな持ち出しとなっていた。併合前の韓国は、日本政府が援助しないとやっていけない赤貧の地だった。日本は日韓併合にいたるまで、崩壊寸前だった韓国財政に絶えず援助を続け、１億円までも送った。その後も毎年２千万円程度の補助金を出し続けて、韓国の経済、財政を支えた。それゆえ、日本が一方的に略奪したというのは、全く事実に反している。逆に、日本が韓国のインフラを整え、そのうえ、教育にも力を入れたことが、戦後の韓国の大発展の基礎になったのである。

　次回に続く。

安重根は犯罪者であり、「英雄」ではない６

●伊藤暗殺で日韓併合は促進された

　韓国人・安重根が日本の最高実力者、伊藤博文を殺した。事件の衝撃は大きかった。韓国の指導層は、武力による報復を恐れた。韓国は、シナやロシアなど周辺の大国に従属しようとする事大主義的な傾向が強い。この際、日本に合併した方がよいという運動が起こった。李完用首相や日韓同祖論を説く韓国人・日本人等が日韓併合論を作り上げ、日本の天皇と韓国の皇帝の両帝合意の形の併合案が浮上した。
　李氏朝鮮時代、全権大使としてアメリカに渡った李成玉は、朝鮮人は米国人に軽蔑されているインディアンやメキシコ、インドなどの民族より劣っていることを知り、衝撃を受けた。そして、「李完用侯の心事と日韓和合」に、次のように書いている。
　「現在の朝鮮民族の力量をもってすれば、とても独立国家としての体面をもつことはできない。亡国は必死である。亡国を救う道は併合しかない。そして併合相手は日本しかない。欧米人は朝鮮人を犬か豚のように思っているが、日本は違う。日本は日本流の道徳を振り回して小言を言うのは気に入らないが、これは朝鮮人を同類視しているからである。そして、日本人は朝鮮人を導き、世界人類の文明に参加させてくれる唯一の適任者である。それ以外に我が朝鮮民族が豚の境涯から脱して、人間としての幸福が受けられる道はない。日韓併合が問題になるのは、変な話だ。我輩の併合観は欧米人の朝鮮人観を基に考察したのだ」と。
　当時、韓国では一進会という政治団体が活動していた。指導者の李容九は、民衆宗教・東学の信徒で、一進会は東学組織を再建したものだった。李容九は日露戦争を「ロシアによって代表される西洋勢力が、全アジアを侵略する重大な戦争」とみなした。「ロシアの東漸を、韓日同盟をもって防ぎ、アジアの復興のなかに、韓国が発展する道がある」と信じ、日本への積極的協力を行った。そして、韓日合邦を求める百万人の署名運動を展開した。一進会は、上奏文と請願書を、李完用総理、皇帝純宗、曾禰荒助統監に提出した。李容九は今日の韓国では売国奴とされているが、当時の韓国にはその主張に賛同する者が多くいた。併合を求める世論があったのである。
　日本政府は、武力で併合を進めたのではない。極めて慎重な姿勢を取り、列国の意見を十分聴取した。アメリカ、イギリスは東アジアの安定のために日韓併合は必要と賛成した。米英のジャーナリズムも大部分が支持を表した。シナ（清）、ロシア、フランス、ドイツ、イタリア等の意見も聴き、一国も反対が無いことを確認したうえで、併合に踏み切った。併合は、武力による侵略ではなく、両国の政府の合意により、諸外国の賛同を得て、合法的な条約の締結をもって成立した。比較されるべきものは、イギリスにおけるイングランドとスコットランドの合併である。
　併合によって韓国は、朝鮮となった。１９１０年、韓国併合と同時に発せられた明治天皇の詔書は、李王家の王族を日本の皇族と同等に処遇するとした。戦前日本皇室と韓国王室は友好的な関係を結んでいた。純宗の息子・李垠には、梨本宮方子女王殿下が嫁いだ。方子妃は、日本と朝鮮が一体となる日鮮融和の象徴と敬われた。方子妃は、日韓の懸け橋に努めた。平成元年（１９８９）に逝去した際、葬儀は韓国皇太子妃の準国葬として執り行われ、わが国から三笠宮崇仁親王殿下夫妻が参列した。今になって、歴史を何もかも否定しようとするのは、無理がある。

　次回に続く。

安重根は犯罪者であり、「英雄」ではない５

●伊藤をたたえる韓国人・外国人の言葉

　安重根は、伊藤博文を韓国支配の元凶と思い込んで、殺害に及んだ。だが、伊藤は、今日も多くの人から誤解されているのとは正反対に、朝鮮半島の発展に最大の貢献をした政治家である。それを証すのは、伊藤が同時代の韓国人や欧米人から高く評価されていることである。

　大韓帝国の外交顧問ド－ハム・スチーブンス：１９０８年３月帰米した時、サンフランシスコでの記者会見で～「韓国の王室と政府は、腐敗堕落しきっており、頑固党は人民の財産を略奪している。そして人民は愚味すぎる。これでは独立の資格はなく、進んだ文明と経済力を持つ日本に統治させなければ、ロシアの植民地にされたであろう。伊藤統監の施策は、朝鮮人民にとって有益で、人民は反対していない」。
　（スチーブンスは、この発言に激高した韓国人に射殺された）

　大韓帝国太皇帝（高宗）：伊藤の死を惜しんで～「伊藤を失ったことで、東洋の人傑がいなくなった。公はわが国に忠実正義をもって臨み、骨を長白山（ほそかわ註　白頭山）に埋めて、韓国の文明発達に尽くすと揚言していた。日本に政治家多しといえども、伊藤のように世界の大勢を見て、東洋の平和を念じた者はいない。実に伊藤はわが国の慈父である。その慈父に危害を加える者があるとすれば、物事の理事を解さないこと甚だしく、おそらく海外流浪人であろう」
　同上：明治天皇が、伊藤の後任として韓国皇太子の輔育役に、岩倉具視侯爵を命ずる勅語を発した報に接して～「伊藤を失ったことは、わが国といわず、日本のみならず、東洋の不幸である。その凶漢が韓国人とあっては、赤面のほかない。日本天皇は唯一の重臣にして大師の伊藤をなくされた。それなのに伊藤を害した凶徒を出した国の皇太子を、あくまでも輔育する誠意をみせた。山よりも高く海より深い恩義ある日本皇室にどう感謝の意を表すべきだろうか」
（ハーグ密使事件で伊藤に廃立された高宗は、太皇帝となった。その太皇帝が伊藤を評価し、皇室に感謝している）

　エルヴィン・フォン・ベルツ博士：ドイツの新聞への「伊藤公の追懐」より～「韓国人が公を暗殺したことは、特に悲しむべきことである。何故かといえば、公は韓国人の最も良き友であった。日露戦争後、日本が強硬の態度を以って韓国に臨むや、意外の反抗に逢った。陰謀や日本居留民の殺傷が相次いで 起こった。その時、武断派及び言論機関は、高圧手段に訴うべしと絶叫したが 公ひとり穏和方針を固持して動かなかった。当時、韓国の政治は徹頭徹尾、腐敗していた。公は時宜に適し、かつ正しい改革によって、韓国人をして日本統治下に在ることが却って幸福であることを悟らせようとし、６０歳を超えた 高齢で統監という多難の職を引き受けたのである」
（明治時代に来日し東京医学校、現在の東京大学医学部で教えた。同時代の日本を伝える証言者。「ベルツの日記」で知られる）

　東清鉄道長官・ホルワット少将：ロシアの新聞 「ハルピン・ウェストニツク紙」より～「思えば思うほど情けない限りである。最後の大戦争（日露戦争）以前に伊藤公爵が言われたことを、もし、ロシアが聞いていたら、あの悲惨な戦争 も、ロシアの敗戦という不名誉もなかったのである。伊藤公爵のハルピン来訪目的は、わが大蔵大臣との外交上の空しい儀礼的なものでなかったことは、 誰もが知っていた。伊藤公は『ロシアは満州から去れ』などという、一点張りの主張をする人ではない。尊敬すべき老大偉人の逝去は、日本の損失であるばかりで なく、わがロシアの損失であり、韓国が大損失をこうむることは必至である」

　フランシス・ブリンクリー：英字新聞「ジャパン・ウィークリー・メイル」の「伊藤公の性格」より～「公を泰西の政治家と比較するに、公はビスマークの如く武断的でなく、平和的であったことはむしろグラッドストーンに類するところである。 財政の知識が豊富であったことはビールにも比すべく、策略を行うに機敏かつ大胆であったことは、ビーコンスフィールドに似ている。公はすべての 大政治家の特徴を抜萃して一身に集めた観がある。殊に公は驚くべき先見の 明を有し・・・要するに四十余年の永きにわたって終始一貫、国家の指導者たる 地位を占めたのは、実に千古の偉観というべきである」
（明治時代に来日し、熱心な日本研究家として、日本の姿を海外に紹介し続けた英国人ジャーナリスト）

　次回に続く。

安重根は犯罪者であり、「英雄」ではない４

●安重根の日本観と東洋平和論

　安重根は取り調べに当たった検察官に、先のように語ったうえで、「私の思っていることをすぐに日本の天皇に上奏してください。伊藤のよからぬ政略を改めて東洋危急の大勢を救ってくださることを切望します」と述べたという。
　日韓関係については、韓国を兄、日本を弟とし、「弟の一族がみな悪いのではなく、その家の伊藤というものが悪い」と語った。日本が韓国を保護国としたことについては、「天皇の趣旨ではないと思った。伊藤は天皇を欺き、韓国人をも欺いたので、韓国の独立を期すには、伊藤を亡き者にしなければならぬと思った」と述べている。そして「私は日本４千万、韓国２千万同胞のため、かつ天皇陛下と韓国皇帝陛下に忠義を尽くさんがために今回の挙に出た」と決意を語っている。韓国人でありながら日本の天皇に対して敬意を抱いている点は、注目に値する。そして伊藤という「君側の奸」を除きさえすれば、政道は正されるという思い込みが、安を暗殺に駆り立てている。
　安重根は処刑される前に、自伝や自分の日本観、歴史観、政治思想等を書き残した。未完の書『東洋平和論』で、安は日本について、次のように書いている。
　「欧州の列国は全て道徳心を忘れ、中でもロシアは甚だしく、暴行残害は西欧と東亜の至る所に及び、悪に満ち罪にあふれ、神人ともに怒るに至った。そのため、天は機会を与えて東海の小さな島に過ぎない日本に強大なロシアを打倒させた」と。
　日露戦争についてであることは言うまでもない。安は、当時の韓国人やシナ人は「日本軍を歓迎し、運輸、道路建設、偵察、探索などに労苦をいとわず力を尽くした」と述べ、日本の勝利に「自分たちが勝ったように喜んだ」と書いている。
　その一方、シナについては、日清戦争での敗北に関して「清国人は自ら中華の大国と称し、外邦を夷狄と呼び、おごり高ぶること甚だしく、上下が和することがなかったので、このような恥辱に遭った」と書いている。
　ここで重要なのは、安が上下の和に触れていることで、これはわが国において五箇条の御誓文に表わされた君民一体の国家の姿である。御誓文には、「上下心を一にして、さかんに経綸を行うべし」とある。
　安は本書で「現在、西洋の勢力が東洋に来る禍患に対して、東洋の人種は一致団結して極力防御するのが最上の策であることは、一尺の童子であっても、はっきりと知っている」と説く。その上で「なぜ日本はこの順然の勢いを顧みることなく、同種の隣邦を分割し、友誼を断絶して自ら鷸蚌（ぼういつ）の争いをして漁人を待つようなことを仕出かすのだろうか。韓清両国民の望んでいるのは、日本の現在の政略を大いに断絶することだ」と主張した。
　ロシアを含む西欧列強の進出に対し、日本・韓国・シナは「一致団結」して対抗すべきだという主張である。ここで安は、反日を説いているのではない。むしろ「同種」の隣邦として「友誼」を厚くすべきことを説いている。こういう政治思想の傍ら、その東洋諸民族の団結を妨げている者こそ伊藤博文だという思い込みがあり、これらが結びついて、安を凶行に走らせた。
　韓国では今日、安重根の『東洋平和論』は高く評価されている。だが、そこに渦巻いている複雑な思想や思い込みが見据えられることなく、安は反日の象徴に祀り上げられている。安自身は天皇への敬意や日本への期待、東洋諸民族の「一致団結」等を書き記している。そういう部分は捨象して、「民族の英雄」という虚像を作り上げているのである。
　安重根は、敬虔なカトリック信者にして、深い知識も兼ね備えた人物だったという見方がある。逮捕後は潔く罪を認め、その態度は日本人の検察官や判事にまで深い感銘を与えている。だが、そうした一面をもって、安の凶行が免罪されるものではない。真のカトリック信者は、愛の教えを実践しようとし、凶弾で人を殺めようとはしない。また真に深い知識があれば、伊藤を斃そうとするほどのひどい思い込みには陥らない。一時的・部分的に人を見て、総合的な評価を誤ってはならない。

　次回に続く。

安重根は犯罪者であり、「英雄」ではない３

●安重根の伊藤殺害の動機

　安重根は、伊藤博文をどのように見ていたのか。関東州都府督裁判所で、清渕孝雄検察官から「なぜ伊藤博文公を敵視するようになったか」と尋問され、射殺の動機を問われた。安重根は１５項目の理由を主張した。
　名越二荒之助氏は、名著『日韓共鳴二千年史』（明成社）に、安の主張とそれへの評言を大意、次のように書いている。
　
１．１０年ほど前に、伊藤が指揮して大韓帝国王妃を殺害した。
　１４年前の明治２８年の閔妃殺害事件のこと。当時、公使だった三浦悟楼以下多くの日本人が処罰された。もちろん朝鮮人もだった。李周會が全責任を負い、「自分が閔妃を殺害した」と供述し、他の二人（伊錫禹、朴鉄）とともに処刑された。しかし、伊藤博文及び我国政府が直接関与したという資料は無い。

２．５年前に伊藤は、大韓帝国に不利な三ヶ条を締結させた。
　４年前（１９０５年）の日韓保護条約（第２次日韓協約）のこと。日露戦争のロシアとの講和条約であるポーツマス条約の「日本は朝鮮を指導、保護、監督する権利を有する」という条項に基づいて結ばれたもの。
　朝鮮は１８９５年に日清戦争により結ばれた下関条約にて初めて「大韓帝国」として独立を果たすことができた。しかし、その後も事大主義を捨てきれず、ロシアに擦り寄り、高宗はロシア大使館に逃げ込み（俄館播遷　１８９５～１８９６年）、そこで政務を行った。
　日露戦争に勝利した日本は特命全権大使として伊藤博文を朝鮮に派遣し、日韓保護条約が結ばれた。当時としては東洋の治安と朝鮮の保全のために、この保護条約はやむを得ぬものだった。

３．３年前に伊藤は一二ヶ条条約の締結で我が国を不利にした。
　２年前に結ばれた七ヶ条の第３次日韓協約のことと思われる。高宗は保護条約を無視し、明治４０年６月、オランダのハーグにて開かれた万国平和会議に３名の密使を送り、日韓保護条約の無効を訴えた。
　これに対して、伊藤統監は、高宗に謁見し電報の写しを見せながら「かくの如き陰険な手段を以て日本保護権を拒否せんとするよりは、むしろ日本に対し堂々と宣戦を布告せらるるには捷径なるにしかず」と迫った。
　高宗と安重根は、国家間で結んだ条約の意味も知らない。
　
４．伊藤は大韓帝国皇帝の廃立を計った。
　優柔不断、虚言多用、責任転嫁という高宗に対し、面罵してまで退陣を最も強く迫ったのは、朝鮮の農商工部大臣、宋秉だった。

５．伊藤は大韓帝国軍隊を解散した。
　解散の詔書を出したのは、高宗より譲位された純宗だった。そもそも、軍隊内に両班制度がそのまま生きているような志願制の朝鮮兵８０００人は役に立たず、朝鮮の財政を圧迫するだけだった。そのため徴兵制を他日実施するためにいったん解散を決めたものだった。

６．決起した義兵たちを、伊藤が殺した。
　正規の条約に基づいた朝鮮駐留の日本軍を、「義兵」と自称して襲う者に対して、自衛権を発動するのは当然のこと。そもそも、「義兵」と称する輩には強盗としか言えない輩が多く、朝鮮民衆、日本人、シナ人を襲うために、それを討伐したにすぎない。

７．伊藤は大韓帝国の政治と権利を奪った。
　せっかく独立しても、宮廷内部は紊乱し機能しなくなったことを知っていれば、このような恥ずかしいことは言えないだろう。

８．良好なる教科書を焼却した。
　安重根にとり良好なる教科書とは「反日的排他的教科書」である。

９．朝鮮人民に新聞の購読の自由を禁じた。
　同じく反日煽動新聞を取り締まるのは当然である。

１０．不良の大韓帝国朝鮮人官吏に食を与え、第一銀行券を発行している。
　李朝の官僚すべてを辞めさせることなどできるはずはない。ましてや、第一銀行券は伊藤統監の来朝以前に発行している。
安重根は国債の意味を理解していない。朝鮮官吏のために、日本でも緊急に国債を発行して支援していた。

１１．国債２３００万円を募り、官吏の間で分配したと聞いた。土地も奪ったと聞いた。
　どちらもいい加減な反日煽動新聞の受け売りでしかない。

１２．東洋平和と称しながら、大韓帝国皇帝を廃立するなど当初の宣言と異なる。
　大韓帝国皇帝の高宗は、日露戦争中はロシアに通じ、外国人記者を買収し、日本軍の鉄道・電信の破壊を内密に命じた。明確な日本に対しての背信行為であり、当時のイギリス、フランスなど列強による支配国国王に対する処置を知っていればこのようなことは言えまい。

１３．大韓帝国保護に名を借りて大韓帝国政府の一部と意見を通じ、大韓帝国にとって不利な施策を行っている。
　大韓帝国内閣に親日派といわれる者が入閣したことを指すものと思われる。

１４．伊藤は現天皇（明治天皇）の御父君に当たられるお方（孝明天皇）を殺した。
　考明天皇の崩御は１８６６年１２月２５日で、その頃は、伊藤博文は長州の三田尻にいて、宮中に入れる身分ではなかった。

１５．世界各国に対し、「大韓帝国は無事なり」と宣伝し、事実を欺いている。
　世界最貧国で、シナの属国だった朝鮮。李朝末期においては悪政による両班の横暴、賄賂、人身売り買い、盗賊の横行など国とは言えなかった。我が国が保護国とすることにより、治安が確立し、朝鮮人の生活は見違えるように改善された。

　以上である。全体に不正確な知識と思い込みが目立つ。安重根は、こうしたひどく歪んだ伊藤像をもって、伊藤を敵視し、殺害に及んだ。

　次回に続く。