西尾市の談合

昨年１０月１２日にお知らせした、愛知県西尾市の入札談合事件、昨日名古屋地方裁判所の判決が出ました。
執行猶予付き有罪判決です。

この事件の特徴は、入札に参加した直接の業者の談合ではなく、メーカー側が事前に落札者を決めていたことです。



被告らは、去年４月、西尾市役所新庁舎の机やイスなどの一般競争入札で、事前に落札業者を決めるなど、談合をした罪に問われていました。
名古屋地裁は「入札の公正な価格を乱し、社会に与えた影響は大きい」と述べ、主導的な役割をした被告に懲役１年（執行猶予３年）、残りの３人には懲役８ヶ月（執行猶予３年）の判決を言い渡しました。

これとおなじような事例は、わが市でも見受けられます。
と言うより、談合の実態はこのような形のものが多いのではないでしょうか。
入札に直接参加した業者だけではなく、その背後にいるメーカーなどが仕切っているのではないでしょうか？
昨年６月議会で私が取り上げた事例（議事録から主要部分は削除されてしまいましたが）も今回のものと酷似しています。