911の時の教訓からか、本当に危機が迫っているのか、西側メディアの報道が少しづつ変わっているように感じます。
ニューズウィークは、もともとIS報道に関しては、客観的、フェアな記事を掲載してきていますが、先に紹介した酒井啓子氏のコラムに続いて、川上泰徳氏のものも、これも思い切ったものだと思います。
ニューズウィーク（2015年11月18日）
パリ同時多発テロを戦争へと誘導する未確認情報の不気味
By 川上泰徳氏
http://www.newsweekjapan.jp/kawakami/2015/11/post-3.php
パリ事件の前日のベイルート連続自爆テロ
フランスで約130人の死者を出した同時多発テロ事件の前日に、レバノンの首都ベイルートで連続自爆テロがあった。死者43人。私はその時、取材でベイルートにいた。ベイルートのテロは、南郊のシーア派地区を狙ったものだった。発生から３時間ほどの間にイスラム国（IS）による犯行声明がインターネットで出た。
現場は、シリア内戦にアサド政権支持で参戦しているシーア派組織ヒズボラの拠点がある場所であり、犯行声明でも「ヒズボラの拠点」と明示していた。現場から中継するレバノンのテレビでは、ヒズボラが標的になったということは強調されなかったが、犯行声明では特定していた。もちろん、死者負傷者は一般市民であり、ヒズボラ支持者とは限らない。無差別テロである。
パリの同時多発テロはさらに暴力的だった。レストランで銃乱射、競技場での爆発、コンサート会場での人質事件と立て続けに起こった。時間が経過するにつれて、死者が増えていった。ベイルートのテロに比べれば、何が標的なのか分からない全くの無差別的な殺戮だった。
テロを喜ぶイスラム過激派系サイトのツイート
驚いたのは、事件が動いている時から、イスラム過激派系のツイッターアカウントで、「パリ攻撃万歳。今日は長い夜になる」などという攻撃を祝い、喜ぶようなツイートが次々と流れたことだ。「＃パリは燃えている」というアラビア語のハッシュタグもできた。
その中に、「パリ市民よ、あなたたちは自分の子供たちが殺されたことに衝撃を受けている。同じことを、あなたの軍隊がシリアの地で行っているのだ」というツイートがあった。殺戮と同時進行で、市民の無差別殺害を正当化しようとするアラビア語の文章を読みながら、救いのない気分になった。
私がツイッターの過激派サイトを開いたのは、ISによる犯行声明が出るかもしれない、と思ったからだった。しかし、未明になっても声明は出なかった。翌14日の昼ごろ、オランド大統領が「イスラム国による戦争行為だ」と宣言した。犯行声明も出ていないのに、イスラム国がやったという証拠があったのだろうか、と思っていると、しばらくして、ISの犯行声明が出た。
犯行声明とは思えないISの声明
12日のベイルートの自爆テロでも出た青地に白抜きのアラビア語の文章など体裁は同じだった。ISの公式声明である。第１段落はコーランの一部の引用で、第２段落は「神が祝福する攻撃」など称賛や祝福の文章、第３段落でやっと具体的に襲撃について触れている。
しかし、内容は「カリフ国の戦士がつくる敬虔な８人のグループが、自動小銃と爆弾ベルトを身に着けて、選別された標的を攻撃した。その一つは、ドイツとフランスの試合が行われていた試合場で、そこにはオランド（仏大統領もいた）......」などと、テレビが報じていることをただなぞっているだけだった。当事者しか分からない事実らしいものは何も見当たらない。声明は襲撃を礼賛、祝福しているだけで、とても犯行声明とは呼べないというのが、私の評価である。
このIS声明では、ISが実行したという決め手にならない。オランド大統領は「ISによる戦争行為」を宣言しても、事件とISの関係について決め手となるような材料が示されたわけではない。にもかかわらず、大統領の宣言を受けて、フランス軍は14日からイスラム国への報復的な空爆を開始した。
現場で発見されたシリア旅券を巡る疑問
その前後に、自爆した犯人の近くから、シリアのパスポートのパスポートが見つかったという報道が出てきた。後から捜査当局筋の情報として、そのパスポートの指紋や写真が名前のものと一致せず、真正の旅券ではない可能性があるという報道も出ている。
そもそもシリア人の自爆犯が偽のパスポートを持って攻撃に出るだろうか。イラクやシリアという国境も認めず、シリア政府も認めないISの戦士が、身分証明書であるパスポートを死ぬ時に身に着けるだろうか。私たちは「自爆テロ」と呼ぶが、本人たちにとっては「神の敵を倒すジハード（聖戦）のために命を捧げる殉教作戦」である。神のもとに旅立とうとするものが、パスポートを身に着けていくだろうか。それも偽物のパスポートを。
（続きはリンクからどうぞ。）
私は、今回のテロについて、今もなお「なぜ、メジャーなところを狙わなかったのだろうか？」という疑問をずっともっています。
この説明として「サンドニやパリ10区11区あたりだと警備が甘い」「この地域だと移民がたくさんいるので、目立ちづらい」というものが挙げられていますが、これらは「銃撃や爆破をするけど、自分は生き残るつもりでいる場合」ならばそれで説明がつくのですが、自分の命を捨てるつもりであれば、むしろ観光客も多い中心や、裕福層が済む地域を狙うのではないか、と思うのです。
川上氏が違和感を持った「ISの声明とオランドの発表のずれ」については、私はどうだったのかわかりません。が、いずれにしても早々のISの犯行発表、犯人情報、好材料がが次から次へでてくるというのは、3月のジャーマンウィングス航空機事故の時の副操縦士のことを思い出させます。
そして、テロ後のオランドのあまりに手順の良い行動。「シナリオができていた」と言ってもおかしくない気がするのですが、そう思う人は少ないのでしょうか。
多くの人が亡くなる事故やテロでは、政府発表に対し、疑問を挟むことを自粛させる空気ができあがってしまいます。仮に疑問を挟むことが許されても、大抵の場合真実は明かされることはない。
せめて今、「テロに屈しない」という言葉で新たな犠牲者を出すことが、本当に良い事なのか、「新たな犠牲者を出さないことを優先する」ということが「テロに屈することなのか」を、多くの人に考えてほしいと思います。
良心的メディアには、今は本当に頑張っていただきたいです。
さて、テロとは違いますが、ジャーマンウィングスの事故にちょっとふれたので、検証している記事もついでに。
Global Research （2015.5.11）
The Germanwings Crash: Claims of Co-Pilot ‘Suicide Rehearsal’ More Fantasy Than Fact
http://www.globalresearch.ca/the-germanwings-crash-claims-of-co-pilot-suicide-rehearsal-more-fantasy-than-fact/5448686
この事件も謎が多いままですね。
