それでは、火星の南極にあるらしいとされている雪は白いのか？
これは愚問でしょうか？
H2O固体の粉末は白い。故に火星の雪も白い。そうは言えますが、ちょっとすっきりしない気がしませんか？
しかし、行ってみなくても、そこの雪は白いに決まっているではないか、と思えますね。それは科学理論によってもそうであると分かりますが、それ以前に直感でそうに決まっていると思えます。
まあ、そういうことにして、先に進みましょう。
拝読ブログ：津田敏秀「医学的根拠とは何か」（２） 第１章「医学の３つの根拠」 - 日々平安録
拝読ブログ：イデアについて。 - ウォール伝、はてなバージョン。
たとえば、人間が住んでいない南極にも雪はある。というよりも、雪しかない。その雪は白いのか？
愚問に聞こえますね。
行ってみればすぐ分かる。現代では犬ぞりなど使わずに、飛行機で簡単に行けます。間違いなく、そこの雪は白いでしょう。
拝読ブログ：南極にもダイヤ鉱脈か？ - ハリーのスキー＆バイクの BLOG - Yahoo!ブログ
拝読ブログ：史上最低気温 - チーム森田の“天気で斬る！” - Yahoo!ブログ
「雪は白い」と言える世界が、私たちが住んでいる世界です。しかし、無色の結晶の粉末が可視光線を波長によらず一様に反射するような物理法則に従っている世界では、かならず「雪は白い」と言えるのか？ 物理法則は同じであっても人間がいない世界では、そうはいかないのではないか？「雪は白い」と言う人間がいない世界は私たちが住んでいる世界と同じなのか、いや同じではないのではないか、という問題です。
拝読ブログ：海外反応！ I LOVE JAPAN : 中国の宇宙進出を世界が危惧か！？ 海外の反応。
拝読ブログ：神の代わりに信じるもの - ロゴスの小径 ～心の空洞を埋める方法～
科学理論から推測すれば雪は白かった。だから雪に覆われた地域では保護色として白い表皮を持つ恐竜が進化しただろうとも推測できます。しかし変温動物の恐竜は雪の中では動けないでしょう。そうすると白い恐竜は存在しなかったのか？ こういう議論ならば科学者も参加してくれるでしょう。しかし拙稿がここでしている議論は、もう少しややこしい。
