報道によると、テレビ出演中だった橋下弁護士の発言を巡って、滋賀県の彦根市長が、テレビ会社宛に謝罪要求や公開質問状を出したと報じられています。
報道内容を見る限り、酒気帯び運転の法定刑について橋下弁護士が誤った(?)発言したことのみ取り上げられていますが、どうやら、彦根市長の「飲酒運転や事故の報告義務付けは憲法違反だ」という発言に対して、橋下弁護士が辛口の(!?)の論評を行ったことにつき、彦根市長が腹を立てていることが発端のようです。
弁護士という職業柄、法律に関する問題・相談について間違えたことを言ってはいけないのは当然ですが、報道文だけを見てしまうと、あたかも法定刑の上限を間違えたて公開質問を行ったようにも見えてしまいます。
何があったか知りたいですね。
なお、上記で弁護士という職業柄、法律に関する問題・相談については間違えたことを言ってはいけないと書きましたが、実際の実務をやっていると、内心では大丈夫かなぁ…と確信を持てないまま、相談に答えていたりする等あります。
私はなるべく分からないことについては、「ちょっと曖昧な部分があるので調べる時間を下さい」と正直に言うようにしていますが、TPOでその様なお願いをすることが許されない場面もあります。
精神的にはあまり良くない職業かも知れません。
関連するニュースへのリンク
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20061114-OHT1T00167.htm
報道内容を見る限り、酒気帯び運転の法定刑について橋下弁護士が誤った(?)発言したことのみ取り上げられていますが、どうやら、彦根市長の「飲酒運転や事故の報告義務付けは憲法違反だ」という発言に対して、橋下弁護士が辛口の(!?)の論評を行ったことにつき、彦根市長が腹を立てていることが発端のようです。
弁護士という職業柄、法律に関する問題・相談について間違えたことを言ってはいけないのは当然ですが、報道文だけを見てしまうと、あたかも法定刑の上限を間違えたて公開質問を行ったようにも見えてしまいます。
何があったか知りたいですね。
なお、上記で弁護士という職業柄、法律に関する問題・相談については間違えたことを言ってはいけないと書きましたが、実際の実務をやっていると、内心では大丈夫かなぁ…と確信を持てないまま、相談に答えていたりする等あります。
私はなるべく分からないことについては、「ちょっと曖昧な部分があるので調べる時間を下さい」と正直に言うようにしていますが、TPOでその様なお願いをすることが許されない場面もあります。
精神的にはあまり良くない職業かも知れません。
関連するニュースへのリンク
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20061114-OHT1T00167.htm