弁護士業をやっていると、果たして時間と労力とお金をかけてまで法的紛争として
処理するべきなのか疑問に思うときがあったりします。
また、依頼者の中には、当初は感情が高ぶっていたこともあり、「採算度外視で法的手続きを進めてほしい」
と言っていたにもかかわらず、時間が経過し冷静になって考えてみると「まったく経済的合理性がない」
ことに気が付き、後悔するといったことも実はあったりします。
(弁護士としては、こういった相談を受けた場合、なんと受け答えしてよいのか実は苦慮したりすることも有ります)
そこで、あくまでも私個人の主観になりますが、法的手続きにおける「費用対効果」を
どのように判断するべきなのか整理を行ってみました。
企業法務関係する事例をベースにしていますが、よろしければご笑読ください。
法的紛争のために負担する費用と経済的合理性について、弁護士が解説!
弁護士 湯原伸一
|
|
「リーガルブレスD法律事務所」の代表弁護士。IT法務、フランチャイズ法務、労働法務、広告など販促法務、債権回収などの企業法務、顧問弁護士業務を得意とする。 1999年、同志社大学大学院法学研究科私法学専攻課に在学中に司法試験に合格し、2001年大阪弁護士会に登録し、弁護士活動を開始する。中小企業の現状に対し、「法の恩恵(=Legal Bless)を直接届けたい(=Direct delivery)」という思いから、2012年リーガルブレスD法律事務所を開設した。現在では、100社以上の顧問契約実績を持ち、日々中小企業向けの法務サービスを展開している。
|