被告が第1回口頭弁論に欠席する「権利」

某裁判で、被告本人及び代理人が書面（答弁書）のみ提出し、出頭しなかったことについて


憤っている方もいるようです。


が、裁判手続きに携わっている者からすれば、筋違いまたは民事訴訟法の理解不足を露呈している


というほかありません。





しかし、ずっと思っているのですが、なぜ法律上欠席することが認められているにもかかわらず、


マスコミは「1回目に出頭しなかったことはけしからん」という論調になるんですかね…


いい加減に正確な法律知識を報道してよ！と思っているのは、おそらく私だけではないはずです。

（同じように、刑事訴訟手続きにおける「被告」という使い方もいい加減に改めてほしいと個人的には思います）




まぁ、某裁判についてはある種のバイアスがかかって報道配信されているような感じですので、


とにかく手あたり次第、被告側を糾弾するという報道社側の”社是”があり、法律知識の正確性など


吹っ飛んでしまっているのかもしれませんが。







◆弁護士湯原伸一（リーガルブレスD法律事務所）の総合サイトはこちら◆

◆IT企業・インターネットビジネスの法律相談のページはこちら◆

◆企業のための労働問題・労務問題の法律相談のページはこちら◆








=========================================================================================================================================

◆Amazon「ビジネス法入門」カテゴリーで最高１位！
『情報管理に強くなる法務戦略』好評発売中