先日、築港の文化会館・バウハウスの今後の方向性についてコメントが寄せられたので回答します。
文化会館を民間に譲渡することを含めて、今後の市の方針等を総務文教委員会で協議しています。
新聞報道等での情報でＮＰＯへの無償譲渡が検討されていることに、コメント投稿者は疑問を呈しておられます。
しかし、少し誤解があるようですので、これまでの経緯を説明します。
この文化会館は、以前に中国銀行から無償で市が譲り受けたもので、建物は老朽化しており、中国銀行宇野支店側も市役所前への建替え、新築移転をしていたものです。
当時、私も議員であり、私自身も中銀跡地の土地所有者は宇野港土地であり、地代を払わなければならないこと、老朽化した建物は後の管理も大変になるなどの意見で反対の立場で議論をしたと思います。当時の市の説明では、中銀側から建物取り壊し費用に見合う、２千万円を市に寄付してもらう約束があるので・・・・とのことでした。そのため、建物取り壊し費用が寄付され収入されるのなら、築港地区の活性化等に寄与できればと、反対しませんでした。ところが、中銀側はさまざまな理屈をつけて、この寄付する約束は実行されていません。
私は、この問題を一般質問で取り上げましたが、当時の教育長は「してやられました」と答弁されたことを記憶しています。当時の市長が結果的に約束反故を容認したものと思います。
コメント投稿者の方の、「市の所有財産」とは、土地は宇野港土地のもので、市は年間90万円ほどの地代を払っていること。また、文化会館の管理運営費に年間約２００万円の委託料をＮＰＯに支払っていること。さらに、建物は相当老朽化していること、などを考え、
民間に譲渡先があれば無償譲渡し、活用してもらえればという話しであるという点をご理解いただきたいと思います。
もっとも、ＮＰＯ等の民間が引き受ける可能性は疑問符でありますが、
市の財政事情や、人口減少時代、少子高齢社会の進行などを踏まえ、市の公共施設についても、老朽化したもの、費用対効果の問題などから見直さなければならない施設もあり、
住民のみなさんの理解を得ながら、縮小廃止も必要であると考えています。
文化会館を民間に譲渡することを含めて、今後の市の方針等を総務文教委員会で協議しています。
新聞報道等での情報でＮＰＯへの無償譲渡が検討されていることに、コメント投稿者は疑問を呈しておられます。
しかし、少し誤解があるようですので、これまでの経緯を説明します。
この文化会館は、以前に中国銀行から無償で市が譲り受けたもので、建物は老朽化しており、中国銀行宇野支店側も市役所前への建替え、新築移転をしていたものです。
当時、私も議員であり、私自身も中銀跡地の土地所有者は宇野港土地であり、地代を払わなければならないこと、老朽化した建物は後の管理も大変になるなどの意見で反対の立場で議論をしたと思います。当時の市の説明では、中銀側から建物取り壊し費用に見合う、２千万円を市に寄付してもらう約束があるので・・・・とのことでした。そのため、建物取り壊し費用が寄付され収入されるのなら、築港地区の活性化等に寄与できればと、反対しませんでした。ところが、中銀側はさまざまな理屈をつけて、この寄付する約束は実行されていません。
私は、この問題を一般質問で取り上げましたが、当時の教育長は「してやられました」と答弁されたことを記憶しています。当時の市長が結果的に約束反故を容認したものと思います。
コメント投稿者の方の、「市の所有財産」とは、土地は宇野港土地のもので、市は年間90万円ほどの地代を払っていること。また、文化会館の管理運営費に年間約２００万円の委託料をＮＰＯに支払っていること。さらに、建物は相当老朽化していること、などを考え、
民間に譲渡先があれば無償譲渡し、活用してもらえればという話しであるという点をご理解いただきたいと思います。
もっとも、ＮＰＯ等の民間が引き受ける可能性は疑問符でありますが、
市の財政事情や、人口減少時代、少子高齢社会の進行などを踏まえ、市の公共施設についても、老朽化したもの、費用対効果の問題などから見直さなければならない施設もあり、
住民のみなさんの理解を得ながら、縮小廃止も必要であると考えています。