盛岡・元ヘルパー準詐欺：弁護側の鑑定採用－－控訴審

宮古市”毛がにまつり”奥州市”黒石寺蘇民祭”！
「盛岡・元ヘルパー準詐欺：弁護側の鑑定採用」－－控訴審　／岩手
　認知症だった盛岡市の女性（当時８４歳）から預金をだまし取ったなどとして準詐欺と窃盗の罪に問われ、１審・盛岡地裁で懲役７年（求刑・懲役１０年）の判決を受けた、花巻市矢沢１地割、元ホームヘルパー、小原さつ子被告（５６）の控訴審が１３日、仙台高裁（木村烈（きよし）裁判長）で開かれ、０４年５月当時、女性は認知症でなかったとする、弁護側提出の鑑定書を証拠に採用した。

　１審判決によると、小原被告は０２年９月ごろからホームヘルパーとして女性（０５年５月死亡）の介護を担当。０４年５～１２月の間、女性名義の預金口座から現金計約１億３８０万円をだまし取った。

　鑑定書は認知症を専門とする中野正剛・前福岡大学医学部講師が作成し、女性が認知症を発症したかどうか、「客観的証拠がなく、判断がつかない」としている。中野医師は証人尋問で「認知症ならば、資料にあるように施設職員とやり取りできない」と答えた。(毎日新聞　2008年2月14日)

事件当時は「認知症でなかった」という「鑑定書」が証拠採用された。
確かに、日常的に高齢者の方々と接して「認知症」と判断することは難しい。
その境目につけ込んで約1億390万円を騙し取った事件である。
医師の診断書や鑑定書、裁判所の審判が優先されて動いている社会である。一見「そうだよな」と思いながらも、「いや、おかしいな」と感じることもある。
目の前で起きた事件が、早期に決着できない、解決できずに対応策もままならぬ。こんな事件が、堂々まかりとおる現実が虚しい。
できるだけ早期に、真相解明し、断罪して頂きたいものである。その事実関係、真実を公表していただきたい。