七夕の願い事は一つと決まっているのでしょうか？あれこれ、お願いしたいこともあるのですが、何個もお願いを聞いてはもらえないのでしょうね。何よりも「家族の健康」ですね。今も特に病気らしい病気というのは、家族の中ではないので、皆元気なんですが、それでも今の世の中、いつ交通事故とか災害に巻き込まれるかわかりませんし。少しくらいお金がなくとも、「元気で健康」がなによりと思っております（笑）。
願いの第２シードとしては、「郵政民営化法案成立」ですね。七夕で願わねばならないなんて・・・きっと与謝野さんの短冊にも書いてあるだろう（笑）。平ちゃんも、書いているかもしれない（笑）。マジで、参院採決は勝負に行かないとダメです。残り3～4票の争いが、勝敗を分けます。町長選挙では、なんと１票差で勝敗が決したことがありますよね。たしか両者3600～3800程度の得票で、その差がたった１票だったらしい（その後無効票数え直しの裁判になったかもしれないので、正確な票差は２票に増えちゃったかも）。記憶が正確ではないけれど、だいたいそんな感じだったと思う。民主主義の多数決というのは、時にドラマを生むもんなんです（笑）。
「郵政民営化法案が可決できれば、～が可能になると思います」というアナウンスメントが無ければ、国民は希望がないし、支持する理由も分らないんだろうと思う。未だに、「田舎の郵便局がなくなるから反対」という意見が出る。過疎地については、無くさないようにするために「赤字でも維持する」ということになっているし、その基礎的財源としては1～2兆円の基金を用意してその運用収益約180～360億円（見込みですが）で維持するということになっているんですから。乱脈経営でもしない限り、各局1千万円も分配する必要などないと思うけれど、それでも1800～3600局に分配できるんですから。そういうことを知らないで、単に「なくなる」と思い込んでいる人々も結構いますね。
過疎地などで、鉄道が廃線となってしまった所も多いのですが、通常のパターンとしては「存続して欲しい」という。で、地元が金を出して暫く運営したりもしますが、結局利用者が少なく、運営費の維持が困難となって、廃線というのが多いような気がする（実情がどうなのか正確には判りませんが、間違っているかもしれないです）。残す為に、地域住民が皆で高い運賃を払って沢山乗車し、運営維持費用を出すのかというと、そうでもない。「高いから利用できない」ということで、自家用車などを利用することが多い。ならば、廃線しても仕方ないじゃないか、と。でも、「地方の切捨てだ」などと反対も出る。それなら最初から、廃線にならないような最大限の協力をすれば良かったのです。利用者が極端に少なければ、代替措置があれば、そちらに切り替わるのは仕方がないでしょう。バス運行で間に合ってしまうんですから。
郵便局も、地域住民が「是非とも残したい」と皆が思うのであれば、局舎の2階に多目的教室を開いて日替わりで「ダンス」とか「塾」とか「日本舞踊」とか、そういう事業をもし始めたら、住民達が率先して利用に協力すればよいのである。また、１階の玄関前にはボランティアのばあさん達が交代でカフェ（まあ、喫茶店もどき？だな）を運営して、住民が集い、茶のみしながら談笑して利用料を払えばいいんだよ。そうやって、地域住民が協力してあげればよいのです。スーパーなどで買わずに、コンビニ郵便局で買ってあげればいいんです。存続には住民の協力が必要ってことです。
都市部で、こんな事が出来る郵便局があるか？地域住民が皆郵便局存続の為に、身銭を切ってくれるか？今は、無関係に国民の「身銭」が郵政に飲み込まれている。「郵便局をなくすな」という主張の方々は、メールじゃなく、自分が率先してハガキで連絡したりするか？ごく稀にしか郵便局を利用しないばかりか、コンビニで「クロネコ」とかに発送を頼んでいないか？郵便局の局舎があるところに果たしてどれ位足を運んでいるか？近くのATMだけで済ませてないか？恐らく、存続を主張するのは、廃線になりそうな鉄道と一緒だろう。郵便局も、無くしたくない人達は、利用の少ない局を訪問して、日々小包やハガキや手紙を送り、記念切手を買い集め、携帯メールも止めて維持存続の努力をすればよいのです。「自分の懐から金は出したくない」、でも「全国の誰かのお金を持ってきて、維持存続してくれ」という意見も、どうかと思うのですね。田舎に住んでいても、銀行・保険手続きの大半が「店舗」に出向かなくても可能であり、電話、ネット、郵送という幾つかの代替手段によってカバーされている。なので、保険代理店とか銀行の支店が近所になかったとしても、必ずしも利用できないということもない。ATMが既に整備されていて、その運用がきちんとできれば、多くの人達は「困ったな」とも思わないだろう。特に他の金融機関の存在する地域では、殆ど困らないと思うけどね。過疎地・離島などのような他の金融機関のない地域は郵便局を無くさない、っていうことですから、郵便もきちんと届くし、ポストもあるし、貯金も出来ますよ。離島だけ郵便料金値上げだ、っていうのも多分違うだろうね。もしするとしても、値上げは全国一律でしょう。
「ゆうパックが送れて、ATMのある」コンビニと、「コンビニのような物販をしてる」郵便局とどう違うのか。大して機能的に変わりはしないな、多分。都市部で、家の近くのコンビニが閉店して、お金を下ろしに行くのが不便になった、とか、オークションの品物を発送するのが不便になった、とか、そういうことがあっても、誰も「閉店せずに存続させろ」と大々的に運動したりはしないだろ？何故、都市部の「郵便局」の閉鎖が問題になるのか、というのは、単に「公務員」でやってきたから、だろ？閉店になるコンビニ店長の為に、誰も反対運動などしてくれないだろう？安い時給のフリーター君の為に、不採算店舗を「絶対存続させろ」と強硬に反対運動などしてないだろう？これらの店長やフリーター君だって生活あるし、次の仕事の心配だってあるに決まっている。郵便局員とどう違うのだ？機能的に変わりがないのに、一方は公務員として金を貰い、どんなに不採算でも気にせず生きて行ける、もう一方は、すかさず閉鎖され人員整理される。これが、本当に公平な社会だっていうのか？
郵政民営化となっても、リストラの嵐など起こらないだろう。都市部の不採算局は閉鎖されるかもしれないが、人員は主に他の部署に移動になっていくだけだ。全く給料が貰えなくなるわけじゃない。しかも新規ビジネスのチャンスまで与えられるのだ。新規採用を減らすから、徐々に全体の規模は縮小するだろうけど。コンビニ閉鎖とは、天と地の開きだろう。郵便局と、郵便局機能を持つコンビニ、どっちが多く国民から集めた税金を飲み込んでいる？消えて欲しいと思うのはどっちだ？国民は身銭を切ってまで、似たような機能の郵便局を残そうとしてくれるのか？目の前で自分の金が取られたりしないから、多くの国民は気付いていないだけなのだ。
地方都市のデパートの閉店も同じだな。それまで、住民達が「買い物をしない」から、店舗は苦しくなって閉鎖になる。だが、「存続してくれ」という。だったら、それまで、どうしていっぱい買い物をしてあげなかったのだ？閉店せずともいいように、住民達がたくさん買い物してあげて、閉店を防げただろう？だが、現実には、誰も買いに行かない、他で買ってしまう。だから、閉店なんだろう？にもかかわらず、「閉店しないで」っていうのはさ、無理な話だろう？ならば、「あなたのお金で運営してみて」って思うぞ。自分の金は出せない、だが、閉店はしないで、って都合よすぎだろう？前にもちょっと書いたが、閉店をさせないような努力をするべきだったんですよ。自分たちの金も出さずに、便利さだけを享受したいっていうのは、ムシが良すぎじゃないか？なんなら自治体で運営を肩代わりしてあげたら？地域住民の金を集めて、存続させるための運営費を出せば？そうした時に、どれ程「閉店せずに存続」に賛成する？大半が、「自分達で金を出してでも守ろう、存続させよう」なんて言うだろうか？これに反対する人々が多ければ、閉店だ。それが民主主義だもんね。少数の人々の便利さの為に、他の多くの人々が迷惑を被るのは、普通無理なんですよ。だから、閉店は仕方がないのです。それは住民達の下した判断、結果なのです。
大都会はズルイ、「田舎は不利」だ、っていうことであれば、大都会に住めばよいのです。もし、それが出来ないか、したくないなら、そういう「田舎の不利」は受け入れるしかありませんね。特別、誰かが命令して、強制的に田舎に住めと言っている訳でもないのですから。私は、田舎暮らしですが、死んでも東京などで生活したいとは思いませんけど。もし住んだら、本当に死んでしまうかもしれない（笑）。
大都会に住めば便利で色々揃っているが、当然何かを失い、田舎に住めば何かを手に入れられるが、同時に不便さも享受しなければならない。これは仕方がないことであり、それは個人の生き方・考え方であるし、それは自由なのです。「自分は田舎暮らしで、都会は便利でズルイ」といくら言ってみてもしかたのないことです。ズルイと思うなら、都会で暮らせば解決することです。田舎に生まれたから仕方がない、とか、東京に生まれていたら違った、とか、そういう意見もあるかもしれないですが、それは、金持ちの家に生まれてズルイ、とか貧乏な家に生まれて損だ、とか言うのと同じようです。どうせ自分ではそんなこと決定できないのですから、比べる意味もありません。ですので、「田舎は不便で損だ」というのは、ある意味正しいのですが、不満があるなら都会へ行くしかないですね。逆に田舎へ行く都会人も珍しくはないですし。
願いの第２シードとしては、「郵政民営化法案成立」ですね。七夕で願わねばならないなんて・・・きっと与謝野さんの短冊にも書いてあるだろう（笑）。平ちゃんも、書いているかもしれない（笑）。マジで、参院採決は勝負に行かないとダメです。残り3～4票の争いが、勝敗を分けます。町長選挙では、なんと１票差で勝敗が決したことがありますよね。たしか両者3600～3800程度の得票で、その差がたった１票だったらしい（その後無効票数え直しの裁判になったかもしれないので、正確な票差は２票に増えちゃったかも）。記憶が正確ではないけれど、だいたいそんな感じだったと思う。民主主義の多数決というのは、時にドラマを生むもんなんです（笑）。
「郵政民営化法案が可決できれば、～が可能になると思います」というアナウンスメントが無ければ、国民は希望がないし、支持する理由も分らないんだろうと思う。未だに、「田舎の郵便局がなくなるから反対」という意見が出る。過疎地については、無くさないようにするために「赤字でも維持する」ということになっているし、その基礎的財源としては1～2兆円の基金を用意してその運用収益約180～360億円（見込みですが）で維持するということになっているんですから。乱脈経営でもしない限り、各局1千万円も分配する必要などないと思うけれど、それでも1800～3600局に分配できるんですから。そういうことを知らないで、単に「なくなる」と思い込んでいる人々も結構いますね。
過疎地などで、鉄道が廃線となってしまった所も多いのですが、通常のパターンとしては「存続して欲しい」という。で、地元が金を出して暫く運営したりもしますが、結局利用者が少なく、運営費の維持が困難となって、廃線というのが多いような気がする（実情がどうなのか正確には判りませんが、間違っているかもしれないです）。残す為に、地域住民が皆で高い運賃を払って沢山乗車し、運営維持費用を出すのかというと、そうでもない。「高いから利用できない」ということで、自家用車などを利用することが多い。ならば、廃線しても仕方ないじゃないか、と。でも、「地方の切捨てだ」などと反対も出る。それなら最初から、廃線にならないような最大限の協力をすれば良かったのです。利用者が極端に少なければ、代替措置があれば、そちらに切り替わるのは仕方がないでしょう。バス運行で間に合ってしまうんですから。
郵便局も、地域住民が「是非とも残したい」と皆が思うのであれば、局舎の2階に多目的教室を開いて日替わりで「ダンス」とか「塾」とか「日本舞踊」とか、そういう事業をもし始めたら、住民達が率先して利用に協力すればよいのである。また、１階の玄関前にはボランティアのばあさん達が交代でカフェ（まあ、喫茶店もどき？だな）を運営して、住民が集い、茶のみしながら談笑して利用料を払えばいいんだよ。そうやって、地域住民が協力してあげればよいのです。スーパーなどで買わずに、コンビニ郵便局で買ってあげればいいんです。存続には住民の協力が必要ってことです。
都市部で、こんな事が出来る郵便局があるか？地域住民が皆郵便局存続の為に、身銭を切ってくれるか？今は、無関係に国民の「身銭」が郵政に飲み込まれている。「郵便局をなくすな」という主張の方々は、メールじゃなく、自分が率先してハガキで連絡したりするか？ごく稀にしか郵便局を利用しないばかりか、コンビニで「クロネコ」とかに発送を頼んでいないか？郵便局の局舎があるところに果たしてどれ位足を運んでいるか？近くのATMだけで済ませてないか？恐らく、存続を主張するのは、廃線になりそうな鉄道と一緒だろう。郵便局も、無くしたくない人達は、利用の少ない局を訪問して、日々小包やハガキや手紙を送り、記念切手を買い集め、携帯メールも止めて維持存続の努力をすればよいのです。「自分の懐から金は出したくない」、でも「全国の誰かのお金を持ってきて、維持存続してくれ」という意見も、どうかと思うのですね。田舎に住んでいても、銀行・保険手続きの大半が「店舗」に出向かなくても可能であり、電話、ネット、郵送という幾つかの代替手段によってカバーされている。なので、保険代理店とか銀行の支店が近所になかったとしても、必ずしも利用できないということもない。ATMが既に整備されていて、その運用がきちんとできれば、多くの人達は「困ったな」とも思わないだろう。特に他の金融機関の存在する地域では、殆ど困らないと思うけどね。過疎地・離島などのような他の金融機関のない地域は郵便局を無くさない、っていうことですから、郵便もきちんと届くし、ポストもあるし、貯金も出来ますよ。離島だけ郵便料金値上げだ、っていうのも多分違うだろうね。もしするとしても、値上げは全国一律でしょう。
「ゆうパックが送れて、ATMのある」コンビニと、「コンビニのような物販をしてる」郵便局とどう違うのか。大して機能的に変わりはしないな、多分。都市部で、家の近くのコンビニが閉店して、お金を下ろしに行くのが不便になった、とか、オークションの品物を発送するのが不便になった、とか、そういうことがあっても、誰も「閉店せずに存続させろ」と大々的に運動したりはしないだろ？何故、都市部の「郵便局」の閉鎖が問題になるのか、というのは、単に「公務員」でやってきたから、だろ？閉店になるコンビニ店長の為に、誰も反対運動などしてくれないだろう？安い時給のフリーター君の為に、不採算店舗を「絶対存続させろ」と強硬に反対運動などしてないだろう？これらの店長やフリーター君だって生活あるし、次の仕事の心配だってあるに決まっている。郵便局員とどう違うのだ？機能的に変わりがないのに、一方は公務員として金を貰い、どんなに不採算でも気にせず生きて行ける、もう一方は、すかさず閉鎖され人員整理される。これが、本当に公平な社会だっていうのか？
郵政民営化となっても、リストラの嵐など起こらないだろう。都市部の不採算局は閉鎖されるかもしれないが、人員は主に他の部署に移動になっていくだけだ。全く給料が貰えなくなるわけじゃない。しかも新規ビジネスのチャンスまで与えられるのだ。新規採用を減らすから、徐々に全体の規模は縮小するだろうけど。コンビニ閉鎖とは、天と地の開きだろう。郵便局と、郵便局機能を持つコンビニ、どっちが多く国民から集めた税金を飲み込んでいる？消えて欲しいと思うのはどっちだ？国民は身銭を切ってまで、似たような機能の郵便局を残そうとしてくれるのか？目の前で自分の金が取られたりしないから、多くの国民は気付いていないだけなのだ。
地方都市のデパートの閉店も同じだな。それまで、住民達が「買い物をしない」から、店舗は苦しくなって閉鎖になる。だが、「存続してくれ」という。だったら、それまで、どうしていっぱい買い物をしてあげなかったのだ？閉店せずともいいように、住民達がたくさん買い物してあげて、閉店を防げただろう？だが、現実には、誰も買いに行かない、他で買ってしまう。だから、閉店なんだろう？にもかかわらず、「閉店しないで」っていうのはさ、無理な話だろう？ならば、「あなたのお金で運営してみて」って思うぞ。自分の金は出せない、だが、閉店はしないで、って都合よすぎだろう？前にもちょっと書いたが、閉店をさせないような努力をするべきだったんですよ。自分たちの金も出さずに、便利さだけを享受したいっていうのは、ムシが良すぎじゃないか？なんなら自治体で運営を肩代わりしてあげたら？地域住民の金を集めて、存続させるための運営費を出せば？そうした時に、どれ程「閉店せずに存続」に賛成する？大半が、「自分達で金を出してでも守ろう、存続させよう」なんて言うだろうか？これに反対する人々が多ければ、閉店だ。それが民主主義だもんね。少数の人々の便利さの為に、他の多くの人々が迷惑を被るのは、普通無理なんですよ。だから、閉店は仕方がないのです。それは住民達の下した判断、結果なのです。
大都会はズルイ、「田舎は不利」だ、っていうことであれば、大都会に住めばよいのです。もし、それが出来ないか、したくないなら、そういう「田舎の不利」は受け入れるしかありませんね。特別、誰かが命令して、強制的に田舎に住めと言っている訳でもないのですから。私は、田舎暮らしですが、死んでも東京などで生活したいとは思いませんけど。もし住んだら、本当に死んでしまうかもしれない（笑）。
大都会に住めば便利で色々揃っているが、当然何かを失い、田舎に住めば何かを手に入れられるが、同時に不便さも享受しなければならない。これは仕方がないことであり、それは個人の生き方・考え方であるし、それは自由なのです。「自分は田舎暮らしで、都会は便利でズルイ」といくら言ってみてもしかたのないことです。ズルイと思うなら、都会で暮らせば解決することです。田舎に生まれたから仕方がない、とか、東京に生まれていたら違った、とか、そういう意見もあるかもしれないですが、それは、金持ちの家に生まれてズルイ、とか貧乏な家に生まれて損だ、とか言うのと同じようです。どうせ自分ではそんなこと決定できないのですから、比べる意味もありません。ですので、「田舎は不便で損だ」というのは、ある意味正しいのですが、不満があるなら都会へ行くしかないですね。逆に田舎へ行く都会人も珍しくはないですし。