森達也『i －新聞記者ドキュメント－』

安倍首相の応援団と言われるジャーナリストの門田隆将さんがこんなツイートを。

https://twitter.com/kadotaryusho/status/1198129028097380352

首相が「自分主催の会」で誰を招いてもいいのでしょうか。
桜を見る会に反社会的勢力が出席していたことがわかりました。
今までなら、この時点で内閣総辞職してもおかしくないはずですが。

そもそも、予算が約１７００万円で、毎年大幅に予算超過、今年なんか３倍強の約５５００万円の支出。
どうして監査の時に問題ならなかったのか。
そして、招待者の名簿を短期間（会の終了後一週間とのこと）で廃棄するのも不自然。
他にもあれこれおかしいところはありますが、またうやむやのままになりそうです。

森達也『ｉ』は東京新聞の望月衣塑子記者に取材したドキュメンタリー映画。
前川喜平さんが、安倍首相は国民をなめていると語っています。
そりゃそうです。

共同通信の世論調査によると、「桜を見る会」に関する安倍晋三首相の発言を「信頼できない」との回答は６９・２％、「信頼できる」は２１・４％なのに、安倍内閣の支持率は下がったといっても４８・７％で、不支持率は３８・１％。（共同通信１１月２４日）

参議院で安倍首相は「私は招待者の取りまとめ等には関与していない」と答弁しましたが、首相の地元事務所ぐるみの関与が明らかになると、「私の事務所が内閣官房の推薦依頼を受け、参加希望者を募ってきた。私自身も意見を言うこともあった」と答弁を変えています。
つまり、ウソをついたわけです。
こんな説明でも「信頼できる」という人が２割もいるのが不思議です。

とはいえ、モリカケ問題の政府の説明に納得していない人も３分の２でしたが、衆議院選や参議院選で、公明党の協力があるにしても、なぜか圧勝しています。
そんなんだから、安倍首相が国会を軽視し、国民をなめるのは当たり前です。

マスコミに期待したいところですが、『i』を見て思ったのが、官邸での記者会見で、望月衣塑子さんの質問に菅官房長官は仏頂面で、木で鼻をくくったような返答をしているのに、他の記者はなぜ突っ込んだ質問をしないのか、新聞社はなぜ抗議しないのか、ということです。

さらに驚いたのが、反社会的勢力の定義についてのニュース。

「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定　「桜を見る会」巡る質問主意書に
　政府は10日、「反社会的勢力」の定義について「その時々の社会情勢に応じて変化し得るものであり、限定的・統一的な定義は困難だ」とする答弁書を閣議決定した。政府による「反社会的勢力」の過去の使用例と意味については「政府の国会答弁、説明資料などでの使用のすべての実例や意味について、網羅的な確認は困難」とした。（略）
政府は2007年に策定した「企業が反社会的勢力による被害を防止するための指針」でこの言葉を用いている。初鹿氏はこの指針が反社会的勢力を「暴力、威力と詐欺的手法を駆使して経済的利益を追求する集団・個人」と定義していることに触れ、「異なる定義があるなら対応を変更する必要が生じかねない」と指摘。これに対し答弁書は「現在、企業は指針を踏まえて取り組みを着実に進めている」と、正面からは答えなかった。（毎日新聞２０１９年１２月１０日）

これでは警察が反社会勢力を取り締まることもできません。

第一次安倍政権で閣議決定した反社の定義を、第二次安倍政権が否定する。
国会の答弁でもそうですが、首相の都合が悪くなれば、すぐに前言を翻し、しかもそれが問題なく通用してしまうのが今の日本です。

河井案里参院議員の選挙事務所が運動員に法定の上限を超える３万円の日当を支払ったと報じられ、夫の河井克行法相は法務大臣を辞任しました。
運動員に３万円を払ってなかったら辞めるはずはありませんから、事実なのでしょう。
しかし、いまだに誰も公選法違反で逮捕されていません。
おまけに、夫婦そろって国会には欠席を続けています。
検察は何をしているのでしょうか。
https://www.chugoku-np.co.jp/local/news/article.php?comment_id=592237&comment_sub_id=0&category_id=256

知人と話していると、どうせいくら騒いでも、というあきらめムードがあります。
今の日本はどこかの独裁国家みたいなもんで、末期的症状を呈している気がします。

（追記）
共同通信社が１２月１４～１５日に実施した全国電話世論調査によると、安倍内閣の支持率は４２・７％、不支持率は４３・０％で、不支持が支持を上回りました。
しかし、読売新聞社が１２月１３～１５日に実施した全国世論調査で、安倍内閣の支持率は４８％となり、前回１１月１５～１７日調査の４９％からほぼ横ばいだったそうです。