明日で震災後丸1年。あらためて殉難歿故者各位のご冥福と、被災した方々のご平安、被災地の復興をお祈り申し上げます。
いま「復興を祈る」と書きましたが、私がこの1年ずっと考えていたことの一つは、被災者の生活の再建はともかく、日本の社会とそこに生きる我々の生き方が、震災前にもどることは、決してないということでした。
この度の震災が物理的に象徴しているのは、戦後からバブル経済まではそれなりに有効で、バブル以後今日までは、もはや使いものにならないと思いながらも惰性的に使っていた、社会と人間の在り方を規定する「文法」が、完全に破綻したということでしょう。
震災までは、「経済成長」と「豊かな暮らし」を大前提として、社会と人間を構成する「文法」が、たとえば政治、経済、科学・技術などの各領域で、かろうじて機能していました。もう、その時代には、けっしてもどれません。いわば、未踏の領域に踏み出したことを、今回の震災ははっきり告知しているのだと思います(明治維新前後に匹敵すると思います)。
おそらく今後は、現在50歳以上の人間を指導者として当てにしても、また彼らの発想を真に受けても、ダメでしょう。
私をふくめ彼らは、まさに人口増加と経済成長とともに成長してきた世代であり、いまから始まる、50年後には人口が3分の2になり、平均寿命が90歳に達し、さらに高齢者と呼ばれる人が人口の4割を占めるような世界に対して、まともに通じる発想など、出るはずもありません。
そうでなければ、人口の3分の1が移民(つまり、人口の輸入)である「多民族国家」として「経済成長」を続けるかです。それはそれで、今から想像しがたい社会です。
年をとればとるほど、人間は自分の経験を超えるアイデアを出せなくなります。出せたとしても、局所的に成功するだけで、時代の方向や枠組みを決めるような発想は、まず無理です。だいたい、50年後に生きていない人間が、わかったような口で「未来」を語るべきではありません。語るべきは、今までの自分たちの反省でしょう。
「前人未踏」的領域の課題に取り組む場合に有効なのは、当たり前ながら、先人の経験に学ぶことではありません。思いつく限りのアイデアを出し、片っ端から試してみて、成功したものを拾い上げ・組み合わせ、それをみなで共有して学ぶことなのです。この方法は、当事者が失敗を怖れないことと、周囲が失敗のリスクに耐える覚悟を持ち続けることこそ重要です。
50年後も生きているであろう世代は、これからの失敗を許されなければなりません。50年後に生きていないであろう世代は、彼らの失敗に耐え、助言を求められたときのみ、自らの経験を語るべきでしょう。
今回の震災とその後の政治に見られる、目を覆いたくなるような機能不全は、これまでの日本で行われていた代議制民主主義が今やまともに働かず、それに基づく政党政治が力量のある政治家を養成できないことをはっきりさせました。これからの民主主義はそれを機能させるため、参加者の意志を政治的に実現する手段として、「選挙」以外の方法も発明しなければならないでしょう。代議制のみでない民主主義の手法が必要なのです。
豊かさを実現する最適の手法だと思われている資本主義市場経済は、今度こそ、自然環境と資源・エネルギー、そして生活の安全を、一度資本の埒外に置き直し、市場の制約として位置づけ、再編成しなければなりません。もしこれらを市場内に組み込んで自由な取り引きの対象とし続ければ、必ずや遠からず、市場はおろか社会が破滅すること必定でしょう。
ある原発立地自治体のお役人は、苦い笑いで脱原発派の私に言いいました。
「ねえ、和尚さん。我々はね、明日の心配より今日の飯のタネなんですよ」
ごもっともです。しかし、これはどうみても、どちらか一方だけを選択する問題ではありません。地元の「飯の種」が、周辺地域の住人に「明日の心配」を強いてよい理由はありません。逆に「明日の心配」が「飯のタネ」を無視してかまわないとも言えません。
この折り合いの難しい問題について、今ひとつだけ言えるのは、先述したように、問題を「未踏領域」の世界での問題として置き直して考えることなのです。
科学に依拠する思考法や技術には、是非とも外部から「倫理」を組み込まなければなりません。科学の思考法に倫理はありません。しかし、その思考法から生まれる技術が想像を絶する影響を社会に及ぼすことを今回学んだ以上、それ自体は持たない「倫理」を外から持たせることは必須の要件です。
人間が物事を判断する主な基準は二つです。つまり、善悪と損得。このとき、真に「倫理」が問われるのは、善き行いが当事者に大きな損害をもたらし、悪しき行いが同じく大きな利益を生むとき、それでも彼は善を行い悪を拒否するかどうか、です。それ以外は「常識」の判断でカタがつくことばかりでしょう。
個人は自己の意思で善悪を優先させるかもしれません。が、組織は違います。とくに市場経済にもとづく社会の組織は、決して善悪を優先させることはありません。それが市場のルールだからです。つまり、倫理的ではあり得ないのです。
すなわち、我々は、「自由」で「平等」で「豊か」な社会と人間の存在の仕方を、根底から問い直す作業をしなければならないのであり、ここに今の時代の「倫理」的問題の核心があると、私は思います。
繰り返しますが、50歳以上の言うことを当てにしてはいけません。高齢でもすぐれた人はたくさんいる。当たり前です。私が言いたいのは、50歳以上の成功より、40歳以下の失敗の方が貴重だと、我々は信じるべきだということなのです、