自助グループの例会やミーティングでは、「言いっぱなし」、
「聞きっぱなし」が原則となっています。
初めは、何となく、物足りなさを感じていましたが、話す側に
とっても、聞く側にとっても、この原則は、非常に大切な
事なんだなと、今では感じています。
断酒を共に継続するという一点が、共通しているだけで、
立場も、経歴も、お酒の履歴も、人それぞれまるで違います。
もしもそこで議論が起これば、それは収拾のつかないものと
なるように思えます。
異なった人々の、様々な体験を聞き、自分の糧となる話だけ
持ち帰り、違和感を持った話ならば、聞き捨てでいいのです。
反対に、自分の話も、参考となって、聞いて良かったと思う
人もいれば、ちょっと違うなと思う人もいることでしょう。
議論という形になると、そのミーティングの本来の目的を
失するばかりではなく、却って断酒継続に支障となることは
明らかで、実際的には、互いに相容れない、不毛なものと
なってしまうでしょう。
ネット上では、依存症の方々が、議論をしたり、意見交換を
する場が多いようですが、その場では、「言いっぱなし」、
「聞きっぱなし」という事が出来ません。
書込みや記事に対して、自分の似たような体験から、返信や
コメントをするということであれば、有益と思いますが、
批判や、反論がされると、議論へと発展していく傾向が強いです。
お終いには、罵りあいにまでなっている場もあるようですが、
こういった場は、それ自体、意味のないものになってしまいます。
まず、互いの話を聞き、共感できるものがあったのであれば、
それを励まし合い、共感できないものについては、黙って
見守るということが本当の意味で、お互いにとって大切な事では
ないかと思います。
「聞きっぱなし」が原則となっています。
初めは、何となく、物足りなさを感じていましたが、話す側に
とっても、聞く側にとっても、この原則は、非常に大切な
事なんだなと、今では感じています。
断酒を共に継続するという一点が、共通しているだけで、
立場も、経歴も、お酒の履歴も、人それぞれまるで違います。
もしもそこで議論が起これば、それは収拾のつかないものと
なるように思えます。
異なった人々の、様々な体験を聞き、自分の糧となる話だけ
持ち帰り、違和感を持った話ならば、聞き捨てでいいのです。
反対に、自分の話も、参考となって、聞いて良かったと思う
人もいれば、ちょっと違うなと思う人もいることでしょう。
議論という形になると、そのミーティングの本来の目的を
失するばかりではなく、却って断酒継続に支障となることは
明らかで、実際的には、互いに相容れない、不毛なものと
なってしまうでしょう。
ネット上では、依存症の方々が、議論をしたり、意見交換を
する場が多いようですが、その場では、「言いっぱなし」、
「聞きっぱなし」という事が出来ません。
書込みや記事に対して、自分の似たような体験から、返信や
コメントをするということであれば、有益と思いますが、
批判や、反論がされると、議論へと発展していく傾向が強いです。
お終いには、罵りあいにまでなっている場もあるようですが、
こういった場は、それ自体、意味のないものになってしまいます。
まず、互いの話を聞き、共感できるものがあったのであれば、
それを励まし合い、共感できないものについては、黙って
見守るということが本当の意味で、お互いにとって大切な事では
ないかと思います。