外国人の友人達と北朝鮮危機の意見交換をしていて私が送った記事に、
Fox news -
Would Japanese nukes stop North Korean aggression? Tokyo taboo weakens amid NK testing
http://www.foxnews.com/world/2017/08/02/would-japanese-nukes-stop-north-korean-aggression-tokyo-taboo-weakens-amid-nk-testing.html
があったため、
「北朝鮮に対抗して、日本は核兵器を持つ方がよいのではないか」
という意見を書いてきた友人がいました。
実は、もう昔から私の周りには「日本は核を持つべき」という考えに傾いている人、実際にそう信じる人達がいます。
彼らの意見は尊重すれど、私は反対。
ロナルド・ドーア氏と新著『日本の転機』
http://blog.goo.ne.jp/afternoon-tea-club-2/c/8f55c1aed6f835cc16ee49b3cc20a316
Nuclear Sharingにも反対の立場。
Nuclear Sharing
http://blog.goo.ne.jp/afternoon-tea-club-2/e/332aa49bef09b8a9c922dfbb082351d7
今も基本的に意見を変えていない私ですが、米国政府にうんざりな私は時々「日本が独自に核を持ったらどうなるだろうか」と考えることもでてきました。
揺らぐ気持ちの整理がてら、外国人の友人にはこう返事をしました。
「コメントありがとうございました。
私としては、基本的に日本が核兵器を持つべきではないと思っています。
ただ、米国はじめ、核兵器を持っている国が持たない国に「核兵器を持つな」とは言うのはおかしい－それがたとえ北朝鮮であろうと－とも思います。
私が「日本が核兵器を保有すべきではない」と思っている理由は、
①日本は唯一の被爆国であり、日本がすべきは核を持つことよりほかにあると考えるから。
⓶日本が核を持つ場合、そのテストや古いものの処理する場所がないから。
（国土の広い国、砂漠などがある国ではない、フランスなどは、自国外で水爆実験などもしてきているわけですけど、イギリスなどはどうしたのでしょう？）
です。
その国が核兵器を持つか持たないかを、他国や国際社会（実際は欧米）が決めると言うことについての反発ですが、あなたは南アが嘗て核を持っていたことを知っていますか？
これは、国際社会は南アを白人が支配していた間は核兵器保有を認めていましたが、黒人がリーダーとなったとたん彼らが核兵器を持つことを危険視。そして放棄。
（南アが核放棄した理由
http://blog.goo.ne.jp/afternoon-tea-club-2/e/855cd9d5d738ecf954615c064230ec6a）
この話が100％本当であるとは思いませんが、それでもそういう面があったのは確かでしょう。
これはやはりおかしいと思います。
（韓国は70年代に核兵器を持とうとしましたが、米国に反対されて挫折。）
ま、日本の様にあちこち原発を持った国であれば、北朝鮮が核兵器を持たずとも、そこを攻撃されればおしまい。
北朝鮮も原発を持っているので、そこを狙えば、核兵器で攻撃するのと同じと言えるかもしれませんけど・・・まあ、数は日本の比ではないですけどね。
ともかくも、核兵器を持ちたがったり、武器を押し売りされたりするよりも、まともな為政者は『頭』を使うでしょう。」
