改憲と厳罰化

「日本講演」という講演雑誌（？）が送られてきた。
辻井喬の「憲法施行六十年―今、九条を考える―」（『ひろげよう！九条の心』講演会から）という講演録が掲載されている。
辻井喬が護憲の立場とは知らなかった。

なぜ改憲すべきか、改憲論者の主張する理由は、
「もしも、他国による日本への侵略があった場合、国連による阻止は期待できない」
「軍隊がなければ独立国として存立できない」
「ＧＨＱによって押しつけられた憲法だから、自主憲法に改正すべきだ」
ということらしい。
ところが、改憲しろとアメリカが押しつけているわけで、今回の押しつけには改憲論者からの反発がないのも変な話ではある。

日本の自給率は主食穀物の重量計算で２４％、カロリー計算で４０％。
日本は食糧を外国に依存しなければならないということを示している。
「これは要するに、日本国の食糧事情、あるいは、日本人の生命というのは、国際的な平和の中でしか維持できないような構造になってしまっていることの証明であります」
と辻井喬は言う。

ところが、安全保障のために軍隊を持つべきだというのでは、力でもって食糧や資源の確保をすべきだということになり、これでは大東亜共栄圏の発想と同じである。

で、裁判員は徴兵と同じだということに最初はピンとこなかったのだが、辻井喬の講演録を読んで関係があるなと思った
つまり
厳罰化＝力で犯罪を抑え込む
戦争＝力で相手国を抑え込む
ということである。
そして、裁判員制度、徴兵制は国民に力による押さえ込みの片棒をかつがせる役割をはたすものといえる。
となると、教育改革など、一連の改革は力で国民を抑え込むのが目的だということになる。
しかしながら、力では抑え込むことはできないんですね。

「日本講演」の平成２０年１月１５日号は東国原宮崎県知事の講演録、講演をどういう基準で選んでいるのだろうか。