まず思ったこと。成功者は恵まれている、大企業（とその従業員）もそうだ、自分が今苦しんでいたり貧乏なのは格差だ、というような論調の意見が見られたことで、これはどうなんだろう、と。勝ち組になりたいんだ、勝ち組と負け組では大きな格差がある、というようなことも・・・心情的には理解できるが、必ずしも同意できない。
努力するということについて、番組中にもあったが、負け組は努力してないとは言わないが不十分とか結果が伴ってない、その結果が今なんじゃないか、という意見もあり、それには承服出来かねるという意見もあった。
また、例で申し訳ありませんが、仮定で考えてみます。
ラーメン屋を開業する予定のＡさんとＢさんがいるとします。
Ａさんは今まで飲食店の経験は全くなく、ラーメン好きが高じて自分で始めることにした。脱サラの退職金と借金3百万円で貸し店舗と店の器材等を用意した。会社に勤めていた時代に資材調達や市場調査などに携わっていたので、店舗の選定の際には十分周辺状況などの調査を行って、店の場所を決めた。また、調理器具類は中古品の店を会社時代の同僚に紹介してもらい、通常の半額以下で調達できた。食材の仕入れ先も同様に紹介してもらって、鶏ガラや豚骨は同業者平均よりも2割安で仕入れることができた。開業当初は知名度が低く、半年くらいは赤字が続き、てこ入れの為に新規メニューを作ることにした。毎晩3時間しか寝ずに研究を重ね、店に泊り込んで２ヶ月たった頃、遂に新しいラーメンが完成した。このお陰で徐々に客数が増えていき、収益がかなり見込めるようになった。バイトも雇い、フル回転で営業したが、店が狭かったのでそれ以上の客数増加が難しいと思っていた時に、安く売りに出ている物件を見つけた。そこで、新たに1千万円借入してそちらにも支店を出すことにした。その後、そちらの店も軌道に乗ってきたので、フランチャイズ形式に店舗を増やすことにした。会社組織を作り、店舗数を伸ばしていった。
Ｂさんは親が営んでいた揚げ物屋で働いていたが、最近は赤字続きで客足も悪く、親も高齢のため引退したがっており、店の業態転換を考えていた。そこで、ブームに便乗してラーメン屋に改装することにした。3百万円の借入をして、必要な器材を揃え、店の内部も改装したが、予定よりもテーブルやイスにお金がかかり過ぎてしまった。自分の気に入ったデザイン以外は使いたくないと考えていたからだ。運転資金が心配であったが、元々住んでいた実家であるので、大丈夫じゃないかと考えた。以前の売り物であった揚物の腕を生かして、具に揚物を使うラーメンを考えだした。数ヶ月は今までと同じく客足が伸びず、揚物以外のメニューも必死で考えたが、ヒットしなかった。運転資金は底を尽き、親の年金で全員何とか生活するのがやっとで、食べるだけで精一杯であった。
Ａさんは成功例ですね。こんなことがあるかどうか判りませんが、全国は広いので成功している人はきっといるでしょう。Ｂさんは「格差」による負け組なのでしょうか？Ａさんと同じ努力は出来ないし、Ａさんの例を見せられてもその通りにはいかない、と。Ａさんだから出来たんだ、というのも有りがちな意見かもしれません。ＡさんとＢさんにどのような格差があったのでしょう？
私は、Ｂさんの失敗は仕方がないと思います。多くはこういう例と似ているんですよ、きっと。Ｂさんは努力しなかった訳ではない。夢を追いかけるために、自分のポリシーを貫いてる部分（揚物の腕を活かそうと思った、テーブルやイスにこだわりを持って選んだ）もある。何がよくないのか？はっきり言ってわかりません。このような事例で、「格差だ、不平等だ」ということは普通言わないでしょ？Ａさんの個人的能力（資材調達や市場調査能力があった）とか、工夫（中古品で揃えた、運転資金を出来るだけ多く残そうとした、不動産は初めから買わずに貸し店舗としてリスクを減らした、など）とか、新メニューがヒットするかどうかの運とか、そういう事柄も格差と言うのでしょうか？会社時代の人脈があったことで安い調達先を紹介してもらえたことは、Ｂさんから見て格差とか不平等なのでしょうか？
Ａさんは新メニューのヒットでたまたまうまくいっただけかもしれません。そこに行くまでの段階で、ポシャッてしまうことだってままあるでしょう。「夢」を見たものの破れて、残ったものは借金だけ、という例も少なくないでしょう。でもこれは仕方がないことです。自分の責任で選んだ道ですから。脱サラせずに、当面安全な会社勤めをしていたら、借金まみれになることはなかったかもしれませんが、成功例みたいにもなれない、ってことでしょ？そこに自分がどれ程のリスクを取れるか、チャレンジできるか、でしょ？怖いなら止めればよい。成功した例を羨んでみても仕方ないでしょ？
社会的に要請されることは、ＡさんもＢさんも「ラーメン屋を開業できる環境」を整備することではないでしょうか。それが平等とか格差を解消することでしょ？親の財産（Ｂさんの引き継いだ不動産）の有無に関係なく開業できることとかが求められているんでしょ？あとは、開業にあたっての経営指導とか、未経験者への調理技術習得の環境とか、資金貸付の手段とか、そういったことが、行政的・政策的に求められる平等ではありませんか？Ｂさんも経営指導を事前に受けておけば、自宅を担保に資金調達して別な店でやればうまくいったかもしれないし、運転資金を残すこともできたかもしれないし、他の業態も考えられたかもしれないし、フランチャイズという手もあったかもしれない。でも、選んだのは自己責任ですから。
これは他の業種だろうが、会社勤めだろうが、似たようなものではないかと思います。給料の高い外資系に転職を勧められ、金に釣られて転職したら、厳しい競争が待っており、数年後に自分にとって替わる人材が用意され、会社から「他に行って下さい」と言われてしまったら、前の会社と今の会社の従業員の間には著しい不平等がある？移ってきて成功した人を見て、「ずるいよ」と果たして言うかな？チャンスがありチャレンジした、その結果、成功するかもしれないし、クビになるかもしれない。そんなことやってみなけりゃ分らんだろう。何にチャレンジするかは、自分が決める以外ないだろうし。
格差社会をとりわけ主張する人達は、Ｂさんが会社に勤められなかったから（＝例えばいい大学に入れなかったから）人脈が得られずＡさんと格差がある、とか、Ｂさんはメニュー開発を努力した（＝勉強を頑張ったり、スキルアップの為の努力をした）のに結果が悪かったから努力が虚しい、とか、そういうレベルの話をしようとする気がする。しょうがないでしょ、そんなこと言ったって。ラーメン屋を選んだのが間違いだったと思うとか、やり方に問題があったとか、そういう見方以外ないと思うんですが。努力したって、夢は手に入らないんだ、だから努力しても無駄なんだ、っておかしな意見を言う人もいる。成功したのは、たまたま運と才能があったからだよ、どうせ俺達ゃ成功なんざできないんだ、だから空しい、というのも？？？だな。そりゃ、全員イチローみたいな人にはなれっこないだろうね、現実的に考えて。女性全員がミス日本とかになれないのと同じだよ。ミス日本に選ばれたいって夢をみるのは、かまわないけど、それは現実的に全員が叶えられるものではないでしょ。それなのに、勘違いして、夢は儚い、ってな感じで、世捨て人になってしまうのも大袈裟だろ。無理なお願いや身の丈知らずほど、手に負えないものはない。これで、ミス日本に選ばれなかったのは「格差」のせいだ、ということを言い始めたらキリがないでしょ。
長くなったので、また今度にします。
一つ前の記事で言い忘れたんですが、番組最後に自分はこれからどう生きるか、というのを1人一言書いて、司会者が何人か順に見ていったのですが、年齢不詳の（30代前半くらい？）男性に向かって、「次のフリーターの～～さんは、何てお書きになってますか？」と聞いたら、男性は「会社経営です」って答えて、会場は爆笑でした。確かに見た目は、怪しげなフリーターって感じでしたが、司会進行のアナは痛恨のミスを犯してしまいました。「格差」というよりも見た目で「差別」といった感じで、男性はあえて名札を出して「会社経営です」って言った気持ちが少し判るような気がする。これも、ナマの良さだな、って思いました。
努力するということについて、番組中にもあったが、負け組は努力してないとは言わないが不十分とか結果が伴ってない、その結果が今なんじゃないか、という意見もあり、それには承服出来かねるという意見もあった。
また、例で申し訳ありませんが、仮定で考えてみます。
ラーメン屋を開業する予定のＡさんとＢさんがいるとします。
Ａさんは今まで飲食店の経験は全くなく、ラーメン好きが高じて自分で始めることにした。脱サラの退職金と借金3百万円で貸し店舗と店の器材等を用意した。会社に勤めていた時代に資材調達や市場調査などに携わっていたので、店舗の選定の際には十分周辺状況などの調査を行って、店の場所を決めた。また、調理器具類は中古品の店を会社時代の同僚に紹介してもらい、通常の半額以下で調達できた。食材の仕入れ先も同様に紹介してもらって、鶏ガラや豚骨は同業者平均よりも2割安で仕入れることができた。開業当初は知名度が低く、半年くらいは赤字が続き、てこ入れの為に新規メニューを作ることにした。毎晩3時間しか寝ずに研究を重ね、店に泊り込んで２ヶ月たった頃、遂に新しいラーメンが完成した。このお陰で徐々に客数が増えていき、収益がかなり見込めるようになった。バイトも雇い、フル回転で営業したが、店が狭かったのでそれ以上の客数増加が難しいと思っていた時に、安く売りに出ている物件を見つけた。そこで、新たに1千万円借入してそちらにも支店を出すことにした。その後、そちらの店も軌道に乗ってきたので、フランチャイズ形式に店舗を増やすことにした。会社組織を作り、店舗数を伸ばしていった。
Ｂさんは親が営んでいた揚げ物屋で働いていたが、最近は赤字続きで客足も悪く、親も高齢のため引退したがっており、店の業態転換を考えていた。そこで、ブームに便乗してラーメン屋に改装することにした。3百万円の借入をして、必要な器材を揃え、店の内部も改装したが、予定よりもテーブルやイスにお金がかかり過ぎてしまった。自分の気に入ったデザイン以外は使いたくないと考えていたからだ。運転資金が心配であったが、元々住んでいた実家であるので、大丈夫じゃないかと考えた。以前の売り物であった揚物の腕を生かして、具に揚物を使うラーメンを考えだした。数ヶ月は今までと同じく客足が伸びず、揚物以外のメニューも必死で考えたが、ヒットしなかった。運転資金は底を尽き、親の年金で全員何とか生活するのがやっとで、食べるだけで精一杯であった。
Ａさんは成功例ですね。こんなことがあるかどうか判りませんが、全国は広いので成功している人はきっといるでしょう。Ｂさんは「格差」による負け組なのでしょうか？Ａさんと同じ努力は出来ないし、Ａさんの例を見せられてもその通りにはいかない、と。Ａさんだから出来たんだ、というのも有りがちな意見かもしれません。ＡさんとＢさんにどのような格差があったのでしょう？
私は、Ｂさんの失敗は仕方がないと思います。多くはこういう例と似ているんですよ、きっと。Ｂさんは努力しなかった訳ではない。夢を追いかけるために、自分のポリシーを貫いてる部分（揚物の腕を活かそうと思った、テーブルやイスにこだわりを持って選んだ）もある。何がよくないのか？はっきり言ってわかりません。このような事例で、「格差だ、不平等だ」ということは普通言わないでしょ？Ａさんの個人的能力（資材調達や市場調査能力があった）とか、工夫（中古品で揃えた、運転資金を出来るだけ多く残そうとした、不動産は初めから買わずに貸し店舗としてリスクを減らした、など）とか、新メニューがヒットするかどうかの運とか、そういう事柄も格差と言うのでしょうか？会社時代の人脈があったことで安い調達先を紹介してもらえたことは、Ｂさんから見て格差とか不平等なのでしょうか？
Ａさんは新メニューのヒットでたまたまうまくいっただけかもしれません。そこに行くまでの段階で、ポシャッてしまうことだってままあるでしょう。「夢」を見たものの破れて、残ったものは借金だけ、という例も少なくないでしょう。でもこれは仕方がないことです。自分の責任で選んだ道ですから。脱サラせずに、当面安全な会社勤めをしていたら、借金まみれになることはなかったかもしれませんが、成功例みたいにもなれない、ってことでしょ？そこに自分がどれ程のリスクを取れるか、チャレンジできるか、でしょ？怖いなら止めればよい。成功した例を羨んでみても仕方ないでしょ？
社会的に要請されることは、ＡさんもＢさんも「ラーメン屋を開業できる環境」を整備することではないでしょうか。それが平等とか格差を解消することでしょ？親の財産（Ｂさんの引き継いだ不動産）の有無に関係なく開業できることとかが求められているんでしょ？あとは、開業にあたっての経営指導とか、未経験者への調理技術習得の環境とか、資金貸付の手段とか、そういったことが、行政的・政策的に求められる平等ではありませんか？Ｂさんも経営指導を事前に受けておけば、自宅を担保に資金調達して別な店でやればうまくいったかもしれないし、運転資金を残すこともできたかもしれないし、他の業態も考えられたかもしれないし、フランチャイズという手もあったかもしれない。でも、選んだのは自己責任ですから。
これは他の業種だろうが、会社勤めだろうが、似たようなものではないかと思います。給料の高い外資系に転職を勧められ、金に釣られて転職したら、厳しい競争が待っており、数年後に自分にとって替わる人材が用意され、会社から「他に行って下さい」と言われてしまったら、前の会社と今の会社の従業員の間には著しい不平等がある？移ってきて成功した人を見て、「ずるいよ」と果たして言うかな？チャンスがありチャレンジした、その結果、成功するかもしれないし、クビになるかもしれない。そんなことやってみなけりゃ分らんだろう。何にチャレンジするかは、自分が決める以外ないだろうし。
格差社会をとりわけ主張する人達は、Ｂさんが会社に勤められなかったから（＝例えばいい大学に入れなかったから）人脈が得られずＡさんと格差がある、とか、Ｂさんはメニュー開発を努力した（＝勉強を頑張ったり、スキルアップの為の努力をした）のに結果が悪かったから努力が虚しい、とか、そういうレベルの話をしようとする気がする。しょうがないでしょ、そんなこと言ったって。ラーメン屋を選んだのが間違いだったと思うとか、やり方に問題があったとか、そういう見方以外ないと思うんですが。努力したって、夢は手に入らないんだ、だから努力しても無駄なんだ、っておかしな意見を言う人もいる。成功したのは、たまたま運と才能があったからだよ、どうせ俺達ゃ成功なんざできないんだ、だから空しい、というのも？？？だな。そりゃ、全員イチローみたいな人にはなれっこないだろうね、現実的に考えて。女性全員がミス日本とかになれないのと同じだよ。ミス日本に選ばれたいって夢をみるのは、かまわないけど、それは現実的に全員が叶えられるものではないでしょ。それなのに、勘違いして、夢は儚い、ってな感じで、世捨て人になってしまうのも大袈裟だろ。無理なお願いや身の丈知らずほど、手に負えないものはない。これで、ミス日本に選ばれなかったのは「格差」のせいだ、ということを言い始めたらキリがないでしょ。
長くなったので、また今度にします。
一つ前の記事で言い忘れたんですが、番組最後に自分はこれからどう生きるか、というのを1人一言書いて、司会者が何人か順に見ていったのですが、年齢不詳の（30代前半くらい？）男性に向かって、「次のフリーターの～～さんは、何てお書きになってますか？」と聞いたら、男性は「会社経営です」って答えて、会場は爆笑でした。確かに見た目は、怪しげなフリーターって感じでしたが、司会進行のアナは痛恨のミスを犯してしまいました。「格差」というよりも見た目で「差別」といった感じで、男性はあえて名札を出して「会社経営です」って言った気持ちが少し判るような気がする。これも、ナマの良さだな、って思いました。