不安定な天候が続く！余震も！寝不足も！
「想定外」、１６年前に警告 福島第１で故高木さん論文
福島第１原発事故を受け、２０００年に死去した「原子力資料情報室」元代表の高木仁三郎さんが阪神大震災後に発表した論文がネット上で話題となっている。政府や電力会社の決まり文句となっている「想定外」という姿勢に当時から警鐘を鳴らし、福島第１原発の危険性を指摘する“予言”のような内容。関係者は「今こそ読まれるべきだ」と話している。
論文は日本物理学会誌の１９９５年１０月号に掲載された「核施設と非常事態―地震対策の検証を中心に―」でＡ４判４ページ。阪神大震災のデータなどを元に、原発の耐震設計や老朽化、活断層などの問題を論じた上で、国や電力会社を「『原発は地震で壊れない』ことを前提にしてしまっているため、そこから先に一歩も進まず、地震時の緊急対策を考えようとしない」と批判する。
阪神大震災は核施設の「緊急事態」への備えのなさにも警告を発しているとし、その事態の一つとして「地震とともに津波に襲われたとき」にも言及。「そのような事態を想定して原発の安全や防災対策を論じることは、『想定不適当』とか『ためにする議論』として避けられてきた。しかし（中略）考えうるあらゆる想定をして対策を考えていくことが、むしろ冷静で現実的な態度と思われる」と指摘している。
一方、大地震が直撃した際に「想像を絶する」事態となる核施設集中立地点として「福島県浜通り」を、廃炉への具体的議論が必要な「一番気になる老朽化原発」に福島第１原発を挙げている。
論文はネット上のデータベースで一般公開され、ツイッターでも「こういう警鐘は無視されてきたんだろうな」などと話題に。原子力資料情報室の西尾漠（にしお・ばく）共同代表は「短い文章の中に今起きていることの問題がすべて詰まっており、あらためて読んで驚いた。過去のこととしてではなく、今こそその言葉に耳を傾けるべきだ」としている。（2011/05/07 【共同通信】）
国民として知りたいのは、正確な情報だ
。特に重要課題である「原子力発電所」については、反対、賛成、条件つき・・・等いろいろな意見がある。より正確で判断の材料となる情報提供がなければ、結論を出せと言われても難しいのではないか。
福島原発の事故によって安全神話は崩れた。もとから100%安全と言うことはない
。
1995年10月に発表された高木氏の論文が検討され、採用されていれば想定外という事態はなかったのでないか。残念だ。
今後、原子力発電所などの課題を提起したり、説明する場合に、いろいろな立場の方の意見も遡上にのせながらすすめて頂きたい。これが教訓だ。
