スピノザの『エチカ』について僕が考えていることと,趣味である将棋・競馬・競輪などについて綴るブログです。
昨日の第25回兵庫チャンピオンシップ 。エートラックス は重賞初制覇。ここは前走でJRAのオープンを勝った2頭が有力とみていましたが,その2頭での決着、たぶん現状の力関係の通りの結果とみていいと思います。速力の面でエートラックスの方がチカッパを上回っていたということでしょう。距離を1400mに短縮してから結果が出始めた馬ですから,1700mでも勝っているとはいえ,距離は短い方がいい馬だと思います。母の父はシンボリクリスエス 。母の6つ下の半弟に2021年の優駿スプリント とアフター5スター賞 を勝っている現役のワールドリング 。A Tracksはブレイクダンスの技の名前。チルンハウス Ehrenfried Walther von Tschirnhausがいつパリを離れ,いつローマに到着したのかということは,僕には確定的にいうことができません。また,パリからローマに直行したのか,それともどこかを経由したのかということも分からないです。ただ,僕が想定していることからは,いくつかの条件は設定することができます。シュラー Georg Hermann Schullerの間では,書簡七十 に書かれている通り,3ヶ月の音信不通でシュラーが心配するくらいに頻繁なやり取りが行われていたので,その任に当たったのは編集者のひとりであったシュラーであったと思われます。スピノザの生涯 Spinoza:Leben und Lehre 』では確定的なこととして記述されています。フロイデンタール Jacob Freudenthalのその部分の記述は,チルンハウスの名誉を貶めるようなものになっていると僕は感じます。チルンハウスについてこのように記述するのならば,たとえばライプニッツ Gottfried Wilhelm Leibnizに対してはどのようにいえばよいのかというような内容になっているからです。ただそのことはここではこれ以上は探求しません。確かに打ち合わせがあった,つまりスピノザが死んだからといって,シュラーとチルンハウスの間の書簡での交流は途絶えていなかったということが分かればそれで十分でしょう。
昨晩の第38回東京プリンセス賞 。フェルディナンド は南関東重賞初制覇。東京2歳優駿牝馬は3着だったのですが,差がありましたから入着はあっても優勝までは厳しいのではないかとみていました。あまり速くないペースで瞬発力勝負になったのですが,その点がこの馬に向いたのではないかというのが僕の推測です。これまでのレースぶりからは僕にはもっと短い距離の方がよく思えるのですが,もしかしたら距離延長がプラスになったという可能性もありますので,このあたりは今後のレースをみてみないと何ともいえないところがあります。母の父はゴールドアリュール 。祖母の父がエルコンドルパサー 。7代母がヘザーランズ で4代母が1990年のJRA賞で最優秀3歳牝馬に選出されたアグネスフローラ 。Ferdinandoはイタリア語の男性名。ある哲学者の人生 Spinoza, A Life 』では,ライプニッツ Gottfried Wilhelm Leibnizが訪ねてくるという報知を,スピノザはシュラー Georg Hermann Schullerおよびチルンハウス Ehrenfried Walther von Tschirnhausから受け取ったとされています。これはたぶん事実です。ライプニッツはハーグDen Haagを訪問するにあたって,必ずスピノザと面会することができるのでなければ,訪問するという意味がありません。ですから事前に面会できるということの確認をしておく必要がありました。これはたぶんオルデンブルク Heinrich Ordenburgと会う場合にも成立するのであって,ライプニッツはオルデンブルクと面会することについて何らかの確約を得ていたから,ロンドンを訪れたのだと思います。書簡七十 の文面からして,シュラーはチルンハウスからの書簡によって,ライプニッツという人物がいるということを知ったと思われるからです。だから当然ですが,シュラーはライプニッツとスピノザとの間で,かつて文通がされていたということも知らなかったのです。このときはチルンハウスはすでにパリに到着していて,ライプニッツもパリにいたのです。それ以前に両者が会ったことがあるとか,書簡で何らかのやり取りをしていたとするなら,シュラーがライプニッツを知らないということはあり得ません。そうなると,書簡七十の文面はもっと違ったものになった筈です。したがって,ライプニッツがスピノザとの面会を,チルンハウスを通さずにシュラーに依頼するということはできません。むしろかつては文通をしていたのですから,スピノザ本人に伝える方が,ライプニッツにとっては簡単なことだったと思われます。いい換えれば,ライプニッツはチルンハウスにスピノザとの面会を仲介してもらい,その過程で,チルンハウスともスピノザとも親しかったシュラーとも仲介してもらったのです。つまり,ライプニッツとシュラーを結びつけたのはチルンハウスであったと考えなければなりません。フッデ Johann Huddeとシュラーを訪ねたということを,ナドラーSteven Nadlerは確定的に記述しています。
昨晩の第69回羽田盃 。アマンテビアンコ は重賞初制覇での大レース優勝。このレースは雲取賞組と京浜盃組の争いで,僕は雲取賞の方がレベルが高かったのではないかとみていました。ブルーサンは逃げることができずに大敗しましたが,2着だったアマンテビアンコが勝ったことで,僕の見立て自体は正しかったのではないかと思います。このレースも不利というほどではありませんでしたが発馬がいまひとつで,その点が課題となっていくでしょう。母の父はクロフネ 。3代母がウェイブウインド で母は2010年のNARグランプリ で最優秀牝馬に選出されたユキチャン 。Amante Biancoはイタリア語で白い恋人。川田将雅騎手 は東京大賞典 以来の大レース43勝目。羽田盃は初勝利。管理している宮田敬介調教師はエリザベス女王杯 以来の大レース3勝目。羽田盃は初勝利。ライプニッツ Gottfried Wilhelm Leibnizの旅程をまとめておきましょう。シュラー Georg Hermann Schullerと定期的に書簡をやり取りするようになりました。それでスピノザが死んだことを知らされたのです。ステノ Nicola Stenoがドイツにいて,ハノーファーに戻ったライプニッツと面識を得て,一緒に仕事をするようになったとしなければなりません。スピノザが死んだのはそのすぐ後,1677年2月21日です。なのでスチュアートがいっていることを全面的に否定することができるわけではないとしても,期間の短さを考慮すれば,やはりこの部分はスチュアートの脚色であると判断してよいでしょう。チルンハウス Ehrenfried Walther von Tschirnhausはライプニッツがパリを離れた後もパリに残ったと僕は想定していますが,これは想定であって,確実視できるわけではありません。チルンハウスが最後にスピノザに宛てて出した書簡は書簡八十二で,これはパリから出されているのですが,日付は1676年6月23日なので,このときはまだライプニッツもパリにいました。返信である書簡八十三は,7月15日付で,これはおそらくパリに送られたのでしょうから,このときもチルンハウスはパリにいたと確実視できると思います。この書簡の中でスピノザは自身の体調の悪化を匂わせていて,チルンハウスがそれ以降は書簡を送らなかったとすれば,それはスピノザのことを慮ったからかもしれません。
高知から1頭が遠征してきた第62回しらさぎ賞 。ツーシャドー は南関東重賞初制覇。前走はこのレースのトライアルで,ジゼルの3着。3走前に東京シンデレラマイルのトライアルを勝っていて,そのときの2着がサダムスキャットでしたから,上位3頭が力を出した結果といえそうです。ただこのレースはそれほどレベルが高かったというわけではないので,上位3頭が今後も南関東重賞で活躍できるのかは不分明なのではないでしょうか。父はダノンレジェンド 。母の父はサウスヴィグラス 。祖母の父がバブルガムフェロー 。曾祖母の父は1989年のJRA賞で最優秀父内国産馬に選出されたバンブービギン 。京成盃グランドマイラーズ 以来の南関東重賞16勝目。しらさぎ賞は初勝利。管理している浦和の小沢宏次調教師は開業から10年8ヶ月で南関東重賞初勝利。ライプニッツ Gottfried Wilhelm Leibnizにもいなかったかもしれません。しかしスピノザの遺稿集Opera Posthuma の発刊を阻止したかったのは,カルヴァン派だけでなかったということは,カトリックであったステノ Nicola Stenoが『エチカ』の手稿を異端審問所に持ち込んだことから明白です。ですからカトリックとしては,発刊された後にそれを禁書として指定するよりも,発刊そのものを阻止できればなおよかったことでしょう。ライプニッツはそうした希望に沿うようなこと,つまり遺稿集の発刊の阻止に協力することができる立場であったのですが,そうしなかったのです。そして発刊された遺稿集を入手したライプニッツは,『エチカ』の研究に勤しんだのですから,ライプニッツが発刊を望んでいたことも疑い得ません。だから仮にステノとライプニッツが一緒に仕事をしていたとしても,ライプニッツはステノの希望には素知らぬふりを続けたでしょう。なのでこのエピソードは,脚色であったとしてもよくできたものであると僕は考えます。書簡七十二 でいわれているようにフランクフルトの顧問官でした。だから書簡四十五 はフランクフルトから送られています。その後でパリで仕事をするようになったライプニッツは,ドイツに戻るように命を受けました。たぶんライプニッツはパリにい続けたかったので,理由をつけて帰国を拒んでいたのですが,強い命令でどうしても戻らなければならなくなりました。しかしすぐに帰らず,ロンドンを経由してからオランダに入り,ハーグにスピノザを訪問したのです。これが1676年のことで,その後でライプニッツはハノーファーに戻っています。だからライプニッツはハノーファーでスピノザが死んだという連絡をシュラー Georg Hermann Schullerから受けたことになります。つまりこの脚色はハノーファーにおける出来事です。
昨晩の第35回東京スプリント 。ジャスティン は一昨年2月のオープン以来の勝利。重賞は2020年のカペラステークス以来の4勝目。第31回 以来となる4年ぶりの東京スプリント2勝目。長いこと勝てないでいましたが,大井の1200mのレースでは崩れずに走っていましたから,優勝候補の1頭と考えていました。ただこの馬はこの路線では安定勢力という立場であり,このレースはその安定勢力に能力で上回る馬がいなかったというレベルだったとみることもできます。勝ちタイムが遅くなったのもこの馬には有利に働いたのではないでしょうか。父はオルフェーヴル 。書簡七十六 では,スピノザがかつてステノ Nicola Stenoのことをアルベルト Albert Burghと語り合ったという旨の記述があります。つまり,アルベルトとステノも知り合いであったことになります。先にカトリックに改宗したのはステノで,後にアルベルトも改宗したのですが,アルベルトの改宗はたぶんステノの影響を受けてのもので,ステノが直接的にアルベルトをカトリックに誘ったという可能性が高いだろうと思われます。書簡六十七 と書簡六十七の二 は,いずれも1675年にフィレンツェから出されています。書簡六十七の方は9月3日という日付が記されていて,書簡六十七の二の方には日付がないのですが,かなり近い時期に出されたものなのではないかと想定されています。『スピノザ往復書簡集 Epistolae 』の解説ではこのことについて,両者の間に連絡があった,つまりふたりが相談してそれぞれがスピノザに宛てて書簡を認めたのかもしれないし,カトリック当局の勧めに基づいたのかもしれないと畠中はいっています。僕は前者の可能性はないとはいえないものの,ふたりだけで相談して書いたとすれば,その内容にあまりに違いがありすぎるようには感じられます。スピノザの心を動かすための作戦として,アルベルトはひどく感情的なものを,それに対してステノは理性的なものを書いたという可能性は否定しきれませんが,普通に考えれば内容をある程度はすり合わせるのではないかと思われるのに,そうした形跡がまったくないのは不自然だと僕には感じられるのです。,一方,後者についてはあり得そうだと感じます。とくにステノの書簡は,最初からスピノザの心を動かすのは無理だと分かっていながら書かれているように僕には感じられますから,当局からスピノザに改心を迫る書簡を送るように勧められたから,もっといえばそのように命じられたから,あまり本意ではなかったのだけれどもステノは書簡六十七の二を書いたのだとする方が,書簡の内容から照合すると僕にはリアルに感じられます。
昨晩の第7回ブリリアントカップ 。サヨノネイチヤ はここが勝島王冠 以来のレースで南関東重賞2勝目。勝島王冠のときは斤量での恩恵がありましたから,ここは試金石ではあったのですが見事に乗り越えました。抜け出してから外によれた原因が距離にあれば,これ以上の距離延長はマイナスに作用するでしょう。また,馬の精神面が原因なら,現状は早めに抜け出すのはあまりよくないということになり,それが課題となりそうです。まだ大井でしか走ったことがない馬ですから,ほかの競馬場でも同様に力を出せるのかということは,このレースの最後の走りとは無関係な課題として残ります。父はダノンレジェンド 。母の父はオレハマッテルゼ 。ステノ Nicola Stenoはデンマーク人でしたが,1660年からライデン大学で生物学を学びました。この時期にスピノザはライデン近郊のレインスブルフ Rijnsburgに住んでいて,ふたりは知り合いました。チルンハウス Ehrenfried Walther von Tschirnhausがシュラー Georg Hermann Schullerと知り合ったのは1674年で,シュラーを介してスピノザのことを知りました。このときはスピノザはハーグに住んでいて,この年の終わりにチルンハウスはハーグのスピノザを訪問したとされています。したがって,ふたりはともにスピノザの知り合いでしたが,知り合ったのはステノの方がずっと早かったということになります。デカルト René Descartesは松果体glandulae pinealiが人間の精神mens humanaと身体corpusを結びつけると主張しました。ステノは解剖学的な見地からそれを否定しています。スピノザは『エチカ』の第五部の序言の中で,かなりの部分を割いてデカルトの説に疑問を投げ掛けているのですが,そこにステノの解剖学的立場からの学説が影響していた可能性はあります。ステノは学説を著書にして発刊していますが,その本はスピノザも所有していました。スピノザが所有していた蔵書は目録として残されていて,その中にステノの本もあるのです。書簡六十七の二 を書いたのだと指摘しています。ただ,この指摘は的を射ているのかどうか僕には疑問です。アルベルト Albert Burghが書いた書簡六十七 と比べれば,アルベルトは過剰な信仰心を有していたというように僕には思えますが,ステノの書簡からはそうしたものは感じられないからです。確かに形式的にはステノはスピノザに改宗を求めていますが,その求めにスピノザが応じるわけがないということを理解した上でそれを求めているように僕には読めるからです。むしろこの書簡は,何らかの理由で無駄だと分かって書かれたもののように感じられます。
昨日の第1回兵庫女王盃 。ライオットガール は前々走のクイーン賞 以来の勝利で重賞3勝目。このレースは重賞ですでに実績を残している既成勢力に,上昇馬のサーマルソアリングがどこまで食い込めるのかという構図。その構図通りの順当な決着になりました。逃げるのは意外でしたが,結果的に楽なペースとなり,それがよかったのではないかと思います。今日のメンバーはこれからも勝ったり負けたりを繰り返していくのではないでしょうか。母の父はハーツクライ 。Riot Grrrlは1990年代初頭にアメリカで起こったサブカルチャー運動の名称。第二部自然学②補助定理七備考 でいわれていることは,延長の属性Extensionis attributumだけでなく,延長の属性に対応する思惟の属性Cogitationis attributum,いい換えれば僕たちが認識している思惟の属性については成立します。このことは第二部定理七 からそうでなければならないことになるのですが,必ずしも論理的に考える必要はないと僕は思います。というのは,備考Scholiumでスピノザがいっていることは,単に物体corpusが複雑に組み合わさって延長の属性の間接無限様態である全宇宙の姿facies totius Universiに至るということではなく,僕たちの知性intellectusがそのことを認識するcognoscereということであるとみられるからです。したがって,実際にここでいわれているのは,単純な物体の観念ideaを無限に組み合わせてひとつの物体の観念を有すれば,延長の属性の間接無限様態である全宇宙の姿の観念に僕たちの知性は至るということであって,むしろ延長の属性に対応する思惟の属性に関して,延長の属性に対応する限りでそのような性質をもつといわれているのです。したがって,神Deusをひとつの個体としてみた場合は,延長の属性についてだけこの備考でいわれていることは成立するわけではなく,延長の属性に対応する思惟の属性にも成立します。第一部定義六 にあるように,神の本性essentiamは無限に多くの属性infinitis attributisによって組織されているので,僕たちが認識することができない属性に関しても,備考でいわれていることが成立するか否かということも考えておかなければなりません。僕たちは僕たちが認識することができる属性で神を認識するわけですが,無限に多くの属性によってその本性を構成される実体substantiamすなわち神が実在するということもまた知っているからです。第二部定理七備考 のような例外を除けば,語られることはありません。というか,そのような属性については語られないというよりほとんど語ることはできないのですから,当然といえば当然です。なのでこれは語られていることから推論していくほかありません。
昨晩の第73回川崎記念 。ライトウォーリア は前走の報知オールスターカップ から連勝。重賞は初勝利での大レース制覇。今年はドバイワールドカップと開催時期が接近したこともあり,古馬混合の大レースを勝った馬が不在。南関東重賞を3勝しているこの馬は,重賞でも通用するレベルにあることは分かっていました。2着と3着が牝馬で,ほかの牡馬の有力馬は力を発揮できなかったことで,この馬が勝利を手にすることになったという印象です。このくらいのレベルでの争いであれば,これからも通用するのではないでしょうか。母の父はディープインパクト 。従弟に2020年の京都2歳ステークスと2021年の青葉賞を勝っている現役のワンダフルタウン 。吉原寛人騎手 は2021年のJBCクラシック 以来となる重賞8勝目で大レースは4勝目。川崎記念は初勝利。管理している川崎の内田勝義調教師は一昨年のダイオライト記念 以来の重賞4勝目。開業から36年10ヶ月で大レース初勝利。第二部自然学②補助定理七備考 は,延長の属性Extensionis attributumの個物res singularisである物体corpusについて,単純な物体によって構成される複雑な物体を想定し,複雑な物体によって構成されるさらに複雑な物体を想定し,といった具合に繰り返していけば,ついに延長の属性の間接無限様態である全宇宙の姿facies totius Universiの認識cognitioに至るということをいっています。これは,無限infinitumである全宇宙の姿が,有限finitumである個々の物体によって構成されているということをいっているとしか僕には解せません。しかし本来は無限は有限であるものの総体ではない筈なので,この備考Scholiumでいわれていることには論理的な飛躍があると僕はみています。ただ,スピノザは実際にそのような言明をしているわけですから,國分がこの部分を論拠とすること自体には問題があるとはいいません。この部分に論理的飛躍があるというのは,國分が指摘しようとしていることとは明らかに別の問題であるからです。この部分を援用して,神Deusをひとつの個体としてみるという点について,必要なことだけをここでは考察します。第二部公理五の意味 の中に含まれていると僕は考えています。ただし,僕たちが認識する思惟の属性というのは,延長の属性を対象とする思惟の属性です。第一部定義六 から分かるように,神の本性essentiamというのは無限に多くのinfinitis属性から構成されるわけですが,延長以外の属性を対象とするような思惟の属性については,僕たちは認識しません。このことをいうためには,思惟の属性というのは,いわば単一の属性なのではなく,無限に多くの属性の各々を対象とするような無限に多くの思惟の属性なのであるということでなければなりません。この点についてはたとえば書簡六十四 や書簡六十六 から,スピノザはそのように考えていると僕は解します。単純にいえば,Aの属性を対象とした思惟の属性と,Bの属性を対象とした思惟の属性は,同一の思惟の属性であるというように考えられるべきではなく,実在的に区別される別個の思惟の属性であるというように考えられるべきだというのが僕の見解opinioで,スピノザはそれらの書簡でそういっていると解します。
昨晩の第27回クラウンカップ 。シシュフォス は南関東重賞初挑戦での優勝。2歳のときは北海道で走った馬で,転入初戦の前走が2馬身半差の快勝。北海道時代は3勝していますが,大きな実績を残すことはできませんでした。このために前走も人気に推されていたわけではなかったのですが,たぶん門別よりも南関東の馬場の方が走りやすいのでしょう。前走は逃げ切りでしたが,逃げなくても力は出せます。距離はもう少しあった方がいいように感じられました。祖母の従姉に2007年の桜花賞 を勝ったマルノマンハッタン 。英語表記はSisyphus。ギリシャ伝説のコリントスの王。森泰斗騎手 は先週の桜花賞 に続く南関東重賞59勝目。クラウンカップは初勝利。管理している船橋の佐藤裕太調教師は南関東重賞12勝目。クラウンカップは初勝利。内在的原因 causa immanensと,表現しまた表現されるexprimunturということが,確たる関連性をもっていることは明白でしょう。あらゆる個物res singularisは神Deusのうちに内在します。そして第一部定理一五 にあるように,個物は神なしにはあることができません。よって第一部定理一八 にあるように,神は内在的原因であるといわれます。これはもちろん,神はあらゆる個物の内在的原因であるということです。そして神を内在的原因として存在する個物は,第一部定理二五系 でいわれているように,神の属性Dei attributaを一定の仕方で表現するexprimunturのです。それは國分がいっているように,神の力 potentiaを一定の仕方で表現するというのと同じです。なぜなら,属性は第一部定義四 にあるように,実体substantiaの本性essentiam,この場合は神の本性を意味しますが,第一部定理三四 でいわれているように,神の本性というのは神の力と同じだからです。他面からいえば,神は各々の個物を通してその力,あるいは同じことですがその本性を表現していることになるでしょう。第二部自然学②補助定理七備考 を論拠としていて,それが論拠となり得るかということについては僕は疑問を感じますが,仮定するということ自体は問題ありません。しかし補足が必要です。
第70回桜花賞 。プリンセスアリー は南関東重賞初制覇。昨年10月にデビューした後,1月までに4戦して3勝。ただ前走のユングフラウ賞は離された4着でしたので,勝つまでは厳しいのではないかとみていました。ただそれは出遅れが響いたもので,普通にレースができていればもっと走れていたということだったのでしょう。ミスカッレーラが久々で力を出せなかったとするなら,力のある馬が上にきていますので,これくらいの能力はあるということだと思います。父はキズナ 。母の父はスズカフェニックス 。祖母の父はクロフネ 。母の3つ下の半弟に昨年のマーチステークスを勝ったハヤブサナンデクン 。3代母は2002年にフェアリーステークスを勝ったホワイトカーニバル 。森泰斗騎手 はネクストスター東日本 以来の南関東重賞58勝目。第67回 以来となる3年ぶりの桜花賞2勝目。管理している浦和の岡田一男調教師は南関東重賞4勝目。桜花賞は初勝利。知性 intellectusのうちに真理veritasが存在しないのであれば,その知性は真理を獲得するのに前もって真理を獲得する方法methodusを知ることはできないということについては,これまでにも何度か説明してきました。なのでこのことについてはここではこれ以上は繰り返しません。つまりスピノザにとっての真理を獲得する方法というのは,真理を獲得するとともに得られるものなのですから,これは事実上は,真理を獲得する方法に関する方法論に関しては,スピノザは放棄しているということになります。デカルト René Descartesの哲学で,真理のしるしは明晰判明であることであるとされていることと比較すればよく分かるでしょう。明晰判明であるということは,観念について何らかの性質を意味します。したがって,たとえば僕たちが何らかの観念を形成したときに,その観念が僕たちの知性のうちで明晰判明であるならば,それは真理のしるしなのですから,僕たちはその観念が真の観念であるということを知ることができます。逆に,何らかの観念を形成したとしても,それが明晰判明でないとすれば,それは真理のしるしを有していない観念であるということになりますから,僕たちはそれが真の観念ではないということ,あるいは同じことですがそれが誤った観念idea falsaであるということを知ることができるのです。ところがスピノザがいうには,真理のしるしは真の観念そのものなのですから,それは真の観念の性質を意味するわけではありません。したがって,僕たちは真の観念を有すれば,とくにほかに何も必要とせずにそれが真の観念であると知ることができます。一方,誤った観念を有したという場合には,それが真の観念であるということを知ることができません。ただしこの場合はそう知ることができないということだけを意味しますので,それを誤った観念であると知ることができるというわけでもありません。
第26回黒船賞 。シャマル は昨年の黒船賞 以来の勝利で重賞5勝目。昨年はこのレースを勝った後,かしわ記念は4着だったのですが,さきたま杯で競走を中止するとプロキオンステークスも競走除外となり,今年の1月まで休養していました。今年の2戦はたぶんまだ馬体が太く,力を出せなかったようですが,ここは体重も絞れたことで,本来の力を出せたということだと思います。戦績からも分かるように,寒い時期は苦手とするタイプなのでしょう。父はスマートファルコン 。母の父はアグネスデジタル 。祖母の父はダンスインザダーク 。母の従妹に一昨年のローズステークスと昨年の愛知杯を勝ったアートハウス 。Shamalはペルシャ湾岸に吹く風の名称。真理 veritasのしるしsignumについての考え方を奇妙であると表現しています。これは,國分自身がそれを奇妙であると思い,そのことについて読者に同意を促しているという意味もありますし,一般的に哲学的な観点からみてこのような考え方は奇妙である,すなわちたとえばスピノザの同時代の哲学者からみて,スピノザのこのような考え方は奇妙なものと感じられたであろうというふたつの意味が含まれているように僕には思えます。
昨晩の第47回京浜盃 。サントノーレ は鎌倉記念 以来の勝利で重賞は初制覇。それ以降の重賞はどちらも3着でしたから,ここでも通用すると思われました。ただこれだけの楽勝になったのはこれまでの戦績からは意外で,もしかしたらレースのレベルが低かったのかもしれません。最大の前哨戦でこれだけの圧勝ですので,羽田盃でも有力なのは間違いないでしょう。父は2016年に北海道2歳優駿 を勝ったエピカリス でその父はゴールドアリュール 。母の父がサウスヴィグラス で祖母の父がサクラローレル 。Saint Honoreはフランスの地名。エーデルワイス賞 以来の重賞2勝目。南関東重賞時代も含めて京浜盃は初勝利。管理している大井の荒山勝徳調教師は2017年のJBCレディスクラシック 以来の重賞2勝目。こちらも京浜盃は初勝利。第二部定理三八系 にあるように,現実的に存在する人間の知性 intellectusのうちには,所与の道具として共通概念があるということになっているからです。この系Corollariumは当然ながら第二部定理三八 の帰結であって,そちらの定理Propositioに依拠する限り,この道具というのはきわめて単純な道具なのであって,それ自体で多くのことを知性がなし得るわけではありません。ただこうした素朴な道具がある限り,第二部定理三九 の様式でさらに複雑な共通概念すなわち道具を製作していくことができるわけですから,知性がより複雑な事柄についても考察して,諸々の真理 veritasに到達することができるようになっているわけです。これをハンマーの比喩で説明すれば,現実的に存在する人間にはハンマーは所与のものとして与えられているわけではないけれども,ごく単純な道具はいくつか与えられていて,そうした道具を組み合わせていくことでついにハンマーを製作することができるようになるので,ハンマーを用いて鉄を鍛えることもできるようになるということです。したがって『エチカ』では,真理に到達するためには何らかの道具が必要で,その道具のために別の道具が必要でという関係があるということは否定されているわけではないとしても,所与のものとして単純で素朴な道具は知性に与えられているので,その関係が無限に連鎖していくということも否定されるのです。知性改善論 Tractatus de Intellectus Emendatione 』で方法論を示そうとした段階では,スピノザは道具の無限遡行については理解していたのだけれども,その問題の重大さには気付いていなかったのではないかということでした。これはハンマーの比喩をスピノザがもち出しているときに妥当するのであって,スピノザはハンマーに関する道具の無限遡行があるとしても,だから人間は鉄を鍛えることができないというだけで済ませています。
昨日の第35期女流王位戦 挑戦者決定戦。対戦成績は伊藤沙恵女流四段が8勝,加藤桃子女流四段 が16勝。持将棋が1局。これはNHK杯の女流予選が公式戦であった当時の記録を含みます。振駒 で加藤女流四段の先手。伊藤女流四段の雁木 模様に先手は急戦を仕掛け ,後手も反発していきました。途中で千日手模様となりましたが後手から打開 しましたので,後手は模様がよいと思っていたのでしょう。☖同王 と引っ張り出して☗２五飛を決行。☖同歩☗１五角☖４四王に☗３七角と成銀を取り,はっきり有利になりました。挑戦者に 。女流王位戦五番勝負には第31期 以来の出場。第一局は来月24日に指される予定です。デカルト René Descartesの哲学では,理性 ratioによって欲望cupiditasを統御することが求められています。求められるということは,当然ながらそうしたことが現実的に存在する人間に可能であるということです。欲望と狂気を等置することは危険かもしれませんが,フーコー Michel Foucaultがいう狂気を理性によって統御することをデカルトが求めているということは疑い得ないのであって,その点ではデカルトの哲学では理性の地位が相対的に上昇し,それに伴って狂気の地位が相対的に降下しています。というより,デカルトは理性を全面的に肯定し,狂気については全面的に否定しているといってもいいでしょう。はじめてのスピノザ 』で示されているように,デカルト以降の近代,これは僕たちが現に生きている現代も含みますが,そこではこのデカルトの思想がオペレーションシステムとなって,社会societasが回っているのです。ですから現代社会においては,理性が全面的に肯定され,狂気は全面的に否定されるようになっています。だからデカルトが理性および狂気について近代あるいは現代に与えた影響というのは,きわめて大きなものであったということができると僕は考えるのです。第四部定理一 がいっていることは,ここでの文脈に照合させれば,現にある狂気は理性によって除去することはできないし,理性は狂気が発生することを妨げることはできないというように解せるでしょう。また,第四部定理七 でいわれていることをここでの文脈に合わせれば,現にある狂気を抑制したり除去したりするのは,その狂気とは別の狂気であるというように解することができるでしょう。ですから,理性を肯定し狂気を否定する点ではスピノザもデカルトと同じであるといえるのですが,スピノザの場合は理性は狂気に対しては直接的には無効であるとしていて,狂気の居場所が理性と共に確保はされているのです。
川崎の1400mで実施された第1回ネクストスター東日本 。北海道から1頭が遠征してきました。ギガース はニューイヤーカップ 以来の勝利で南関東重賞2勝目。前走の雲取賞は大きく負けていましたが,これは重賞で相手が強かったということもあるでしょうし,距離の延長に対応できなかったというところもあったのでしょう。今日の内容からしても,現状は短距離の方が向いているのだと思います。母の父はジャングルポケット 。3代母がステラマドリッド で祖母がダイヤモンドビコー 。森泰斗騎手 はニューイヤーカップ以来の南関東重賞57勝目。管理している船橋の佐藤裕太調教師は南関東重賞11勝目。デカルト René Descartesは『方法序説Discours de la méthode』で,そしてスピノザは『知性改善論 Tractatus de Intellectus Emendatione 』で,共に真verumなるものの探求に対する決意decretumを語っています。スピノザが『知性改善論』でそれを語ったのは,『方法序説』からの影響を受けたからかもしれません。しかし,それは著書にそれを書くか否かという点に関する影響なのであって,真なる事柄を探求しようと決意することに対する影響ではありません。デカルトはデカルトで,スピノザはスピノザで,それぞれ独自に真理veritasの探究を決意したのであって,その点ではデカルトもスピノザも共通していたと僕は解します。他面からいえば,たとえスピノザが『方法序説』から何らかの影響を受けたとしても,本当はそんな決意はしていなかったのに真理を探究することを決意したといったわけではないし,『方法序説』を読むことによって,デカルトに倣って真理を探究することを決意したのでもないというのが僕の見解opinioです。フーコー Michel Foucaultであったと國分は指摘しています。フーコーはデカルトもスピノザも倫理的決断の中に身を置いていたと『狂気の歴史Histoire de la folie à l'âge classique 』の中でいっていると國分は指摘しています。僕はフーコーの著書はいくつか読んでいるのですが,『狂気の歴史』は未読です。ですからこのことが『狂気の歴史』の中で,どのような文脈の下に指摘されているのかということは分かりません。ただ,國分がそのようにいっているのですから,確かにフーコーがそのような指摘を行っているということについては確実視します。
昨晩の第27回京成盃グランドマイラーズ 。ギガキング は前走のオープンから連勝。南関東重賞は8月のフリオーソレジェンドカップ 以来の勝利で5勝目。とにかく船橋では強い馬ですが,この距離の実績はありませんでしたから,勝ったことは収穫といえるでしょう。わりと優秀なタイムになったのは馬場の影響だったかもしれませんが,もしかしたらこの距離の方が合っているからなのかもしれません。父はキングヘイロー 。母の父はバブルガムフェロー 。従姉に2018年の愛知杯を勝ったエテルナミノル で従兄には2019年のNARグランプリ でダートグレード競走特別賞に選出されたオメガパフューム 。若武者賞 以来の南関東重賞15勝目。京成盃グランドマイラーズは初勝利。管理している船橋の稲益貴弘調教師は南関東受賞8勝目。京成盃グランドマイラーズは初勝利。第一部公理三 が,公理 Axiomaとしては成立していないということは,かつて僕が考察した通りなのであって,僕は今でもその見解opinioをもっているということです。ですからなぜ僕がそのように考えているのかということについては,その当時の考察をお読みください。ただ,同時に僕は,第一部公理三でいわれていることは,公理としては成立しない,いい換えれば何らかの証明Demonstratioを要する事柄ではあるけれども,そのことは『エチカ』の中で論証されていると考えています。ですから第一部公理三の内容は,少なくとも『エチカ』の公理系の中では成立するので,これを公理として使用しても問題は生じないと考えています。つまり何らかの事柄を論証するためにこの公理に訴求するということがあったとして,この公理は公理として成立していないのだからそのような訴求は無効であるとは考えません。むしろその内容が正しいということは保証されているので,その論証は有効であると解します。
