私はたまたま、番組前半を観ました。パンドラさんの触れられていなかった点では、
(１) 公明党議員が「自衛隊の海外派遣には反対します」と明言したこと。エッ！今現在も安倍政権の中にあって、しかも参院選に主従となって共闘しているはずなのに。自分の（平和を求める、９条）支持者にはこんな事言って、票を安倍のためにかき集めているのかと想像してしまった。
二枚舌は、自民党だけの専売ではないのかもしれない。しかし、如何にも不誠実。如何に公明党の権力保持(これが言うところの“虎の子”かい？)のためとはいえ。
(２) 集団的自衛権の問題で、司会者から、＜A＞湾岸戦争のような場合＝安保理決議のあった場合は、どうなのか。＜B＞イラク戦争のような場合＝安保理決議がない場合にはどうなのか。との問いがあった。
＜B＞の場合には、小沢民主党と自民党の回答(対処)は違ってくる様子でした。
私見ですが、今のような安保理の在り様(政権同士の仲良しクラブ：好例が、テロとの戦い、パレスチナ問題)では、安保理決議が出たからといって、無原則に派兵して良いものとは思えません。武力のみで片付かない問題は、五万とあろう。無論、憲法上の制約は、当然です。
＜B＞の問題で、「自衛隊はサマーワで穴倉に篭っていた」と改憲派の議員から発言があった。何故そうしたのか、きちんと説明すべきだったのに、設問からハズれ、北朝鮮問題に逃げた。相も変らぬ不誠実な態度(説明責任)でした。
ご存知の方も多かろうと思いますが、時の内閣法制局の見解では「サドル師派の民兵は外国軍に準じる軍」でしたので、仮にこれと戦闘する事態となれば、憲法９条の禁じる「交戦権の行使」に該当してしまいます。もともとイラク派遣法など、蜃気楼のような言葉遊び(私に判る訳ない“非戦闘地域”ほか)の派兵法案だったのですから、その危険は当然のことでした。
「護憲＋ＢＢＳ」「メンバーの今日の、今週の、今月のひとこと」より
蔵龍隠士
(１) 公明党議員が「自衛隊の海外派遣には反対します」と明言したこと。エッ！今現在も安倍政権の中にあって、しかも参院選に主従となって共闘しているはずなのに。自分の（平和を求める、９条）支持者にはこんな事言って、票を安倍のためにかき集めているのかと想像してしまった。
二枚舌は、自民党だけの専売ではないのかもしれない。しかし、如何にも不誠実。如何に公明党の権力保持(これが言うところの“虎の子”かい？)のためとはいえ。
(２) 集団的自衛権の問題で、司会者から、＜A＞湾岸戦争のような場合＝安保理決議のあった場合は、どうなのか。＜B＞イラク戦争のような場合＝安保理決議がない場合にはどうなのか。との問いがあった。
＜B＞の場合には、小沢民主党と自民党の回答(対処)は違ってくる様子でした。
私見ですが、今のような安保理の在り様(政権同士の仲良しクラブ：好例が、テロとの戦い、パレスチナ問題)では、安保理決議が出たからといって、無原則に派兵して良いものとは思えません。武力のみで片付かない問題は、五万とあろう。無論、憲法上の制約は、当然です。
＜B＞の問題で、「自衛隊はサマーワで穴倉に篭っていた」と改憲派の議員から発言があった。何故そうしたのか、きちんと説明すべきだったのに、設問からハズれ、北朝鮮問題に逃げた。相も変らぬ不誠実な態度(説明責任)でした。
ご存知の方も多かろうと思いますが、時の内閣法制局の見解では「サドル師派の民兵は外国軍に準じる軍」でしたので、仮にこれと戦闘する事態となれば、憲法９条の禁じる「交戦権の行使」に該当してしまいます。もともとイラク派遣法など、蜃気楼のような言葉遊び(私に判る訳ない“非戦闘地域”ほか)の派兵法案だったのですから、その危険は当然のことでした。
「護憲＋ＢＢＳ」「メンバーの今日の、今週の、今月のひとこと」より
蔵龍隠士
