野田内閣が大飯原発再稼動へ一歩踏み出した。その背景には、30日の細野大臣と関西広域連合との会合で、関西連合が従来の慎重姿勢を転換させ事実上の容認を表明したことがあるという。
朝日新聞朝刊によれば、関西広域連合は再稼動について、「暫定的な安全判断であることを前提に、限定的なものとして適切な判断をされるよう強く求める」という声明を発表したとのこと。
さらに同紙から各知事らの発言を引いて見ると:
・「政府の再稼動判断を前に広域連合としての意見をとりまとめた。再稼動容認ではない。広域連合にそんな権限はない。」(井戸敏三・兵庫県知事)
・「政府の態勢は変わっておらず、再稼動については慎重であるべきとの姿勢は変わらない。原子力規制庁の早期発足を望む。」「嘉田由紀子・滋賀県知事)
・「稼動するにせよしないにせよ、限定的なものであるということに対しては政府にしっかりと考えてもらいたい。」(山田啓二・京都府知事)
また、朝日夕刊によれば橋下大阪市長は「上辺や建前論ばかり言ってもしょうがない。事実上の容認です」と報道陣に語ったとのこと。
これまで、橋下大阪市長を含む関西電力消費自治体の首長たちの、原発再稼動に対する姿勢を評価し、期待もしていただけに、彼らの突然の豹変に唖然とし失望を禁じえない。
東京新聞の下記解説にあるように、結局彼らにはエネルギー政策に確たる考えがあるわけでも、地元住民の安全を保障しようというしっかりした責任感があるわけでもなく、どう転んでも自分に責任が掛かってこない安全地帯に身を置き続けたいという保身の意志だけが言動の動機となっているようにしか見えない。
『再稼動を目指しながら決断を避けてきた政府。再稼動に同意して批判を受けるのも、反対して電力不足の責任を押し付けられるのも嫌う地元自治体。これまで距離があるように見えた両者が「猛暑前の再稼動」というタイムリミットを前に、出来レースだったかのように歩み寄った。』(5/31東京新聞(城島建治))
「暫定的な安全判断」で「限定的な再稼動」って「・・的」ばっかり。こんなことで人々の安全は保障できるのですか?玉虫色で何を言っているのかさっぱり理解できない。犬のお父さんでさえ「おかしいことをおかしいと言う勇気」と言っているご時勢だというのに、、、(涙)。
「護憲+BBS」「新聞記事などの紹介」より
笹井明子
朝日新聞朝刊によれば、関西広域連合は再稼動について、「暫定的な安全判断であることを前提に、限定的なものとして適切な判断をされるよう強く求める」という声明を発表したとのこと。
さらに同紙から各知事らの発言を引いて見ると:
・「政府の再稼動判断を前に広域連合としての意見をとりまとめた。再稼動容認ではない。広域連合にそんな権限はない。」(井戸敏三・兵庫県知事)
・「政府の態勢は変わっておらず、再稼動については慎重であるべきとの姿勢は変わらない。原子力規制庁の早期発足を望む。」「嘉田由紀子・滋賀県知事)
・「稼動するにせよしないにせよ、限定的なものであるということに対しては政府にしっかりと考えてもらいたい。」(山田啓二・京都府知事)
また、朝日夕刊によれば橋下大阪市長は「上辺や建前論ばかり言ってもしょうがない。事実上の容認です」と報道陣に語ったとのこと。
これまで、橋下大阪市長を含む関西電力消費自治体の首長たちの、原発再稼動に対する姿勢を評価し、期待もしていただけに、彼らの突然の豹変に唖然とし失望を禁じえない。
東京新聞の下記解説にあるように、結局彼らにはエネルギー政策に確たる考えがあるわけでも、地元住民の安全を保障しようというしっかりした責任感があるわけでもなく、どう転んでも自分に責任が掛かってこない安全地帯に身を置き続けたいという保身の意志だけが言動の動機となっているようにしか見えない。
『再稼動を目指しながら決断を避けてきた政府。再稼動に同意して批判を受けるのも、反対して電力不足の責任を押し付けられるのも嫌う地元自治体。これまで距離があるように見えた両者が「猛暑前の再稼動」というタイムリミットを前に、出来レースだったかのように歩み寄った。』(5/31東京新聞(城島建治))
「暫定的な安全判断」で「限定的な再稼動」って「・・的」ばっかり。こんなことで人々の安全は保障できるのですか?玉虫色で何を言っているのかさっぱり理解できない。犬のお父さんでさえ「おかしいことをおかしいと言う勇気」と言っているご時勢だというのに、、、(涙)。
「護憲+BBS」「新聞記事などの紹介」より
笹井明子