きのうの仕事中、職場の使用電力が「電力使用制限令」で定められた上限を上回る恐れがあるということで、事務所の照明
のほとんどを消し、エアコンも止められました。
午前と午後の2回にわたってこんなことがあり、事務所の温度は軽く30℃オーバー
「電力使用制限令」が適用になる最初の稼働日（7月1日はこちらで書いたように休日でした）からこんな状態で、この夏を終えるまでに何人の人が体調を崩すのか、かなり心配です
薄暗がりで、かつ、とてつもなく蒸し暑かった昨日の昼休み、ネット
を見ていると、何ともむかっ腹のたつ
記事に遭遇しました。
「トヨタ日曜操業の影響くっきり 昼間の最大電力需要上昇」と題するasahi.comの記事です。
一部を引用します。
トヨタ自動車の全工場で「日曜操業」が始まった3日、中部電力の昼間の最大電力需要は1850万キロワットとなった。休業した前週の日曜の昼間と比べて約360万キロワットの増加。トヨタをはじめ自動車各社の操業で、浜岡原子力発電所で停止中の原発3基分だけ需要が増えた形だ。
いったい朝日新聞はこの記事で何を言いたいのでしょうか？
深く考えずにこの記事を読むと、「自動車各社が日曜操業するから電力の使用量が増える」「操業をやめれば原発を止めたままでもなんとかなるのでは？」なんてとらえるのではなかろうか。
本来ならば、
1) 自動車各社が平日操業を止めた7月1日の使用総電力は、前年と比べてどうだったのか？
2) 7月1日の使用総電力の前年比は、自動車各社が操業した6月29日の前年比と比べてどうだったのか?
3) 自動車各社が日曜操業した7月3日の使用総電力のピークは、電力会社の供給力の何%だったのか？
まで書かないと、自称クオリティ・ペーパー
の名折れだと思います。
そうした調査や分析もなく（簡単なことだろうに…
）、ただ「使用電力が原発3基分だけ前週の日曜日より増えた」だけでは、単に傍観者が面白がっているようにしか思えません。
多くの人たちが生活のリズムを変え、劣悪なオフィス環境で仕事をしているというのに、「電力使用制限令の対象外のブン屋さん（夕刊の印刷工場は、夕刊紙は10～12時、一般紙は12～15時、「削減率 0%」）が与太記事を書いてんじゃねぇよ
」デス
こんな記事を書いた記者
、それをネットに載っけた編集者
の見識を疑います。
それにしても、社員全員が五体満足でこの夏を乗り切れるのか、真剣に心配しています。
