松本史朗『法然親鸞思想論』の前半は、平雅行『日本中世の社会と仏教』と袴谷憲昭『法然と明恵』に対する批判である。
二人は、法然は念仏以外では往生できない、すなわち諸行不往生を説いたと主張するが、それは間違いである、法然は諸行でも往生できるが、諸行往生は本願ではない、すなわち諸行非本願を説いたと、松本史朗氏は反論する。
もっともであるが、しかし「弥陀の下における宗教的平等」という主張に対する根本的な批判とはなっていないと思う。
後半は『後世物語』と『唯信鈔』は親鸞の著作であるという松本史朗氏独自の説が論じられている。
松本史朗氏は親鸞について専門ではないだろうと思うが、それなのにこういう論文を書くというのはすごいと感心した。
法然の言葉とされているものには後世の付加(特に親鸞系の)がかなりあるとは知らなかった。
それにしても、この松本説はどのように評価されているのだろうか。
検索
最新記事
カテゴリー
最新コメント
- 円/代替医療(1)
- Bill McCreary/代替医療(1)
- 円/2023年キネマ旬報ベスト・テン予想
- ふくえんじ/2023年キネマ旬報ベスト・テン予想
- 円/エルンスト・ブロッホ『希望の原理』
- 名無し/エルンスト・ブロッホ『希望の原理』
- 名無し/エルンスト・ブロッホ『希望の原理』
- 円/2022年キネマ旬報ベストテン予想
- ふくえんじ/2022年キネマ旬報ベストテン予想
- 円/刑務所の食事
バックナンバー
カレンダー
ブックマーク
- とある施設(刑務所)の受刑者生活
- 無期懲役の受刑者のブログ
- うつ病の私、歎異抄の救い
- 落合政道さんによる『歎異抄』のオススメ
- シェルパニ ヒマラヤ漫遊記
- ネパールでトレッキングのガイドをしながら、恵まれない子供たちを支援