リーダビリティ

　開高健　小平邦彦　小野寺健　津野海太郎　野田知佑　川本三郎　村上春樹　椎名誠・・などのエッセイを時々読む。書き手の彼らにどこか共通点があるかどうかよくわからないが、読み手の私には読みやすく、繰り返し読め、仄かに面白い。
　小説はほとんど読まなくなったというか、読めなくなった。大江健三郎などは初期の作品は読めたが、なんだか長たらしい題名がつくようになってからは、読みにくく読まなくなった。ノーベル文学賞選考委員と意見を異にするのだが、私は大江作品の題名に文学的センスを感じない。散文の極北と言われれば、そんなものかなとは思うが。
　それともう一人、森の石松ではないが、希有の書き手、洲之内徹を忘れてはなるまい。彼の審美眼には影響を受けたというか目を覚まさせられた。彼の選んだ作品を、文章を読んでから見て、がっかりすることがないのは凄い。ちょっと粘っこい独特の文だが、やはり私には読みやすい。
　おそらく多くの年配者は、仕事は別として、読みづらい文章を読まないと思う。読みやすさとは何かというのは難しいが、文体が関係していると思う。内容が難しいと読みにくいというわけではなさそうだ。
　リーダビリティ（読みやすさ）とはどういうものか、研究されていると思うが学際的で、定量化しにくいので、意外に専門家は少ないのかもしれない。
　コミュニケーションが重要な仕事をしているので、果たして自分がリーダビリティの高い会話を患者さんと交わせているか気がかりだ。何たって相手は、よくわからなくったってハイと言う人がほとんどだから。