血液型による性格判断とかはよくないぞ

娘が「Ｏ型は体臭があまりないが、Ａ型は体臭がきつい」と言うので、どこで聞いたのかと尋ねると、昨日の「スパスパなんとか」というテレビでやっていたという。
で、新聞を見ると「血液型によるダイエットの方法」とかいう特集だった。
血液型による性格とか相性とか、そういうのは遊びだと思っていた。
しかし、臭いとなるとこりゃ問題である。
差別だ。

体臭が気になるという人は結構いると思うし、体臭ノイローゼの人だっている。
そういう人の血液型がＡ型だったら、やっぱりと思って、ますます落ち込むんじゃなかろうか。
遊びではすまない。

Ａ型は日本人では約４０％いるわけで、５千万人弱。
それだけの人に体臭が気になるようにさせて、防臭デオドラントを買わそうという魂胆なのだろうか。

そしたら新聞を見ると、血液型による性格判断を扱うテレビ番組が増えているが、特定の血液型を「いい加減な性格」「二重人格」などと決めつける内容なので、抗議が寄せられている、という記事があった。
だけども、その日にも「血液型男と女の相性ランキング」というアホな番組があり、おまけに妻や子供は熱心に見ている。
いやはや。

血液型による性格や相性の診断がはやるのは、血液型が４種類しかないから覚えやすいということがあると思う。
男女の相性でも４×４で１６通り。
しかし、占星術だと星座は１２あるから、名前を覚えるだけでも一苦労である。
相性となると１２×１２だから１４４。
とてもじゃないけど、私には覚えられない。

市川伸一『考えることの科学　推論の認知心理学への招待』には、人はどのように推論するのか、どこで間違った推論をしてしまうのか、そうしたことが書かれてある。
この本を読んで気づいたことは、血液型による性格診断は帰納法によるが、そこには論理の飛躍がある。そして、それをつい信じてしまうのは、前提が間違っているにもかかわらず、演繹法によって思い込んでしまう。
そういうことなんですね。

帰納法による推論とは、個々の特殊な事実から共通するものを取り出し、一般的な法則を導き出すことである。

Ｂ型のＡ君は自分勝手である
Ｂ型のＢ君は自分勝手である
Ｂ型のＣ君は自分勝手である
　　・
　　・
　　・
したがって、Ｂ型の人は自分勝手である

論理の飛躍である。

演繹法とは一般的な原理から論理的な手続きを踏んで個々の事実を推論することであり、代表的なものが三段論法である。

Ａ君はＢ型である
Ｂ型の人は自分勝手である
したがって、Ａ君は自分勝手である

前提が間違っている。

血液型信者は「論理の飛躍ではない。確率的、統計的にそうなるんだ」と言うことだろう。
では、『考えることの科学』からこんな例を紹介しましょう。

ある国では、男性１０００人に１人の割合で、ある病気に感染している。
検査薬によって、感染していれば０・９８の確率で陽性反応が出る。
ただし、感染していない場合にも、０・０１の確率で陽性反応が出る。
さて、一人の男性に陽性反応が出たとして、この男性が感染者である確率はどれだけか。

感染者である確率はなんとたったの８・９％である。
直観は当てにならない、ということである。
統計学の教科書ではかならず注意書きとして出ているのは、「相関関係から短絡的に因果関係を推測してはいけない」ということだそうだ。
迷信が作られ、信じるようになる構造、実はこれなんですね。

ちなみに男女の相性が一番いいのは、Ｏ型男とＡ型女。
これはウソである。
なぜなら私たち夫婦がその血液型だからです。