「冷戦下の世界を震撼させた英国史上最も悪名高い二重スパイ」(帯より)ハロルド・エイドリアン・ラッセル・「キム」・フィルビーの物語である。「ティンカー・テイラー・ソルジャー・スパイ」やらBBC FIRST「ケンブリッジ・スパイ」を観ていて、一度で呑み込むのがなかなかしんどい話なので少しでも理解の足しになればと思って読んでみた。
とはいうもののこの本は、著者曰くいわゆる通常の伝記とは違っていて「歴史の中で重要な役割を担った一種独特な友情を、物語という形式で」描く、「イギリス人らしい人間関係がテーマ」になっている。MI6・CIA・KGBの関連文書が現在に至っても非公開であることから、大半を二次資料によって組み立てているとのこと。確かな事実というよりは、確からしい話、というべきものだろう。だから厳密な意味でのノンフィクションとは違うのかもしれないが、それだけにフィルビーという人間が周りにとってどのように見えていたのか、どう見える生き方をしたのかという興味は逆に募ったものである。
イデオロギーを云々する本ではないのだが、ただ実際フィルビーをはじめケンブリッジ・ファイブのような存在があったことを見ると、「共産主義の理想とするものとは」という点には純粋な興味が湧くことは事実である。ただそれが最終的に独裁や全体主義に帰着する歴史が繰り返されているので、懐疑的になるわけであるが。
ただ、ナチズムの残虐性と戦うに時代にあって、イギリス支配階級がそれに毒されかかっているという信条自体が危機感になったのだろうこと、それに対抗するものとして共産主義を選んだのだという経緯は納得できる。同意できるかは別として。
ケンブリッジ時代から、フィルビーは随分と簡単に二重生活を始めたように見える。しかしそれを30年以上にもわたって続けることができるというのは、どんな胆力だろうか。その胆の太さにも驚かされるが、その二重生活を図らずもアシストすることになったのがイギリス上流階級ならではの仲間意識であったことは、痛烈な皮肉以外の何ものでもない。しかしあまりにも順調すぎるが故に逆に本来の主人であるソ連から信頼されにくいという、フィルビーにとっての皮肉があるのもまあ、なんというか……端的に言えば、スターリン体制を象徴している。
亡命後、いけしゃあしゃあと「調子のいい手紙」を親友であったエリオットに送ってきたことや、「友情は、何よりも大切なものだ」と言いながら周囲を裏切り続けてきたことを見ると、フィルビーが政治と人間関係を全く別の世界で捉えていたこと自体は(凡人の理解の及ぶところではないし、誰にでもできる芸当ではないにせよ)事実なんだろうなとは思う。酒に溺れ、家庭を破綻させもしたのは、二重生活という秘密を抱えていることへのストレスというよりは、いつ自分の正体が明るみに出てしまうかに対してのものだったように思える。
それにしても、フィルビーの亡命の裏にはMI6の政治的な判断があったのだなと思うと納得である。でも亡命先でも完全に受け入れられはせずにただ平穏に生きていくのみという状況も、フィルビー自身の蒔いた種とはいえ、やるせなさも感じる。どこまでも二面性がつきまとう人生だったのであろう。それが習い性になってしまっていて、自分が欺瞞を行っていることにも気づかなくなってしまっていたのかもしれないが。
エリオットが感じた「友人と家族と祖国を、今では誰も信じていない信条のために裏切る決断を下した」というのが、ことここに至ってフィルビーをもっとも端的に表す言葉かもしれない。エリオットはそうやって断じることで、自分の心に折り合いをつけることができたのだろう。それができなかったアングルトンは恨みで身を滅ぼす形になってしまったが。
エリオットがフィルビーの手紙に返した「哀れなヴォルコフの墓に、僕の代わりに花を手向けてくれ」という一言は、それまでのフィルビーの所業には遠く及ばないかもしれないが、一種痛快ですらあった。フィルビーがそれに対して何を感じたのかは、もはや知る由もないが。
とはいうもののこの本は、著者曰くいわゆる通常の伝記とは違っていて「歴史の中で重要な役割を担った一種独特な友情を、物語という形式で」描く、「イギリス人らしい人間関係がテーマ」になっている。MI6・CIA・KGBの関連文書が現在に至っても非公開であることから、大半を二次資料によって組み立てているとのこと。確かな事実というよりは、確からしい話、というべきものだろう。だから厳密な意味でのノンフィクションとは違うのかもしれないが、それだけにフィルビーという人間が周りにとってどのように見えていたのか、どう見える生き方をしたのかという興味は逆に募ったものである。
イデオロギーを云々する本ではないのだが、ただ実際フィルビーをはじめケンブリッジ・ファイブのような存在があったことを見ると、「共産主義の理想とするものとは」という点には純粋な興味が湧くことは事実である。ただそれが最終的に独裁や全体主義に帰着する歴史が繰り返されているので、懐疑的になるわけであるが。
ただ、ナチズムの残虐性と戦うに時代にあって、イギリス支配階級がそれに毒されかかっているという信条自体が危機感になったのだろうこと、それに対抗するものとして共産主義を選んだのだという経緯は納得できる。同意できるかは別として。
ケンブリッジ時代から、フィルビーは随分と簡単に二重生活を始めたように見える。しかしそれを30年以上にもわたって続けることができるというのは、どんな胆力だろうか。その胆の太さにも驚かされるが、その二重生活を図らずもアシストすることになったのがイギリス上流階級ならではの仲間意識であったことは、痛烈な皮肉以外の何ものでもない。しかしあまりにも順調すぎるが故に逆に本来の主人であるソ連から信頼されにくいという、フィルビーにとっての皮肉があるのもまあ、なんというか……端的に言えば、スターリン体制を象徴している。
亡命後、いけしゃあしゃあと「調子のいい手紙」を親友であったエリオットに送ってきたことや、「友情は、何よりも大切なものだ」と言いながら周囲を裏切り続けてきたことを見ると、フィルビーが政治と人間関係を全く別の世界で捉えていたこと自体は(凡人の理解の及ぶところではないし、誰にでもできる芸当ではないにせよ)事実なんだろうなとは思う。酒に溺れ、家庭を破綻させもしたのは、二重生活という秘密を抱えていることへのストレスというよりは、いつ自分の正体が明るみに出てしまうかに対してのものだったように思える。
それにしても、フィルビーの亡命の裏にはMI6の政治的な判断があったのだなと思うと納得である。でも亡命先でも完全に受け入れられはせずにただ平穏に生きていくのみという状況も、フィルビー自身の蒔いた種とはいえ、やるせなさも感じる。どこまでも二面性がつきまとう人生だったのであろう。それが習い性になってしまっていて、自分が欺瞞を行っていることにも気づかなくなってしまっていたのかもしれないが。
エリオットが感じた「友人と家族と祖国を、今では誰も信じていない信条のために裏切る決断を下した」というのが、ことここに至ってフィルビーをもっとも端的に表す言葉かもしれない。エリオットはそうやって断じることで、自分の心に折り合いをつけることができたのだろう。それができなかったアングルトンは恨みで身を滅ぼす形になってしまったが。
エリオットがフィルビーの手紙に返した「哀れなヴォルコフの墓に、僕の代わりに花を手向けてくれ」という一言は、それまでのフィルビーの所業には遠く及ばないかもしれないが、一種痛快ですらあった。フィルビーがそれに対して何を感じたのかは、もはや知る由もないが。