震災短編『贖罪』8

 

　古代ギリシアに、こういう判例がある。

　ある船が座礁し難破した折、一人の水夫が壊れた船の板切れにすがりついて助かった。
　するとそこへ、別の一人の水夫が泳いできて、その同じ板切れにつかまろうとしたが、先の水夫は、その者を突き飛ばして溺死させてしまった。

　救助された後に行なわれた裁判では、この水夫は殺人の罪に問われなかった。

　これは、古代ギリシアの哲学者･カルネアデスが出した問題とも言われることがあり、『カルネアデスの舟板』とも呼ばれるものである。
　この例えは、現代でも、法的には刑法第三十七条「緊急避難」の例として、よくあげられるエピソードである。

 

　圭子の衝動的行為は、まさにその「カルネアデスの舟板」だったのであろうか…。
　であるならば、『蜘蛛の糸』のカンダタも、緊急避難であったとは言えないのだろうか…。

　しかし、人道的には、賛否が分かれる処かもしれない。
　同情はするが、いざとなったら何をするか判らない女、というので、配偶者に選ぶには躊躇する男もいるやもしれぬ…。