ヒトラーの宣伝戦と同じ効果がある切り抜き動画の拡散

　ネットの世界は日々変化している。とくに政治系インフルエンサーの浮き沈みは顕著である。保守派をリードしていた頑張れ日本も、虎ノ門ニュースも、さらには朝８も、一時のような勢いはなくなった。
　政治的な対立の構図を浮き彫りにするにあたっては、切り抜き動画やXでの拡散という手法に変ってきた。議論をするというよりも、一方的に相手を断罪するということであり、単純な印象操作がまかり通っているのだ。
　江藤淳に「ヒトラー・ブーム」(『コモンセンス』収録)というエッセイがある。そこでは「ヒトラーというひとは、非常に宣伝に長けていた。ヒトラーの宣伝を一手に受け持ったのはゲッペルスですけれども、このゲッペルスの宣伝政策は、非常に組織的に行われたらしいですね。高い理想を担った純潔なドイツ民族を誇示するために、美しい山岳映画をつくった。そして、ドイツ人の潜在意識の中に、優越した民族だという幻想を定着させようとした」と書いている。
　江藤によれば、それは第一次大戦後にドイツを中心に盛んになっ“表現主義”の手法を巧みに取り入れたのだという。それと同じことが今、日本のネットの世界で起きているのだ。
　あくまでの江藤が語りたかったのは、そうした宣伝戦を成功させたヒトラーは確信犯であり、状況に押し流されて日米決戦を決断した、東条英機らの当時の日本指導部との違いを強調したのだった。
　しかし、現在の日本においても“表現主義”のようなやり方で、敵を攻撃し、大衆を味方にするという戦術が恐るべき効果を発揮することは、今回の都知事選挙でも明らかになった。このことの意味を冷静に考えるときではないだろうか。全体主義の跳梁跋扈を許してはならないからである。

選挙妨害を容認すれば議会制民主主義は崩壊する

　安倍さんを殺害したテロリストの動機なるものを大々的に取り上げ、安倍さんに対する選挙妨害を擁護したマスコミが、今回のつばさの党の暴挙を惹起せしめたのではないか。
　どこのマスコミも、民主主義を破壊しようとする者たちが行ったことを伝えないのは、自分たちのやったことが批判されるのを、内心では恐れているからだろう。
　ワイマール体制下でのドイツにおいては、選挙への暴力的干渉は、ナチスや共産党の常套手段であった。警察権力が手を出せなくなって、双方の運動員が殴り合いを演じたのである。
　ヒットラーはそのプロパガンダと暴力をレーニンから学んだ。だからこそ、ヒットラーは「マルクシズムに、大衆に対する驚嘆に値する力を与えたものは、決してあのユダヤ人の思想界の形式的な文字で書かれた著作物ではなく、むしろ幾年もの間に大衆をわがものにした演説による巨大な宣伝の波である」(『わが闘争下』平野一郎、将積茂訳)と喝破した。
　さらに、暴力によって反対党派を排除するというのも、レーニンから取得したのだ。自分たちの集会を防衛するために、ナチスの国家社会主義の場内整理隊を組織し、マルクス主義者を叩きのめした。テロはただテロによってのみ破るということを、公然と口にしたのである。
　つばさの党のような悪質な火種は、早い段階で除去されなくてはならない。現行法で裁くとともに、法律上の不備も補わなくてはならない。民主主義の危機を回避するためにも、国家権力は優柔不断であってはならないのである。