清原さんの背部痛

特に、なに、というわけでもないけど。

＞清原和博さんが緊急入院（スポーツ報知） - Yahooニュース

（以下に一部引用）

関係者によると、清原さんは２０日から背部に痛みを感じ、２５日に病院で診察。腎臓系の病や尿管結石の疑いなどで約１か月間の入院が必要と診断された。
１２月１１日からはテレビ東京系「柔道グランドスラム東京２００９」（１３日まで）にスペシャルコメンテーターとして出演予定だったが、この日、降板を発表。現在も痛みの原因を検査中で、今後の活動も未定という。

＝＝＝＝＝＝


普通、腰痛とか背筋痛とか、そういうことで受診するかもしれなけれど、どうやらそうした整形領域ではなかった、ということなのかな。

で、腎系とか、結石疑いとか、そういうことかもね、とか？

うーん、どうなんだろ。
素人考えで申し訳ないけど、自分なら急性膵炎を疑うべきかな、とか思うけど、原因検索中だろうから、いずれ何か答えが出されるでしょう。

意外と引っ掛かり難いのが、膵臓なんじゃないのかな、と。


それとも、清原だけに、「腰の使い過ぎ」とか、大阪お笑い系の人たちには言われてしまうかも。

冗談です。


早く回復するといいですね。


あー、数日経っているみたいだから、かなり疼痛があったということなんでは。
尿管結石は激痛の代名詞とされますから、最初の頃に疑われたんだろうと思いますが、画像で発見できなければ、可能性は乏しいわな。だが、疼痛のキツイ疾病ということで考えれば、急性膵炎は一発で思い浮かぶんじゃないかと思うけど、それが出てないとなると、もっと全然違う疾病が疑われているんだろうか…？


どうなんでしょ。

砂漠の墓標？

やっぱ、自分の「超予知能力」の凄さを思い知ったわ。

冗談ですけど。
といいますか、単なる偶然だし（笑）。


これな
08年10月7日＞Second Impact が世界を襲う（追加）


約1年で結果が出ました、みたいなもんか。
よく判らんけど。

当時には、次のように書いていた。

『砂漠の国々では当面は投資が続けられるのかもしれないが、将来的には「砂漠の墓標」と化してしまう可能性もないわけではないだろう。戦争と原油高から得た巨額利益はこれら墓標に投入されてしまう結果に終わるかもしれんな。そこを利用する人々が大勢いないと、廃墟みたいになりかねないから。昔の湾岸地区、人気のウォーターフロントってやつと似てるかも。そこに人々が集まってくるには時間がかかるかもね、ってことかな。世紀末漫画に出てくるような「デス・シティ」みたいなのが、砂漠の中にぼうと浮かび上がる姿は、昔のエジプト文明の名残を見るのと似ているのかもしれない。』

人間って、想像力が大事なんだろうな、とは思いますよね。多分、そういう方向に行きそうだよね、というのは、何となく思い浮かぶもの。それは、経験則だからですよ。

グリム童話だか、アンデルセン童話だか、忘れたけど、ああいう人生の教訓っぽい物語の中にこそ、そうした知恵を授けてくれる材料があるのさ。
ディズニー映画でクリスマスキャロルだか、そういうのがあるらしいけど、「スクルージおじさん」みたいな物語が人間の本質を映しているのだと思えるもんね（笑）。無駄に人生訓のような話は生き残ってこない、ということなんだよ、多分。


高騰する原油価格の話を色々と書いていた頃を思い出したよ。

ま、いいけどさ。


ドバイの救済は、アブダビが見放したということなのか、もう注ぎ込める金がないということなのか、つぎ込むだけ無駄ということで処理した方がまし、ということなのか、ちょっとよく判りませんな。石油でもまずまず出るのであれば、石油担保で資金を調達できてもいいのだけど、あまり採れないとなると難しいのかも。

『日本はなぜ貧しい人が多いのか』（原田泰著）の土居評

昨日の読売新聞「本よみうり堂」欄での書評を拝見。いつだったか、田中先生も書いておられた。
読売新聞は方は、土居慶大教授の書評である。確か「必殺仕分け人（笑）」に選ばれ、お忙しいというか、今「最も旬」の渦中にある評者である。
記事では、中々よい記述があったので、取り上げてみたい。
（記事の引用部は『』で示す）


『タイトルにある問いかけに対し、本書は、社会保障制度の不備が一因だとする。失業給付制度はその一例だ。失業の可能性が少ない正社員には手厚いが、失業の可能性が高い非正規社員は未加入が多いのが現状だ。所得の底割れを防ぐ取組みが、今後の重要な課題といえよう。』


日本における「知の喪失」時代の危機にあって、こうした本職の（本物の）専門家たちが声を上げてゆくこと、正しい知識を広め伝えること、これが極めて重要なのだ。同時にそれは、他の研究者たちの評価に耐えうるものでなければならない。理屈や解説にも、ある種の「robust」が求められる、ということである。とりわけ、経済学分野の話なのですし。

そのベースとなるのは、実証的な、或いは説得的なデータに基づく議論であろう。多くの解説者の言葉には、データなき自説、軽い独自論評といったものが横行する中で、たとえ「重箱の隅」と揶揄されようとも、事実の積み上げとデータから解明を試みるということこそ、最も重視されるべきことであると思う。そうした意味においては、一つのテーマ（たとえば貧困）について、多様な切り口やデータを用いて本質に迫るという本書は、大いに期待ができそうだ。記事では更に次のように続く。


『日本銀行の役目は、物価の安定を通じて経済を安定させることだが、物価が少しでも上がれば金融を引き締める政策を採っているため、物価がデフレ傾向に偏る点に言及している。生活者としては、物価が下がる分には不満がないかもしれないが、それによって企業経営が苦しくなり、雇用や給料が減ってしまっては身もふたもない。デフレを止めなければ、生活は豊かにならないとの著者の意見には説得力がある。日本銀行は、何も出来ないとあきらめる前に、デフレを止めるべくもっと毅然たる態度を国民に示さなければならない。』


遂に、土居先生の認識もここまで到達したか、という思いが致しました（笑）。
日本の経済学者で影響力のある方々が本気で取り組めば、きっと政府をも動かせるはずですよ。勿論、日銀も、です。本当の意味で、専門知に打ち克てるのは、専門知だけです。専門家たちの徹底した議論と知識の洗練こそが、誤った論拠を木っ端微塵に吹き飛ばせる唯一の方法です。神学論争などという次元ではなく、もっと現実に即した、日々の生活の中にある問題を解決する論理が必要とされているのです。そういう点において、こうした専門家たちに期待したいです。


『様々な社会経済の通説に対し、経済学の考え方とデータを用いながら喝破して、本質を研究する著者ならではのアプローチは、読む者を痛快にさせる。』

そうでしたか。
痛快になるかどうかは別として、土居先生にここまで言わしめるとは、多分「鮮やかな切り口」ということなのだろうと思いますので、これは凄い本なのかもしれない。

急いで本屋に行かなくちゃ（笑）。