いつも感じるのだけど、上級審はよく差し戻しという事をする。
下級審の判決が“?”で上告しているのだから、最高裁が自分で判決を出すべきだ。
“もう一回やり直せ”っというのは、それぞれの時間の無駄。
差し戻して、又、上告もありなの?
私が研修医に「もう一回やってごらん」と言うのは結果が出てない時だけ。
うまくいかなかった時は代わってやってる。例えはちょっと違うけど、“差し戻し”というのはどうもよく分からない、まだるっこしいだけ。
斜めに見ると、最高裁は自分で判断したくないんじゃないのとも感じさせられる。
予定していた鎖骨下静脈穿刺は中止。この方は私が見ていない患者さんだったが、少し食べられそうとの事で、折角の研修医手技は中止なってしまった。
今朝になって決定?昨日の内に決めてよ。
これもある種の刺し戻し?
午後に先日、呼吸停止から気管内挿管をされ、漸く軽快してきた方の、抜管(気管に入れた管を抜く)行為をした。この方は私の受持ではなく、某外科系の患者。
先週からもう自分でしっかりと呼吸出来てきており、私の時間の都合で今日になってしまった。
かいつまんで言うと、結構元気になってるのだから、『パパッ』と抜いてしまいたかったのですが、主治医が麻酔科医師も呼んで、万全の体制でやりたいという。
まあ、良いけどね。大事に大事をとることは悪くないけど、まさに“悪くないけど”と言う印象だった。
※ それでも耐えてやるのでしょうね。
下級審の判決が“?”で上告しているのだから、最高裁が自分で判決を出すべきだ。
“もう一回やり直せ”っというのは、それぞれの時間の無駄。
差し戻して、又、上告もありなの?
私が研修医に「もう一回やってごらん」と言うのは結果が出てない時だけ。
うまくいかなかった時は代わってやってる。例えはちょっと違うけど、“差し戻し”というのはどうもよく分からない、まだるっこしいだけ。
斜めに見ると、最高裁は自分で判断したくないんじゃないのとも感じさせられる。
予定していた鎖骨下静脈穿刺は中止。この方は私が見ていない患者さんだったが、少し食べられそうとの事で、折角の研修医手技は中止なってしまった。
今朝になって決定?昨日の内に決めてよ。
これもある種の刺し戻し?
午後に先日、呼吸停止から気管内挿管をされ、漸く軽快してきた方の、抜管(気管に入れた管を抜く)行為をした。この方は私の受持ではなく、某外科系の患者。
先週からもう自分でしっかりと呼吸出来てきており、私の時間の都合で今日になってしまった。
かいつまんで言うと、結構元気になってるのだから、『パパッ』と抜いてしまいたかったのですが、主治医が麻酔科医師も呼んで、万全の体制でやりたいという。
まあ、良いけどね。大事に大事をとることは悪くないけど、まさに“悪くないけど”と言う印象だった。
※ それでも耐えてやるのでしょうね。