こんなものがあったのですね。
昨日は耐震偽装問題への質疑を行ったと言うが、結果はやったよというポーズが主みたいで、マンション住人は納得できない展開だっただろう。
まあ、十分な期待もしてなく、やっぱりという感がしたでしょうね。
それぞれが言い合って、責任が分散してしまうような結果で、委員会は何を目的にしたのでしょうか。役所的責任のなすりあいを見せようとしたのなら、達成でしょう。
落とし前のはっきりとつかない委員会はどう締めくくるの?
こんなことなら、慎重な方なら必ず録音するとか、文書確認をするとかでカチカチの契約になってしまいそう。
互いを信用しようと言う良い点が薄くなっていくのは残念。
利益の追求が最優先で、自分以外の損は関知せずだったのだろうね。
アネハさんは人気者だったのですね。
責任発生をチャートで示すことが出来る位に解説してくれないと理解し難い。
現在、6人受け持っているけど、うち3人は確定診断が不十分で、結構藪の中、手探りの部分が多い。
患者さん側の体力から無理できない点もあるが、私の頭も展開せず、中で堂々巡り。
研修医と一緒に診ている方もいるけど、一緒に悩んでいるよ。
研修医も教科書の様に明解な診断に行き着かない現実に直面して成長するだろう。
締めくくれない私は挫折だけど。
昨日は耐震偽装問題への質疑を行ったと言うが、結果はやったよというポーズが主みたいで、マンション住人は納得できない展開だっただろう。
まあ、十分な期待もしてなく、やっぱりという感がしたでしょうね。
それぞれが言い合って、責任が分散してしまうような結果で、委員会は何を目的にしたのでしょうか。役所的責任のなすりあいを見せようとしたのなら、達成でしょう。
落とし前のはっきりとつかない委員会はどう締めくくるの?
こんなことなら、慎重な方なら必ず録音するとか、文書確認をするとかでカチカチの契約になってしまいそう。
互いを信用しようと言う良い点が薄くなっていくのは残念。
利益の追求が最優先で、自分以外の損は関知せずだったのだろうね。
アネハさんは人気者だったのですね。
責任発生をチャートで示すことが出来る位に解説してくれないと理解し難い。
現在、6人受け持っているけど、うち3人は確定診断が不十分で、結構藪の中、手探りの部分が多い。
患者さん側の体力から無理できない点もあるが、私の頭も展開せず、中で堂々巡り。
研修医と一緒に診ている方もいるけど、一緒に悩んでいるよ。
研修医も教科書の様に明解な診断に行き着かない現実に直面して成長するだろう。
締めくくれない私は挫折だけど。