きょうの上毛新聞によりますと「全県1区で地元離れ」、
「隣接への希望増加、難易度に影響か」の1面見出し。
わたしの懸念していた通りの流れになっている。
かつて日比谷高校がダントツの進学校だった時がありま
したが,美濃部革新都政になって学区制を分化してから
は日比谷高校も「普通の並みの」学校になった。これが
正常な姿だと思います。
もっとも何が「進学校」の基準かといえば、この定義も
いいかげんなもので、東大に何人合格したかでランク付
けされる傾向は今も昔も変わりません。
ただ、進学熱心な医師や教育者の家庭などでは、子弟を
より進学率の高い高校に、遠方であっても下宿アパート
住まいなど無理をしてでも入学させたがる。
その結果、山間部や著名進学校をもたない市町村区域では
受験生が他の区に流れ、生徒確保の新たな問題が深刻に
なっていく、、そのパターンが心配です。
全県1区の利点、意義がいまひとつ明確でありません。
歴史は繰り返す、といいますが群馬県の来年度からの公立
高校入試もまた、同じあやまちをしようとしているように
おもえてなりません。
「隣接への希望増加、難易度に影響か」の1面見出し。
わたしの懸念していた通りの流れになっている。
かつて日比谷高校がダントツの進学校だった時がありま
したが,美濃部革新都政になって学区制を分化してから
は日比谷高校も「普通の並みの」学校になった。これが
正常な姿だと思います。
もっとも何が「進学校」の基準かといえば、この定義も
いいかげんなもので、東大に何人合格したかでランク付
けされる傾向は今も昔も変わりません。
ただ、進学熱心な医師や教育者の家庭などでは、子弟を
より進学率の高い高校に、遠方であっても下宿アパート
住まいなど無理をしてでも入学させたがる。
その結果、山間部や著名進学校をもたない市町村区域では
受験生が他の区に流れ、生徒確保の新たな問題が深刻に
なっていく、、そのパターンが心配です。
全県1区の利点、意義がいまひとつ明確でありません。
歴史は繰り返す、といいますが群馬県の来年度からの公立
高校入試もまた、同じあやまちをしようとしているように
おもえてなりません。