温暖化の防止にもっとも効果的なのが、石油を前提とした生活全体の見直しなのではないだろうか。
特に日本での生活は、電気なしでは考えられず、どこへ行っても車社会。建築も石油がなければセメントさえもつくれない。農業も、ビニールハウスを使い、化学肥料をふんだんに使い、トラクターや軽トラ等様々な機械を駆使して農業生産の効率を上げているため、石油がなくなれば、現状の食糧自給率40%は当然維持できなくなり、あるデータによると25%にまで落ち込むといわれている。
何かあった時に、国として最も大切のが食糧だと思われるのに、石油がなくなると同時に食糧もなくなる・・・そう考えると、
早く、石油を前提とした暮らしからの脱却を図り、「地産地消」「身土不二」を基礎とした暮らしの再設計を行うべきなのではないだろうか。
そして同時に食糧の自給率をアップする施策を・都会・近郊・地方の3パターンで構築し、エネルギー政策も自国で大量に発生しているバイオマス(有機性資源)のエネルギー化を農業政策とリンクさせて早急に考えるべきではないか、決して米国偏重ではなく、自国の国策(国防?!)として。。
特に日本での生活は、電気なしでは考えられず、どこへ行っても車社会。建築も石油がなければセメントさえもつくれない。農業も、ビニールハウスを使い、化学肥料をふんだんに使い、トラクターや軽トラ等様々な機械を駆使して農業生産の効率を上げているため、石油がなくなれば、現状の食糧自給率40%は当然維持できなくなり、あるデータによると25%にまで落ち込むといわれている。
何かあった時に、国として最も大切のが食糧だと思われるのに、石油がなくなると同時に食糧もなくなる・・・そう考えると、
早く、石油を前提とした暮らしからの脱却を図り、「地産地消」「身土不二」を基礎とした暮らしの再設計を行うべきなのではないだろうか。
そして同時に食糧の自給率をアップする施策を・都会・近郊・地方の3パターンで構築し、エネルギー政策も自国で大量に発生しているバイオマス(有機性資源)のエネルギー化を農業政策とリンクさせて早急に考えるべきではないか、決して米国偏重ではなく、自国の国策(国防?!)として。。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます