判断力

畠山被告に無期懲役判決、被告側が控訴したそうです、これじゃぁ刑が重すぎると言うわけです。わざとですかね、わざと世論に逆することをする。おまけにこの女法廷で土下座するなんてパフォーマンスしたそうです、どうせ弁護士の差し金でしょうが。高裁、最高裁まで行く裁判と踏んでのことなんでしょうね。記憶の抑圧なんて言葉を使う、素人が一知半解に使っていい言葉じゃありません、大体こういうことが本当にあるのかどうかも疑わしいことです。素人（裁判官）が素人（検察官、弁護士）相手に専門用語を振り回す。真実なぞどうでもいいのでしょう。この小難しそうな言葉にだけ振り回されます。あらぬ方向に進むばかりです。長崎市長射殺事件、死刑を求刑したそうです。殺すつもりはなかった、なんて一番単純な故意の否定をどう覆すのか、計画性とか日頃の怨恨とかでしょうか。読売は「民主主義揺るがす」なんて見出し打ってます。こんな事が死刑の理由になるのかどうかは知りませんが、この事件が起きたときからそうでしたね、こんな事件の度に新聞やらＴＶ（特に古館）は言います、民主主義への挑戦だって。違うでしょう。単なる個人間の怨恨です。殺してやろうとは思ってなくても、死んだって構わないと思って撃ったに違いないことです。でもそれだけですわね。銃を撃つことがどうして民主主義揺るがすことなんでしょうね。わからんでしょう？選挙の結果を無視するとか、民意を無視して独裁専制に走るとか、そんなことなら民主主義への挑戦でしょうが、銃を持つのは法律破り、人を殺すは殺人罪。それだけですわね。人を傷つけるな、殺すな、は民主主義じゃありませんよ。安全な社会生活、集団生活送るためのルールです。それを法律立てて、遵守を強いているだけのことです。おかしいでしょう？新聞に言うことが正しいのじゃないです。評論家が言うことが全て正しいのでは決してないです。ここは私達個人の知識と判断力が試されるところなのです。心得なければなりませぬ。