辻元さん、やっと出番が回ってきたという感じですか。調子に乗って言い放つのは相変わらず、勝手に女性代表を名乗っていますが、あれでいいんですか女性の皆様。うちの娘は、未だ二十歳前のひよっこですがこう言います、あんなバカな発言にはいちいち反応しなくていいのだ、相手にしなければいいこと、もう時代はとうにあんな男は置いていっている、女が女がと言い立てる方が情けないじゃないかと。おお、ガツンと言うじゃないか。でも、言わんとわからん奴らが多いのも確かなこと、思いしらせる意味では必要な手続きなんでしょう。どうやら更迭模様ですね。辻元、福島あたりの嬉々とした顔。左の左たる面目躍如です。うってつけの場面に役者の再登場なんですが、ふうむ、やっぱり私はこの女と波長が合わないです、理由なく(いや言えば言えるんですが)この物言いに不快感が湧きます。見下す言い方が気に入らぬのでしょう。国会質問で、繰り返し放映されてました、厚労相への辞職勧告に「男の人達は賛成しないんですか?」って間抜けに問う、その場はまばらに拍手があるだけでしたが、世間はきっとこうでしょう、お前が気にいらん!
残留孤児の損害賠償裁判、原告敗訴です。門前払いという評価です。ああいう状況で損害を被ったのは確かなことと認めておいて原告の訴えを全面的に退けた、という記事です。むむ、あの頃のあの地区での尋常ならざる状況は私達は書物や写真などで知るばかりのことです、感想の域を出ませんが、こういう比較もできるでしょう、内地でもあの空襲の惨劇です、肉親の死体を踏んで生きてきた人は多くあるでしょう、孤児として生き延びて来た人も多くおられましょう、内地であったか中国韓国満州の外地であったかの差、もちろんそれが大きいじゃないかと言われればそうなんでしょうが、2歳3歳4歳の幼少時の出来事です、本人には何も対処できなかったのだからと国の賠償を訴えるのであれば、幼少であれば親の行動に沿うが当然のこと、あなたの親が当時海外に生きる場を求めた結果でしょう、という言い方ができませんかね。単純な法解釈した裁判官の判断は正しいと私は思います。単純な法律照会でいいと思います。でも、東京地裁です。次はあの東京高裁です。多士済々の裁判官揃いの東京高裁です。きっとまたまた逆転勝訴って顛末なんでしょうね。孤児の心的損害は甚大である、なんて大上段にふりかぶってね。さてさて。
残留孤児の損害賠償裁判、原告敗訴です。門前払いという評価です。ああいう状況で損害を被ったのは確かなことと認めておいて原告の訴えを全面的に退けた、という記事です。むむ、あの頃のあの地区での尋常ならざる状況は私達は書物や写真などで知るばかりのことです、感想の域を出ませんが、こういう比較もできるでしょう、内地でもあの空襲の惨劇です、肉親の死体を踏んで生きてきた人は多くあるでしょう、孤児として生き延びて来た人も多くおられましょう、内地であったか中国韓国満州の外地であったかの差、もちろんそれが大きいじゃないかと言われればそうなんでしょうが、2歳3歳4歳の幼少時の出来事です、本人には何も対処できなかったのだからと国の賠償を訴えるのであれば、幼少であれば親の行動に沿うが当然のこと、あなたの親が当時海外に生きる場を求めた結果でしょう、という言い方ができませんかね。単純な法解釈した裁判官の判断は正しいと私は思います。単純な法律照会でいいと思います。でも、東京地裁です。次はあの東京高裁です。多士済々の裁判官揃いの東京高裁です。きっとまたまた逆転勝訴って顛末なんでしょうね。孤児の心的損害は甚大である、なんて大上段にふりかぶってね。さてさて。