もうろくしたか田原総一郎

「かみつくⅡ 」の目次
「かみつく」の内容紹介
「沖縄に内なる民主主義はあるか」の内容紹介



沖縄教販売り上げランキングで、
「沖縄に内なる民主主義はあるか」は1位
「かみつくⅡ」は8位
「かみつく」はランク外に

沖縄教販売り上げランキング

「かみつくⅡ」は、
狼魔人日記でネット販売しています。
申し込みはメールでできます。

ブログ　狼魔人日記
メール　ezaki0222@ybb.ne.jp

みなさんの意見・感想は
ヒジャイ掲示板へ

ヒジャイ掲示板

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

中国が共産党一党独裁国家である限り、アジアの冷戦は終わっていない。
米軍はアジアの民主主義と平和を守っている。
沖縄の米軍基地もその一翼を担っている。
中国が民主主義国家になった時、沖縄の米軍基地は閉鎖される。
このことを念頭に沖縄の米軍基地を問題にするべきである。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

もうろくしたか田原総一郎

田原総一朗です。

５月２７日、橋下徹大阪市長は
日本外国特派員協会で会見を行った。
「慰安婦発言」についてである。
彼は、あらかじめ英語と日本語で作成した文書を
記者らに配り、慎重に会見に臨んだ。
橋下さんは、どのように答えたのか。

そもそもの発端は、１３日に
「当時、慰安婦制度が必要だったことは誰でもわかる」
などと発言して、波紋を呼んだことだ。
この１３日の発言と今回の会見内容を併せて読んでも、
橋下氏が当時の慰安婦制度を
擁護しているわけではないということがわかる。
慰安婦制度は「必要悪」だった、
ということだろう。
さらに橋下さんは、２７日の会見でこう語った。

「戦場の性の問題は、旧日本軍だけが
抱えた問題ではありません。
第二次世界大戦中のアメリカ軍、イギリス軍、
フランス軍、 ドイツ軍、旧ソ連軍その他の軍においても、
そして朝鮮戦争やベトナム戦争における韓国軍に
おいても、この問題は存在しました」

要は「日本だけがしていたことではない」ということで、
そして「なぜ日本ばかりがしていたことのように
言われなければならないのか」ということだ。


理屈としてはわかる。
だが、ちょっと待ってほしい。
「慰安婦」問題で日本を非難するのは、
どの国なのか。
韓国だけだ。
では、なぜ韓国だけが非難するのか。
日本が、かつて韓国を植民地に
していたことへの恨みの現れである。
このことは間違いないだろう。

韓国を植民地化したことについては、
１９６５年の日韓基本条約で解決している。
賠償等の問題は、政治的に解決済なのだ。
ただ、人の感情は
容易に割り切れるものではない。
足を踏んだ方は忘れても、
踏まれた方はいつまでも覚えている。
悪感情はなかなか消えない。
これが人間というものなのだろう。


韓国の日本に対する「恨」は、
事あるごとにさまざまな形で
浮かび上がってくる。
その象徴が慰安婦問題なのだ。
「他の国もしていたこと」という
橋下さんの発言は間違いではない。
だが今回は、日本と韓国との間の
歴史的な問題が背景にあるのだ。

橋下さんは、この会見で、
その根っこの大事な部分に
触れなかった。
一方、マスコミも一切その点を
突こうとしなかった。

橋下さんは、「根っこ」の部分まで
わかったうえで発言したのだろうか。
国内的にも国際的にも
これだけの大騒動になるという
覚悟をもって発言したのだろうか。
僕は疑問を感じざるを得ない。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

慰安婦問題が踏み付けられた韓国の感情的な問題なら橋本氏がこんなに深く立ち入ることはなかった。慰安婦問題が政治問題だから橋本氏はその解決に立ち上がったのだ。

ところが田原氏は感情的な問題として考えている。

ただ、人の感情は
容易に割り切れるものではない。
足を踏んだ方は忘れても、
踏まれた方はいつまでも覚えている。
悪感情はなかなか消えない。
これが人間というものなのだろう。

感情的な問題なら解決はしない。ほっとくしかない。しかし、感情的な問題が政治的な問題に転換したら、政治家は政治的に解決しなければならない。田原氏は「日本と韓国との間の歴史的な問題が背景」でありそれを根っこの部分と決めているが、政治は慰安婦問題を歴史的な問題だけから見るのではなく歴史から離れた政治の視点らも考えなければならない。

　慰安婦問題はアメリカを始め世界の国々が性奴隷だと理解している。それは日本にとっては日本と韓国との歴史問題から離れて世界的な政治問題に転換している。日本の政治家は、慰安婦は性奴隷ではなく売春婦であり、世界の国々にも日本の慰安婦と同じような女性たちが存在していたたことを世界の国々に理解させる必要がある。
　
戦時中に慰安婦制度があった国となかった国があったが、慰安婦制度がなかったアメリカとロシアのほうが一般女性の被害は甚大だったという記録がある。
橋本氏は世界の国々が戦争の時に女性の性被害があったことを認めて女性の人権の向上を目指すべきだと主張している。
これは画期的な世界への提案である。

国内では慰安婦＝性奴隷とする政治団体が多い。今回二人の元慰安婦を日本に招待した「日本軍・『慰安婦』問題・関西ネットワーク」や沖縄の慰安婦問題を扱うグループなどは売春は女性の人権を蹂躙するものであり慰安婦は性奴隷であると主張している。

慰安婦問題は田原氏のいうような日本と韓国の歴史的な問題からかけ離れていて政治的な問題になっているのだ。

橋本氏は侵略戦争といい、石原氏は戦略戦争ではないと言っている。
戦前の憲法は大日本帝国憲法である。そして富国強兵である。軍隊を強くして大陸に侵略して大日本帝国を築くと憲法が宣言しているのである。私は橋本氏の侵略戦争を支持する。

韓国やその他の国々で紡績工場で働かすといって嘘をついて売春婦にさせられた女性がいるだろう。なにも知らないで親に売られて売春をさせられた女性もいるだろう。悪徳ブローカーに騙されて性奴隷のように働かされた女性もいるだろう。特に親に売られた少女たちは悪徳ブローカーに搾取されていたはずである。慰安婦みんなが大金を稼いでいたわけではない。とくに韓国などの外国の慰安婦は悲惨な目にあった女性が多かっただろう。
それらの女性に対して日本や国家が法的な責任はないとしても彼女たちか侵略戦争の被害者であることは否定できない。
橋本氏は侵略戦争であることを認めるから日本軍の侵略によって慰安婦のように犠牲になった人々に謝罪することができる。しかし、石原氏のように侵略戦争でなかったと主張する政治家は慰安婦のような人々に謝罪することはできない。


橋本氏は法的な問題、賠償責任は別にして、侵略戦争の犠牲者としての元慰安婦に謝罪しようとしたのである。

田原氏は、
「橋下さんは、この会見で、
その根っこの大事な部分に
触れなかった」

と述べているが、実は橋本氏は「根っこの大事な部分」をちゃんと捉えているのだ。この根っこの部分で橋本氏が元慰安婦に謝罪することがわかったので「日本軍・『慰安婦』問題・関西ネットワーク」の連中は、二人の元慰安婦が橋本市長と心を許しあうのではないかと危機感を持ち、土壇場で面談を中止したのだ。

田原氏は、

橋下さんは、「根っこ」の部分まで
わかったうえで発言したのだろうか。
国内的にも国際的にも
これだけの大騒動になるという
覚悟をもって発言したのだろうか。
僕は疑問を感じざるを得ない。

と、橋本氏に疑問を持っているというが、確かにこんなに大騒動になるとは橋本氏は思ってはいなかっただろう。
しかし、大騒動の発端となった5月13日の発言の全文をみれば橋本氏の発言は政治的に突っ込んだ話であり、覚悟をもって発言していることが理解できる。大騒動になったのは橋本氏が慰安婦を容認した、米軍に売春を勧めたというイメージの見出しを流した報道のせいであるが、橋本氏が覚悟を持って発言したのは間違いない。
だから、ひるまずに闘い続けたのだ。

田原氏は、
韓国を植民地化したことについては、
１９６５年の日韓基本条約で解決している。
賠償等の問題は、政治的に解決済なのだ。

と言うが、政治は生き物であり、新たな政治問題が生じてくる。
慰安婦が性奴隷であり、慰安婦は日本だけに居たとする世界の国々の思い込みはすでに韓国だけとの問題ではなく世界との問題である。慰安婦問題はまだまだ解決されていないことがあるのだ。それを日本の政治家は解決していかなければならない。