チロ基金の活動 「WBC集団測定・SOS子ども村 第２回」 （２）

　このほか前回の測定結果がよかったので、ビタペクトをもらっていないし当然飲んでもいないけれど、再測定に来てみた、という人が１０人いました。これは比較対象群ということで、グループ化しておきます。
　ビタペクトを飲んでいないのに、１２ベクレルが０ベクレルになって喜んでいる人もいましたが、５ベクレル以下は０ベクレル（不検出）として表示されることがあるので、一概に１２ベクレル引く１２ベクレルで、ゼロになったという計算にはなりません。
　今回０ベクレル（不検出）だった３名を除いて、どれだけ被曝量が減ったのか、あるいは増えたのか示します。

３７歳　女性　１２．３１ベクレル　→　　０．００ベクレル
２５歳　男性　　７．８６ベクレル　→　　５．８６ベクレル　（２．００ベクレル減）
１５歳　男子　１１．９２ベクレル　→　　０・００ベクレル
１４歳　男子　１１．７８ベクレル　→　　９．８７ベクレル　（１．９１ベクレル減）
１２歳　男子　１４．６０ベクレル　→　１１．７０ベクレル　（２．９０ベクレル減）
１２歳　男子　１２．１８ベクレル　→　　０．００ベクレル
１１歳　男子　１２．８０ベクレル　→　１２．０３ベクレル　（０．７７ベクレル減）
　９歳　女子　１０．０５ベクレル　→　１３．９８ベクレル　（３．９３ベクレル増）
　８歳　女子　１３．２８ベクレル　→　１２．１４ベクレル　（１．１４ベクレル減）
　８歳　女子　１７．６５ベクレル　→　１６．７６ベクレル　（０．８９ベクレル減）

　０ベクレルが仮に５ベクレルだとすると、約７ベクレルも減っている人もいます。ペクチンサプリを飲まなくても、新陳代謝がスムーズな人、前回の測定以降、汚染された食品を摂っていない、あるいは微量しか摂っていない場合、またペクチンなど食物繊維が多い食品を摂った場合は、自然と放射能が体外に排出されます。
　でもビタペクト３を飲んだグループと比較するとやはり、ペクチンサプリをきちんと飲むほうが、効率よく放射能（ここではセシウム１３７）が排出される、と思いました。
　また一方で、ペクチンサプリに頼らなくても、食事から食物繊維を多めに摂るなど、普段の食生活を気をつけていれば、被曝対策にもなると言えます。

　しかし正直言ってもう少したくさんの人数の結果がほしいところです。　　
　今回は全部で４０人測定しましたが、２０ベクレル以上の子どもや７０ベクレル以上の成人は１人もいませんでした。
　ただ今回初測定で、１９．２４ベクレルだった８歳の女の子がいましたので、この子にはビタペクト３を渡しました。

　職員さんの中で「痩せたい。」と言う人、そしてはっきり理由を言わないのですが、おそらく便秘症の人がビタペクト３を飲みたい、と希望したので、ビタペクト３を１２個渡しました。実際には１１人が希望したのですが、そのうち一人は体重１３５キロの男性で、心臓の調子が良くないそうなので、特別に２個渡しました。
　この人たちは全員職員（成人）ですが、協力的な人ばかりなので、次回の３回目の測定にも再測定に必ず来てくれると思います。
　
　合計１３人（子ども１人、成人１２人）に計１４個のビタペクト３を渡しました。
　今回で通算１６２回目のビタペクト配布となりました。今までに配布したビタペクト２、ビタペクトT、ビタペクト３の合計は２０３７個となりました。
　また再々測定の結果をご報告します。
　

チロ基金の活動 「WBC集団測定・SOS子ども村 第２回」 （１）

　４月３０日にＳＯＳ子ども村で第２回目のＷＢＣ集団測定を実施しました。
　第１回目の測定についてはこちらをご覧ください。

チロ基金の活動　「WBC集団測定・SOS子ども村　第１回」　（１）

http://blog.goo.ne.jp/nbjc/e/48e464bf1b7cdf77aea7566af26c0598
チロ基金の活動　「WBC集団測定・SOS子ども村　第１回」　（２）

http://blog.goo.ne.jp/nbjc/e/3f3d9d6dab222e8d040e1673e8319e5d


　今回は４０人が測定しました。
　気になる再測定の結果ですが、前回ビタペクト３を渡した子ども７人のうち、５人しか再測定に来ませんでした。
　ただこの５人全員の数値が前回より減っていました。
　前回と今回の測定結果の推移はこの通りです。

１４歳　男子　２０．８２ベクレル　→　１１．４２ベクレル　（９．４０ベクレル減）
１２歳　女子　２１．４９ベクレル　→　１６．７５ベクレル　（４．７４ベクレル減）
１１歳　女子　２２．０３ベクレル（今回未測定）
１１歳　女子　１９．９４ベクレル　→　１０．４６ベクレル　（９．４８ベクレル減）
１１歳　男子　１９．９１ベクレル　→　１５．０３ベクレル　（４．８８ベクレル減）
　９歳　女子　２１．３７ベクレル　→　１８．１８ベクレル　（３．１９ベクレル減）
　９歳　男子　２０．２７ベクレル（今回未測定）

　前回の測定より一ヶ月以上経過しているので、ビタペクトを全部飲んでいないといけないのですが、この子どもの中で、ちゃんと全部最後まで（６４錠）飲んだ子供は１４歳の男の子と１２歳の女の子だけです。
　年齢が低くなるほど、「最後まで飲まなかった。」という率が高くなる傾向があるので、やはり親がきちんと飲ませるようにしないといけませんね。
　それから年齢が高い子どものほうが放射能とは何か、測定の意味が分かっているので、結果をとても気にして測定のときは緊張気味でした。
　そして数値が減っていたので、ほっとしていました。本当によかったです！

　それにしても、再測定に来なかった２人の結果が気になりますね。
　ＳＯＳ子ども村では第３回目の測定を５月末に予定しています。これでＳＯＳ子ども村での集団測定は最終回なので、この２人には来てほしいですね。

　正直な感想を言えば、「ちゃんと最後までビタペクト３を飲んでほしい。」「再測定には来てほしい。」・・・ですが、子どもには責任はなく、保護者の意識がやっぱり低いとしか言いようがありません。
　でも、今回のことから言えるのは、日本人もこれから日本国内でＷＢＣ測定を受ける機会が増えていくとは思いますが、特に年齢が低い子どもに関しては、親がしっかりしていればしているほど、適切な被曝対策ができると思います。
　子どもでもある程度の年齢になれば（小学校高学年以上）自分で自分の被曝を理解し、対策も取ろうとするのではないでしょうか。
　
　逆に言えば、被曝のリスクが高くなる子どもとは「親の意識が低い」「年齢は小学校中学年以下」「ペクチンを飲むなどの被曝対策をきちんと行わない。あるいは行うよう親がチェックしない」という条件が重なった子どもだと思います。
　半ば強制的に学校で身体測定のように被曝量を測定して、ペクチンサプリを給食で出して、ちゃんと飲むようすれば一番確実なのだろうと思います。
　が、一方で横並び意識の強い日本の教育現場では「○○ちゃんはペクチンを飲まなくてもいいのに、私は飲まないといけないのはいやだ。」と言い出す子どもや保護者も出てくるでしょうね。
　とにかく現在のところはベラルーシも日本も個々の家庭の姿勢に被曝対策はかかっていると言えます。
　
　さて、図書館での第１回目集団測定では２０．８８ベクレルだった私ですが、３週間毎日２個ずつビタペクト３を飲み続けた結果、今回ＳＯＳ子ども村で測定すると・・・８．０２ベクレルに減っていました！　１２．８６ベクレル減です！　再測定した人間の中で私が一番下がっていますね。
　まだビタペクト３は残っていますので、最後まで飲み続け、図書館での第２回目集団測定に備えます。