昨日の記事の続きです。
本題に入る前に、昨日の記事で、「とうごう議会だより」９３号で私の一般質問の記事の一部が編集委員会の判断で削除されたことについて書きましたが、その理由を書いていませんでした。
昨日、私と懇談した２人の議員（編集副委員長と委員）によると、原稿の字数オーバーだそうです。
私は字数制限（１１文字×３０行、中見出しは２～３行）を守ったつもりでした。ところが私の認識では中見出しは２行だったのに、編集委員会の方は、ある中見出しが３行分だと判断したそうです。
編集委員会は、議会ごとに、議員が各自で用意する一般質問等の原稿の字数制限等の説明書を配布してくれますが、９月議会のときの配布物には、中見出しが「２～３行」ということが書いてませんでした。
このことについて質しましたが、お二人は「毎回言ってること。他の議員は守っている」との回答。
つまり、私の不注意が原因だから議会だより編集特別委員会側の責任ではない、という説明です。
それにしても、中見出しのせいで字数オーバーということなら、言ってもらえれば中見出しも考え直します。それぐらいの親切さがあっても良いんじゃないの？ということで、昨日も書いたように、今後は連絡を密にするようにする、ということで収めました。
写真
前置きが少々長くなりました。本題に入ります。
早速ですが、私が「議会だより」の私の一般質問の記事のために用意した写真はこれです。
「議会だより、写真でも苦労」の記事でも説明しましたが、議員や役場職員が議会のおさらいなどで見るビデオテープ（役場１階ロビーで放映されているのと同じ映像をビデオで録画したもの）を映したテレビモニターを写したものです。
もっと具体的に書くと、６月議会の最終日のビデオです。議長席付近が映っているところで、画面右側が議長、左側が議会事務局長です。
「いちばんやかましいのは誰？ 私はおとなしいほうだったよ（６月議会最終日のビデオを見て）」のビデオです。なぜこのビデオかというと、このビデオはある町民が情報公開請求して開示が済んでいるものだからです（情報公開請求した人の名前は、保護すべき個人情報なので明かせません）。
すでに開示された町政情報は、改めて情報公開請求しなくても開示されることになっていることが情報公開条例で決まっています。
ですから公にしても何ら問題はありません。
というわけで、この写真を議会だより編集特別委員会に提出したのですが。編集委員会では、公にできるかどうか判断がつかなかった、との説明を２人の議員から受けました。
まあ、私の方も説明不足だった感は否めません。すでに情報公開請求によって一般に開示されたものとは説明しませんでしたから。
それでも、「載せない」と決めてしまう前に、私に説明を求めてくれれば、喜んで説明したのに。情報公開請求によって開示されたものかどうかも、議長に聞けばわかることですよ。（議会の情報だったので情報公開決定者は議長です。）
代わりに何も映っていないテレビの写真を載せるそうです。念のため書いときますが、私が用意したものではありません。
何でも話し合える関係でありたいですね
９３号で私の原稿の一部がボツになった件も、写真の件も、私の要求は具体的には何一つ叶いませんでした。
でも、編集特別委員会と他の議員、あるいは編集特別委員同士の連絡が十分でないかも、ということが、一連の話し合いでおぼろげながら明らかになってきました。そして、改善される見通しが立ちました。だから、この件では私からこれ以上は要求しないことにしました。（印刷を止めさせるほど重要な問題でもありませんし。）
お互い忙しいのはわかっているから、遠慮せずに何でも話せる関係をつくりたいと思いました。
