民主は転ぶよどこまでも

「公明、自民、民主」の順＝各党の公約を評価－東国原宮崎知事(時事通信)

自民４４点、民主３３点、公明５４点＝マニフェスト評価を発表－神奈川知事(時事通信)

自民５４点、民主４９点、公明５７点＝地方分権公約を独自採点－上田埼玉知事(時事通信)

　一方、民主党は「税源配分を５対５にする点や、地方消費税の充実に関してほとんど言っていない」（上田知事）として、２項目で２点の低評価。さらに、国と地方の協議の場の法制化でも、政権公約に明記されていないことで０点になるはずだったが、「鳩山代表が次のマニフェストに入れると言っている」（上田知事）ことを考慮、自民党と同じ１５点となった。　

　五十歩百歩であるにしても、とりあえず現時点では民主党の方が「五十歩」のようです。とはいえ、これはあくまで「現時点」の話。ここから各党が全国知事会に媚びを見せる可能性は濃厚です。実際、民主党はマニフェストの発表からわずか２日にして方針を知事会寄りにシフトさせ、「国と地方の協議の場の法制化」を明記すると宣言するに至りました。一部のコアな民主党信奉者にとっては気にならないことのようなのですが、言うまでもなくマニフェストに明記されるか口約束のまま濁されるかは大きな違い、埼玉の上田知事は「０点」から「１５点」へと評価を上げるなど、影響は十分です。一度でも足を踏み外せば後は坂道を転がり落ちるようなもの、自民党と民主党のどちらがポピュリスト系知事連のご機嫌を取れるか、競争が始まっても不思議ではありませんね。

橋下知事、民主・小沢氏と「霞が関解体」で会談(読売新聞)

　大阪府の橋下徹知事は４日、民主党の小沢代表代行と大阪市内のホテルで会談し、両者が旗印に掲げる「霞が関解体」を巡って意見交換した。

　橋下知事が小沢氏と会うのは初めて。橋下知事と親交のある同党の原口一博「次の内閣」総務担当が会談をセットした。

　で、今日の本題はこっちです。小沢とは橋下が会談したとか。う～ん、何かと残念ですね。というのも一部の熱心な読者諸兄はお気づきかと思いますが、私は結構、小沢一郎が好きなものですから。小沢の政策面で一致する部分は決して多くない、むしろ対立する部分の方が多いのですが、どういう訳か私は小沢が嫌いになれなかったりします。だから小沢の迂回献金問題の最中にも、小沢擁護者の支離滅裂ぶりを批判しても小沢自身についてはろくに批判しなかったでしょう？　別に自慢するようなことではありませんが。まぁ、意見が合わないにせよ、その実力を認める相手、「一目置く」人物っていますよね、私の場合は小沢がその一人です。

自民党を震え上がらす これが小沢選挙だ（日刊ゲンダイ）

　選挙期間中、小沢は３度、選挙区入りした。太田を含め陣営を驚かせたのは、遊説場所の選び方だ。
「いわゆる『川上から川下』です」
　川の下流で問題が起こればその原因の多くは上流にある。それと同じで、「川下の票を効果的に取るなら、まずは川上を押さえよ」というのが小沢選挙の“鉄則”だ。川上は高齢者が多く人口は少ない。しかし、親世代の声は必ず川下の子どもや孫世代へ伝播するというのだ。
「小沢さんが最初に向かったのは、千葉の最北にあり、茨城、埼玉に囲まれた田園風景の広がる『関宿町』。でも、小沢さんが来るというだけで、２００～３００人も集まったからすごい。『候補者と一緒に立ってどうするんだ。候補者は別のところを回れ』と言われ、私は別行動でした」
　２度目の小沢の選挙区入りは流山市。自転車で遊説し、「あの小沢が自転車に乗る！？」と話題になった。そして３度目が最も人通りの多い新松戸駅前。それまでの民主党なら、真っ先に演説場所に選ぶ「駅」を後回しにしたのだった。
　そして、票の掘り起こしのために、所属全議員に千葉入りを命じたが、これが後の民主党の足腰を強める結果になった。

　自民党が急速にポピュリズムに傾倒し、その支持層を都市部の若年層に頼るようになっていったのに対し、小沢は「どぶ板選挙」のやり方を披露し、着々と地盤を広げていったようです。それが好ましいやり方かどうかはさておき「やるな」とは思うわけです。あえて最も人通りの多い目立つ場所を後回しにする、それでいて足腰を強める、敵ながらあっぱれな策士です。喚き立てるばかりの自民党のガキとは比べものになりません。

　……しかるに、小沢が会談したのは橋下でした。一番、メディアに露出している人を選んだわけです。私の脳内で美化された小沢一郎だったら、まずは「川上」、テレビの取材などこなくとも真面目に仕事をしている自治体首長を口説き落とし、あえて注目度の高いところは後回しにする、そういうイメージがありました。たぶん、それは贔屓目に過ぎたのでしょう。残念ながら小沢は（セッティングされたものとはいえ）橋下という「川下」に姿を現しました。一見すると、この人気者と手を組めば票が稼げそうなところですが、それはずいぶんと自民党的な安っぽい手法でもあります。

　会談終了後、小沢氏は報道陣に対し、「明治以来続いてきた統治機構を抜本的に変えることで考えは一致した」と述べた。一方、橋下知事への選挙応援の要請などについては「そういう政治的な話を一切していません」とした。

　時には自民党とも手を組もうとする小沢ですから、橋下と手を組んだところで不思議はありません。とりあえずこの段階では「明治以来続いてきた統治機構を抜本的に変えることで考えは一致した」そうです。へー。小沢も（おそらくは民主党の大勢も）橋下も「明治以来続いてきた統治機構を抜本的に変える」ことを目指していたのですか、それはそれはまた面妖な。

　「明治以来」と「明治以前」は何が違うのでしょうか？　まず何よりも明治維新で行われたのは中央集権化ですから、地方分権論者としては矛盾していないようにも見えます。しかし、なぜ明治政府は中央集権化を推し進めようとしたのでしょう？　欧米列強に対抗するため？　富国強兵、殖産興業のため？　ならば周辺諸国の脅威を煽り立て、国旗／国歌への忠誠を誓わせようとするなど国家への統合意識の強い橋下あたりからすれば、むしろ志向しているのは「明治以降」であるはずです。「明治以前」だったならば、「日本人」なんていう国民意識も成り立たなくなりそうなのですけれど。小沢もその辺をわかって言っているのか、単にリップサービスで人気者に調子を合わせているのか……

　そもそも、橋下に東国原その他の「地方分権」系首長が本当に分権論者なのか、そこは大いに怪しいもので、彼らの行動には矛盾している部分が多々あります（参考、地方分権のために国会議員になる？ - きょうも歩く）。ご都合主義的に「地方分権」という流行言葉を振りかざしているだけの強権主義者といった方が正しいでしょう。彼らが「地方分権」を唱えるのは、「自分が王様」でいたいからです。彼らの君臨する自治体では自分が最高権力者、しかし自分の上に「国」があり、国からの規制もある、それが我慢ならないのでしょう。自分たちが好き放題やるためには国からの介入を排除しなければならない、だから地方分権なのです。

　この辺は「脱官僚」を掲げる鳩山民主も同じようなもので、自分たちの意のままに行動できる環境作りに彼らは余念がありません。有権者を手なずけ、官僚／職員を排除し、独裁へと一歩一歩近づいてゆく、日本の最先端をひた走る鹿児島は阿久根市では、ついに司法までを「敵」と認定する有様（参考）、これもあり得る日本の未来です。結局のところ、限られた領域で「殿様」が唯一無二の権力者として君臨する、そうした意味での「明治以前」であれば橋下一派の志向するものと合致するのかもしれませんね。違うのは「有権者の支持」を正当化のキーとして使うところぐらい、さしずめ王権神授説ならぬ王権「有権者」授説といったところでしょうか。

 

　←応援よろしくお願いします