はじめに、お知らせ。
先に紹介させていただいた講習会「日本の建物づくりを知ろう」（下記参照）、
まだ余裕があるそうです。
関心のある方は、主催者まで、ご連絡ください。
http://www.kenchiku.co.jp/event/detail.php?id=2416
******************************************************************************************
［註記追加 9日 21.51］［註記追加 10日 10.16］
“CONSERVATION of TIMBER BUILDINGS”（F.W.B.Charles，Mary Charles 著 Hutchinson & Co．Ltd 刊) という書物があります。
1984年に初版が出ています。
イギリスの（木造）古建築の「保存・修復」について、実例を基に書かれた書。
この書物に、先に紹介した aisled bahn では載っていなかった bahn をはじめ中世の（イギリスの）木造建築の詳細が載っていましたので、「建物をつくるとは・・・」と交互に紹介することにします。
これは、きわめて地味な書物です。しかし、内容は濃い。
この書の意義を紹介する「推薦文」が表紙カバーにありましたので、そのまま掲載します。
イギリスは近・現代建築で常に先駆者でしたが、同時に常に「原点」を大事にするお国柄。だからこそ「先駆者」たり得たのでしょう。
この点は、進んで「原点」を見捨てる日本の近・現代（の建築界）との大きな違いだと私は思います（この点については、http://blog.goo.ne.jp/gooogami/e/ff5c01cb975024f20a6c378226019f10などで何度も書いてきました）。
この書を見ると、一般に、「継手・仕口」が日本固有・特有のものである、あるいは、西欧の木造建築は金物万能である・・・かのように思うのは、まったくの「思い込み」であることがよく分ります。「誤解」です。
「理」をもって事象・事物に対する人びとの営為には、日本も西欧もないのです。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
STRUCTURAL TYPES として、（イギリスの）木造建築には、古来、‘box-frame’‘post-and-truss’‘cruck’‘base-cruck’ の四つのタイプがある、とされてきたようです。
‘box-frame’というのは、「箱の枠」ですから、いわば「軸組」のイメージと考えてよいでしょう。
‘post-and-truss’とは、柱とトラス梁で組む方法、‘cruck’ は湾曲した木材を、地面から尖塔型に組む方法、‘base-cruck’ とは、後掲の図のように cruck を基礎の上に（中に）組む方法のようです（ cruck、base-cruck の実例は、http://blog.goo.ne.jp/gooogami/e/7cd6ef4e90665a1accadc3e83fe0c6c4参照）。
しかし、この分類では、それぞれの意味する範囲が曖昧である、として、著者は、きわめて単純に、Rafter roof であるか、Purlin roof であるかで分けています。
Rafter とは「垂木」のこと、したがって Rafter roof とは、「垂木」「合掌」だけで小屋を組む方法、
Purlin とは「母屋（桁）」のこと、それゆえ Purlin roof とは、「母屋」を設け、それに「垂木」を架ける方法を言います。
この図解が下図。
日本でも、古いものは「垂木」「合掌」だけで小屋を組んでいますが、後に「母屋」を入れるようになります。「母屋」を組めば、「垂木」「合掌」は細身の材でよく、「母屋」の上で材を継ぐこともできます。
日本の場合、たとえば桂離宮のように、任意の形に屋根をつくることが可能になります。
同書の最初は Rafter roof の解説。これがきわめて明快。
Rafter roof の起源は、３本の「棒」の端部を縛って三角をつくると、強固な枠：フレームになるという発見にあり、そして、その理屈：三角形安定の原理は、居住用に十分な大きさのＡ型をした枠：フレームをつくることなどに応用されている、と。
この「三角形の理屈」が、日本では、明治時代、当時の「学者」たちによって、きわめて狭く利用された。
それが「筋かい」の輝かしき「発祥」です。
しかし、この書の解説にあるのは、そんな「狭い」ものではありません。
構築の全体を見ている。つまり、机上ではなく、あくまでも工人：現場の視点。
同書は続けます。
この理屈・原理の最大の効能は、容易に扱える大きさの birch（カバ）、poplar（ポプラ）、willow（ヤナギ）、conifer（イトスギなど）などの丸太だけで、すべてがまかなえる点にある。
そして、次に、より高い空間を得るために、この三角形のＡ型フレームを掘立柱の上に載せる方策が考案される。
この解説の図解が次の図です。
これは、イギリスの典型的な掘立柱による「小作農の住まい」の構築法だそうです。
何か「古井家」を見ているような気になります。
図の解説にあるように、先ず、建設場所の地上で、ａ）中央に使われるＡ型フレームをつくり、ｂ）次いで端部になる部分を組み、ｃ）全部材を所定の大きさ・形状に並べ、ｄ）組まれた足元の四周に ring-beam をまわす。ring-beam は、日本の建物の軒まわりの桁・梁に相当する部分。
次に、ｅ）この外形に合わせて地上に掘立柱を立てる。柱頭は、枝がＹ字型になる部分を使うようです。そして、ｆ）地上に組んでおいた小屋組を持ち上げて骨格の完成。
外壁は cladding of cob 、wattle-daub 、turf 、stone など、表情の違う方法が地域に応じてあるようです。
wattle-daub というのは、小枝を編んで土や石灰を塗り付けた仕上げ、日本の小舞壁のこと。 cladding of cob は「荒土でくるむ」意のようですから、いわば「塗り篭め」。ただ、wattle-daub とは区別されていることから、つくりかたは、練った土を積む「版築」のようなものと思われます。
turf には「芝」の意もありますが、stone と並んでいることから、「芝」ではなく「切り出した泥炭の塊」のことと思われます。
つまり、版築、小舞壁、石や泥炭を積む、という異なった方法が、地域ごとにあったのです。
この方法は、円形、楕円形、長方形、正方形・・その他どんな形にも対応できるので、石器時代このかた、使われたはずだ、と同書は解説しています。
でも、小さなものならばともかく、大きな建屋になれば、持ち上げることは不可能です。
その場合は、小屋組をいくつかに分解して持ち上げたようです。
分解法は説明がありませんが、図のｄ）ｆ）で分るように、ring-beam はいくつかの丸太を継いでいますから、その部分が分解の目安になったものと思われます。
この Rafter roof のつくり方では、空間の大きさに（特に幅：梁間：スパンに）限界があります。大きくしたいときはどうするか。
それが aisles の方法です。
先の図が「上屋」であるとすると、それに「下屋」をつけて大きくする方法。「上屋」が nave 、「下屋」が aisle 。
これはまったく日本の場合と同じです。
下の図の左は、イギリス南西部のチェダーにあった1120年頃に建てられた the Royal Saxon Palace の East Hall と呼ばれる BAHN の梁行断面図。復元想定図のようです。
しかし、Rafter roof 構造では、いささか大きすぎて、しばらく経って、大きさを縮小したのだそうです。それが右側の図。
また、地域によっては、掘立柱を用いず、地面・基礎から cruck ：「湾曲した登り梁」を組む方法をとる事例があり、その場合の断面図が下図。
この実例は、前掲の先のシリーズの記事で紹介しました。
Rafter roof の特徴は、Ｘ型に交差する場合も含め、長い斜め材：brace の多用にあるようです。
解説には Rafter roof の組み立ては、brace の取付けを含め、lap-joint によっている、とあります。
lap-joint とは？
英和辞書では「重ね継ぎ」とありますが、どうもしっくりこない。
日本でなら何と呼ぶのが適切か。
それについては、図解があるので、次回に考えることにします。
註 斜材：brace の使い方について ［註記追加 9日 21.51、10日 10.16］
ここに示されている斜材：brace の使い方を、
日本の木造建築で「推奨されている筋かい」の使い方とを比べてみてください。
あるいは、RC、鉄骨造で「耐震補強」でなされている使い方とも比べてみてください。
いかに現代日本のそれは「みみっちい」使い方であるかが分ります。
この「みみっちさ」に、現在の日本の構造理論の限界が表れている、そのように私には思えます。
中世の工人たちの方が（洋の東西を問わず）、全体が見えていた、ということ。
そして、その大らかさ！
柱間の一部に「ちまちま」と入れるなどということをしていない。
第一、柱間は、人の通る空間なのだ。建物は人のためにつくる。
それに比べ、日本の構造理論家たちの、何と「こざかしい」ことか！
彼らは、建物は「耐震」のためにつくるもの、と勘違いしている。
人の生きる空間を「耐震化」する、という視点を見失っている。
なお、チェダーという町は、チェダーチーズの発祥の地。下の地図の赤丸で囲んだサマーセット州の小村。探したけれども、載っている地図がありませんでした！
先に紹介させていただいた講習会「日本の建物づくりを知ろう」（下記参照）、
まだ余裕があるそうです。
関心のある方は、主催者まで、ご連絡ください。
http://www.kenchiku.co.jp/event/detail.php?id=2416
******************************************************************************************
［註記追加 9日 21.51］［註記追加 10日 10.16］
“CONSERVATION of TIMBER BUILDINGS”（F.W.B.Charles，Mary Charles 著 Hutchinson & Co．Ltd 刊) という書物があります。
1984年に初版が出ています。
イギリスの（木造）古建築の「保存・修復」について、実例を基に書かれた書。
この書物に、先に紹介した aisled bahn では載っていなかった bahn をはじめ中世の（イギリスの）木造建築の詳細が載っていましたので、「建物をつくるとは・・・」と交互に紹介することにします。
これは、きわめて地味な書物です。しかし、内容は濃い。
この書の意義を紹介する「推薦文」が表紙カバーにありましたので、そのまま掲載します。
イギリスは近・現代建築で常に先駆者でしたが、同時に常に「原点」を大事にするお国柄。だからこそ「先駆者」たり得たのでしょう。
この点は、進んで「原点」を見捨てる日本の近・現代（の建築界）との大きな違いだと私は思います（この点については、http://blog.goo.ne.jp/gooogami/e/ff5c01cb975024f20a6c378226019f10などで何度も書いてきました）。
この書を見ると、一般に、「継手・仕口」が日本固有・特有のものである、あるいは、西欧の木造建築は金物万能である・・・かのように思うのは、まったくの「思い込み」であることがよく分ります。「誤解」です。
「理」をもって事象・事物に対する人びとの営為には、日本も西欧もないのです。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
STRUCTURAL TYPES として、（イギリスの）木造建築には、古来、‘box-frame’‘post-and-truss’‘cruck’‘base-cruck’ の四つのタイプがある、とされてきたようです。
‘box-frame’というのは、「箱の枠」ですから、いわば「軸組」のイメージと考えてよいでしょう。
‘post-and-truss’とは、柱とトラス梁で組む方法、‘cruck’ は湾曲した木材を、地面から尖塔型に組む方法、‘base-cruck’ とは、後掲の図のように cruck を基礎の上に（中に）組む方法のようです（ cruck、base-cruck の実例は、http://blog.goo.ne.jp/gooogami/e/7cd6ef4e90665a1accadc3e83fe0c6c4参照）。
しかし、この分類では、それぞれの意味する範囲が曖昧である、として、著者は、きわめて単純に、Rafter roof であるか、Purlin roof であるかで分けています。
Rafter とは「垂木」のこと、したがって Rafter roof とは、「垂木」「合掌」だけで小屋を組む方法、
Purlin とは「母屋（桁）」のこと、それゆえ Purlin roof とは、「母屋」を設け、それに「垂木」を架ける方法を言います。
この図解が下図。
日本でも、古いものは「垂木」「合掌」だけで小屋を組んでいますが、後に「母屋」を入れるようになります。「母屋」を組めば、「垂木」「合掌」は細身の材でよく、「母屋」の上で材を継ぐこともできます。
日本の場合、たとえば桂離宮のように、任意の形に屋根をつくることが可能になります。
同書の最初は Rafter roof の解説。これがきわめて明快。
Rafter roof の起源は、３本の「棒」の端部を縛って三角をつくると、強固な枠：フレームになるという発見にあり、そして、その理屈：三角形安定の原理は、居住用に十分な大きさのＡ型をした枠：フレームをつくることなどに応用されている、と。
この「三角形の理屈」が、日本では、明治時代、当時の「学者」たちによって、きわめて狭く利用された。
それが「筋かい」の輝かしき「発祥」です。
しかし、この書の解説にあるのは、そんな「狭い」ものではありません。
構築の全体を見ている。つまり、机上ではなく、あくまでも工人：現場の視点。
同書は続けます。
この理屈・原理の最大の効能は、容易に扱える大きさの birch（カバ）、poplar（ポプラ）、willow（ヤナギ）、conifer（イトスギなど）などの丸太だけで、すべてがまかなえる点にある。
そして、次に、より高い空間を得るために、この三角形のＡ型フレームを掘立柱の上に載せる方策が考案される。
この解説の図解が次の図です。
これは、イギリスの典型的な掘立柱による「小作農の住まい」の構築法だそうです。
何か「古井家」を見ているような気になります。
図の解説にあるように、先ず、建設場所の地上で、ａ）中央に使われるＡ型フレームをつくり、ｂ）次いで端部になる部分を組み、ｃ）全部材を所定の大きさ・形状に並べ、ｄ）組まれた足元の四周に ring-beam をまわす。ring-beam は、日本の建物の軒まわりの桁・梁に相当する部分。
次に、ｅ）この外形に合わせて地上に掘立柱を立てる。柱頭は、枝がＹ字型になる部分を使うようです。そして、ｆ）地上に組んでおいた小屋組を持ち上げて骨格の完成。
外壁は cladding of cob 、wattle-daub 、turf 、stone など、表情の違う方法が地域に応じてあるようです。
wattle-daub というのは、小枝を編んで土や石灰を塗り付けた仕上げ、日本の小舞壁のこと。 cladding of cob は「荒土でくるむ」意のようですから、いわば「塗り篭め」。ただ、wattle-daub とは区別されていることから、つくりかたは、練った土を積む「版築」のようなものと思われます。
turf には「芝」の意もありますが、stone と並んでいることから、「芝」ではなく「切り出した泥炭の塊」のことと思われます。
つまり、版築、小舞壁、石や泥炭を積む、という異なった方法が、地域ごとにあったのです。
この方法は、円形、楕円形、長方形、正方形・・その他どんな形にも対応できるので、石器時代このかた、使われたはずだ、と同書は解説しています。
でも、小さなものならばともかく、大きな建屋になれば、持ち上げることは不可能です。
その場合は、小屋組をいくつかに分解して持ち上げたようです。
分解法は説明がありませんが、図のｄ）ｆ）で分るように、ring-beam はいくつかの丸太を継いでいますから、その部分が分解の目安になったものと思われます。
この Rafter roof のつくり方では、空間の大きさに（特に幅：梁間：スパンに）限界があります。大きくしたいときはどうするか。
それが aisles の方法です。
先の図が「上屋」であるとすると、それに「下屋」をつけて大きくする方法。「上屋」が nave 、「下屋」が aisle 。
これはまったく日本の場合と同じです。
下の図の左は、イギリス南西部のチェダーにあった1120年頃に建てられた the Royal Saxon Palace の East Hall と呼ばれる BAHN の梁行断面図。復元想定図のようです。
しかし、Rafter roof 構造では、いささか大きすぎて、しばらく経って、大きさを縮小したのだそうです。それが右側の図。
また、地域によっては、掘立柱を用いず、地面・基礎から cruck ：「湾曲した登り梁」を組む方法をとる事例があり、その場合の断面図が下図。
この実例は、前掲の先のシリーズの記事で紹介しました。
Rafter roof の特徴は、Ｘ型に交差する場合も含め、長い斜め材：brace の多用にあるようです。
解説には Rafter roof の組み立ては、brace の取付けを含め、lap-joint によっている、とあります。
lap-joint とは？
英和辞書では「重ね継ぎ」とありますが、どうもしっくりこない。
日本でなら何と呼ぶのが適切か。
それについては、図解があるので、次回に考えることにします。
註 斜材：brace の使い方について ［註記追加 9日 21.51、10日 10.16］
ここに示されている斜材：brace の使い方を、
日本の木造建築で「推奨されている筋かい」の使い方とを比べてみてください。
あるいは、RC、鉄骨造で「耐震補強」でなされている使い方とも比べてみてください。
いかに現代日本のそれは「みみっちい」使い方であるかが分ります。
この「みみっちさ」に、現在の日本の構造理論の限界が表れている、そのように私には思えます。
中世の工人たちの方が（洋の東西を問わず）、全体が見えていた、ということ。
そして、その大らかさ！
柱間の一部に「ちまちま」と入れるなどということをしていない。
第一、柱間は、人の通る空間なのだ。建物は人のためにつくる。
それに比べ、日本の構造理論家たちの、何と「こざかしい」ことか！
彼らは、建物は「耐震」のためにつくるもの、と勘違いしている。
人の生きる空間を「耐震化」する、という視点を見失っている。
なお、チェダーという町は、チェダーチーズの発祥の地。下の地図の赤丸で囲んだサマーセット州の小村。探したけれども、載っている地図がありませんでした！
アクセス
ランキング
