1. 政府の発表と対応
・なぜ、船籍が英国であることを公表しなかったのか。
・なぜ、船客の国籍と人数を公表しなかったのか。
・なぜ、各国との折衝状況を公表しなかったのか。
・船籍が英国であるのに、なぜ英国との交渉経過を公表しなかったのか。
2. マスコミの報道
国民のために正義と人権を守ると、あれだけ叫んでいるにもかかわらず、マスコミは上記に関し、疑問の一言も発せず、政府への批判もせず、一体何をやっていたのか。彼らが報道を自主規制している間に、感染者が上陸し、自由に行動し、ウィルスを拡散させていたではないか。「報道の自由」と「報道する権利」は、どこへ行ったのか。
私たちは、中国や北朝鮮が報道規制をするといい、ツンボ桟敷に置かれた、これらの国の人々に同情しますが、今回の一連の騒ぎで、自分たちが同じ立場に立たされていることを、少しは自覚する必要があります。
「時事ドットコム」の記事を、紹介します。
1. 英紙サン
2月18日、ダイヤモンド・プリンセスを、「疫病船」と見出しに掲げ、「隔離計画にしくじって、中国本土以外で最大の感染拡大を引き起こした」と、日本の対応を非難した。
2. 米紙ウォール・ストリート・ジャーナル
2月17日、船内で感染が拡大した点を問題視し、「２週間も、船内に大勢を押し込めた、日本政府の方針に、」「日本国外の専門家からは、疑問の声が上がっている」と指摘した。
3. 米国立アレルギー・感染症研究所（ＮＩＡＩＤ）のアンソニー・ファウチ所長
2月17日、米紙ＵＳＡトゥデーに対し「隔離は失敗した」と断言。「船の中でどんどん感染した。船内で隔離が甘かったからだ」と批判した。
4. 英紙ガーディアン
2月17日、ダイヤモンド・プリンセスを、「感染で煮え立っている鍋だ」と語る専門家の言葉を紹介。
5. 米・ ブルームバーグ通信
2月17日、18日、日本が「世界で最も危険な場所の一つになりつつある」と伝えた。
6. カナダ・CBC 放送
2月17日、「選択肢は限られていた分、日本政府はもっと迅速に行動しなければならなかった」と報じた。
「時事ドットコム」は、日本国民の代わりに、カナダ・CBC 放送の批判に対し、次のように反論しています。
7. 米疾病対策センター（ＣＤＣ）
2月18日、同センターは声明を出し、日本の隔離に関して「船内の人々の間で、感染を防ぐには不十分だったかもしれない」と指摘した。一方で「隔離のための、日本政府の途方もない努力を、称賛する」と強調している。
「サンクトペテルブルクでは、６日から病院に隔離されていたはずの女性（３３）が、」「直後に、逃げ出していたことが判明。」「意思に反して収容された。食事がひどい。シャンプーがない」「とネットで訴えていたが、」「裁判所が１７日、強制収容を命じた。」
」「日本批判は、海外メディアの報道にとどまり、ロシア以外の各国政府は、沈黙している。」
<aside></aside>
