ゴシケーヴィチ情報をありがとうございました！ 弁天崎、亀田丸について

　先ほどの「ゴシケーヴィチが撮影した新島襄の写真」という記事に引き続き、ご報告です。
　感光板のこと以外にも調べていたことがありました。
　ゴシケーヴィチが寄贈した球状の明かりのことと、バロメーターをプレゼントした亀田丸についてです。
　この明かりは常夜灯、バロメーターは晴雨計のようです。

　これについても詳しく調べて教えてくださった方がいて、本当に助かりました。メールをいただいたときは大変うれしかったです！

　まず明かりが設置されていたという「ベンテンザキ」ですが、弁天崎のことで函館市にあった弁天台または弁天台場のことだろうと思われます。ここには１９世紀、砲台の台場が建設されており、プチャーチンが日本に寄贈した大砲の一部も設置されていました。詳しくはこちらをご覧ください。

　函館戦争のとき戦場にもなった弁天台ですが、１８９９年に解体され消失し、現在は函館市弁天町になっています。
　つまり弁天岬はもうないということです。
　ここに砲台があったのははっきりしており、写真も残っているのですが、これを見た限りでは、明かりのようなものはぶら下がっていません。
　足元に置いて使うようなものだったのかもしれませんが・・・

　この写真は明かりがその後「シンケイマル」という船に移された後に撮影されたものであるかもしれません。だから写っていないのかも。
　弁天台場が完成したのは１８５４年ですから、これも時間的にはゴシケーヴィチが函館にいた時期に当たります。明かりを寄贈しても不思議はありません。

　シンケイマルについてはまだ分かりません。ロシア人にとって日本語の名前や名称は聞き取りづらいものですから、船の名前も誤表記してしまった可能性もあります。
　もともとベンテンザキとシンケイマルの明かりのことはロシア側の文献はこの情報を日本の文献、阿部正己著「歴史地理」（１９２０年発行）の１４１－１４６ページにある「函館駐剳露国領事ゴスケウィッチ」から引用しています。
　このときに漢字を読み間違えて、ロシア語表記にしているので、そのとき誤記してしまい、現在になってもともとの船の名前が分からなくなってしまっている可能性があります。

　またカメダマルのバロメータのことは元木省吾著「北方渡来」（１９６１年発行）の５９－６１ページに記述かあるとして、論文の参考文献に記しているのです。　次にゴシケーヴィチがバロメータを寄贈した船「カメダマル」は亀田丸と考えると、同じ名前の船があったことが分かりました。
　こちらをご覧ください。
　同じ名前で別の船、という可能性もありますが・・・。もっともバロメーターの行方は分かりませんし、これだけでは本当にゴシケーヴィチがバロメーターを寄贈したのかどうかも確証はありません。
　安政６年に完成したそうですが、これは西暦で言うと１８５９年です。ゴシケーヴィチは１８５８年から１８６５年まで函館領事を務めていましたから、やはり時間的には不自然なことはありません。

　それにしてもここまで詳しく知ることができるとは思いませんでした。
　調べてくださった方、本当にありがとうございました。

　ゴシケーヴィチの謎はいろいろありますが、また少し解明されたと思います。
　生誕２００年の年に不確かな部分ははっきりさせるほうがいいと私は思っているので、これからもできるだけ分かったことをまとめて、ベラルーシ側に伝えようと思っています。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　追記です。
　シンケイ丸、晴雨計、常夜灯について詳しく分かりました。
　こちらをご覧ください。

ゴシケーヴィチ関連情報をありがとうございました！感光板について

　初代ロシア領事ゴシケーヴィチについて書かれている文献「白ロシアのオデッセイ」（グザノフ著）で紹介されているゴシケーヴィチの木箱がプチャーチンのトランクであることが判明したことについてすでにお知らせしました。

　この本にはゴシケーヴィチが１８６０年代に撮影に使ったネガ（感光板）を手にした写真家の「クワジマヨウイチ」さんの写真も掲載されており、このクワジマさんをご存知の方は教えてください、とお願いしていました。
　ほとんどあきらめていたのですが、親切な方がとても詳しく調べて教えてくれました。本当に感謝、感謝です！

　その方からの情報によると、クワジマヨウイチさんは北海道の写真家、桑島洋一さんであることが分かりました。
　桑島洋一さんはゴシケーヴィチの写真技術の弟子だった横山松三郎の研究もしていた方で、また北海道新聞にも関係があることが分かったため、北海道新聞に問い合わせました。
　その結果、かつて北海道新聞社で働いていたカメラマンであったことが分かりました。
　その後桑島さんに直接、問い合わせた結果、このようなことが判明しました。

　まず「白ロシアのオデッセイ」に写真が載っている桑島さんですが、ご本人に間違いないそうです。
　そして手に持っている感光版ですが、新島襄が写っているとのことでした。
　この写真については桑島さんがご自分で調査されたことを、まとめて記事にしたものが１９８８年に同志社大学社史資料室（現在は社史センター）が発行している論文集「同志社談叢第８号」に掲載されていることが分かりました。
　「新島襄の函館脱出時の写真について」という記事です。
　
　それによると１８６４年６月１３日に函館で写真の撮影会があり、そこで複数名の日本人が撮影してもらったのですが、その中に新島襄がおり、また撮影をゴシケーヴィチが担当したそうです。

　もっともその感光板はゴシケーヴィチの撮影技術の問題のため、そのまま印刷すると、とても暗くて、何が写っているのか分かりにくい写真になってしまいました。
　ちょんまげ姿の新島襄の写真も撮影会で写したほかの日本人の写真も不鮮明なできです。

　新島襄に撮影会のときに写真を撮るようすすめたのは二コライ主教で、その写真を手紙とともに江戸の父宛に送ったのは新島襄本人です。
　この手紙と写真は現在同志社大学で保管されています。

　さて、感光板がどのような経緯で桑島さんの手に渡ったのか質問したかったのですが、ご高齢のため直接の回答を得られませんでした。
　しかし桑島さんの話によると、感光板そのものは、グザノフ（「白ロシアのオデッセイ」の著者）がロシアへ持って行ってしまったようなのです。というのもその後その写真がロシアの雑誌「今日の日本」などで紹介されたからなのです。

　桑島さんによるとグザノフはゴロブニンの生地にあるロシアの博物館に感光板を寄贈したらしいです。
　それが本当なら今でもその博物館に保存されているはずですがはっきりしていません。

　感光板がロシアのどこかで保管されていればいいのですが、ロシアではなくベラルーシに住んでいる外国人の私には探すのも難しい状態です。

　感光板がロシアへ渡る前に紙焼きしたものが同志社大学に残っているのが、幸いです。

　とにかくゴシケーヴィチが新島襄を撮影していたこと、そしてその写真が残っていたことが感動です。

　撮影会では新島襄以外の日本人も撮影されており、林儀助と言う人が息子と写っている写真も、撮影した月が６月と同じ、撮影したのは外国人と箱書きがあり、また暗くて不鮮明な写真で、新島襄の写真と同じ「失敗」をしていることから、同一人物が撮影した可能性が高いのです。つまりゴシケーヴィチが撮影した写真の１枚と考えられます。
　この写真は函館市立中央図書館のサイトで見ることができます。

　ゴシケーヴィチが撮影した写真が日本で残されている事実はベラルーシでは知られていませんから、私としてはぜひベラルーシ人にこの事実を伝えようと思っています。

・・・・・・・・・・・・

　追記です。（８月７日）
　感光板がロシアへ渡る前に紙焼きしたものが同志社大学に残っている、と書きましたが、実際には紙焼きされた写真は残っていませんでした。
　残っていたのは感光板そのものでした。
　詳しくはこちらをご覧ください。