“「蒋介石秘録」の最大の特徴は、中華民国の公的文献に準拠して書かれているところにある。(中略)執筆にあたっては、あくまでも中華民国側の文献を採用(後略)” (巻末資料「Ⅰ・引用文献」の緒言 下巻540頁)
“たしかに広大な大陸は、共産主義者たちのじゅうりんするところとなった。しかし、台湾、澎湖、金門、馬祖の島々は、自由民主の基地として維持されている” (「大陸奪還の誓い」 下巻473頁)
だから蒋介石は正しく無謬でなければならず、だから中華民国の公式見解をそのまま掲載して一切検証も批判もしないのであり、だからたとえば「田中上奏文」を本物と見なした上で日本を非難する当時の声明(「九・一八事変十周年紀念の書告」、1941年9月)を引用紹介しながら何の注釈もしないのである(下巻96-97頁)。全編このていで、政治的な価値は満点かもしれないが、学術的な価値は零点である。
さらに人道的見地からすればマイナス以下の評価になるだろう。以下のたわけた記述を見よ。
“五年前に日本の植民地から解放され、祖国中華民国に復帰した台湾では、すでに新しい建設がはじまっていた。(中略)しかし、ここにも共産主義者の魔手はしのび込んでいた。その一つが、一九四七年二月二八日におきた大規模な軍民衝突事件(二・二八事件)である。/この不幸な事件は、大陸から海南島を経て台湾に侵入した共産分子が群衆を煽動しておこした騒乱である。のちに共産党はこの事件を、毛沢東が同年二月一日に発した「中国革命の新高潮に対応せよ」との指令にもとづくものであると発表、内部かく乱の陰謀をみずから明らかにしている。/台湾行政長官・陳儀は、この事件の二年後、共産党に寝返ろうとした(台北で公開死刑)ことでもわかるように、共産党に利用されたのであった” (「大陸奪還の誓い」 下巻472-473頁)
ふざけるな。
(サンケイ出版 1985年10月)
参考。「台湾の声」2005年5月22日(No.3761)、「産経『蒋介石秘録』の背景と『一つの中国』の嘘」
→http://sv3.inacs.jp/bn/?2005050073821722002289.3407
“たしかに広大な大陸は、共産主義者たちのじゅうりんするところとなった。しかし、台湾、澎湖、金門、馬祖の島々は、自由民主の基地として維持されている” (「大陸奪還の誓い」 下巻473頁)
だから蒋介石は正しく無謬でなければならず、だから中華民国の公式見解をそのまま掲載して一切検証も批判もしないのであり、だからたとえば「田中上奏文」を本物と見なした上で日本を非難する当時の声明(「九・一八事変十周年紀念の書告」、1941年9月)を引用紹介しながら何の注釈もしないのである(下巻96-97頁)。全編このていで、政治的な価値は満点かもしれないが、学術的な価値は零点である。
さらに人道的見地からすればマイナス以下の評価になるだろう。以下のたわけた記述を見よ。
“五年前に日本の植民地から解放され、祖国中華民国に復帰した台湾では、すでに新しい建設がはじまっていた。(中略)しかし、ここにも共産主義者の魔手はしのび込んでいた。その一つが、一九四七年二月二八日におきた大規模な軍民衝突事件(二・二八事件)である。/この不幸な事件は、大陸から海南島を経て台湾に侵入した共産分子が群衆を煽動しておこした騒乱である。のちに共産党はこの事件を、毛沢東が同年二月一日に発した「中国革命の新高潮に対応せよ」との指令にもとづくものであると発表、内部かく乱の陰謀をみずから明らかにしている。/台湾行政長官・陳儀は、この事件の二年後、共産党に寝返ろうとした(台北で公開死刑)ことでもわかるように、共産党に利用されたのであった” (「大陸奪還の誓い」 下巻472-473頁)
ふざけるな。
(サンケイ出版 1985年10月)
参考。「台湾の声」2005年5月22日(No.3761)、「産経『蒋介石秘録』の背景と『一つの中国』の嘘」
→http://sv3.inacs.jp/bn/?2005050073821722002289.3407