合格点をどうとるのか（１）

過去問を勉強していると、どうしても気になるのは合格点との乖離でしょう。

うまく、各年度の合格点を突破していればいいが、２０点不足、３０点不足などということになると、
「これは志望校を変えた方がいいんじゃないか？」
という考えが頭をよぎると思います。

入試日程は短い。東京・神奈川、関西、１人が受けられる学校はそう多くはありません。昨年の平均受験校は６校弱。しかし２～３校はお試し受験や滑り止め。ということは本当に勝負をかけるのは２～３校程度でしかないわけで、その大事な日程に「無理な学校を入れていいのか？」という議論はあるでしょう。

合不合をはじめ、最初の模擬試験の結果も出始めたところで、過去問の結果と合わせて、合格点をどうとるのか？という戦略を考える必要があります。

その戦略が成り立てば、まだ志望校を変更する意味はあまりない。むしろ、それを考えずに成績に一喜一憂することは避けてください。

例えば３００点満点の学校がある。
算数、国語は１００点満点。　理科、社会は５０点満点。
例年の合格水準は２００点前後。
で、現在、家でやっている点数は１６０点程度。
乖離は４０点あります。

この４０点は遠いと感じられると思うのですが、もう少し分析がいります。

１６０点が例えばこんな風であったとしましょう。

算数５０点
国語６０点
理科２５点
社会２５点

さて戦略は？
どの科目も５割程度ですね。だから全教科がんばらなければいけないというのが普通の判断でしょうか。

私なら、まずは算数と社会かな。と思います。

国語の６０点は、まあ、こんなもんでしょう。できる子で８０点前後とれるのかもしれないが、国語は長期的に文章経験を積む結果が出てくるので、短期的には改善しない。

だから、コンスタントな演習は必要としても、短期的にどうなるものでもない。

一方社会は、暗記の範囲が広い分野です。４５点とるのは難しい。ただ３５点はとれるでしょう。

だから社会でまず１０点加算を考えます。

次に算数。算数は出題傾向によって対策が異なります。私が第３回の母親講座で分析したように

（１）単答型
（２）記述型
（３）併用型

に分かれます。

例えば（２）の記述型で５０点とれているとするならば、あと１問できれば合格するレベルに達します。なぜか。１問が２５点前後あるからですね。

逆に単答型だとすると、あと３０点ぐらいはとれないといけないかもしれない。しかし、そこを突破すれば、合格できる範囲に入ってきます。

そうなると、実は最も重要だと思われるのは算数ということになる。実際に年度によって算数が７割とれたり、８割とれたりすることがあるとすれば、
そこをどう安定させるのか？というのが最も重要な課題になってくるわけです。

模擬試験の結果も、参考になるでしょう。例えばみなさんはどうしても４科総合の偏差値が気になると思うのです。が、私はどちらかといえば科目別の偏差値の方が気になります。

つまり仕上がり状態としてはどうなのか？という点。

社会の偏差値が60を取れている場合は、ほぼ仕上がりに近い。
50台は普通。逆に言えば、もう少し点数が取れる。
40台は努力不足。

社会の偏差値が40台で過去問が25点であれば、まだまだやることはあるという感じですね。

今の塾は、科目別に先生がいるので、総合的にどう？という判断をする機会が少ないのです。私は、自分が４教科教えた経験から、ここは何をすてて、ここに集中するという戦略をいつも立てていました。

だから、お父さん、お母さんがぜひそれを考えてあげてほしいのです。

次回は各科目の中で、短期的に改善する道筋についてもう少しお話を続けてみたいと思います。