えりりんではなく福島記者がメインになってしまいました

【福島香織のあれも聞きたい】山谷えり子氏インタビュー（産経新聞）

　－－ただ今の日本人の多くが政権交代を望む空気というのは、分からなくもないです。サラリーマンの半分が年収３００万円以下で１２年間、毎年ずーっと給料が減り続けていて、大不況が来る、明日が不安だとみんなが思っているときに、自民党内の内輪もめや、議員の先生方の発言や行動、本当にささいな表現力の問題も含めて疑問に感じる人もいると思います。よくよく考えてみれば、民主党の代表も資産家のお坊ちゃんですから、日本の低所得層の生活実態を本当に理解しているのかどうかは怪しいとは思いますけれど、それでも可処分所得がアップしますよといわれれば、期待する人も多いかもしれない。勤勉に嫌なことも我慢して働くことの美徳という価値観も日教組教育で崩壊していて、福祉手当が充実すれば、働かないで福祉に頼った方がいいと思う人が増えるかもしれない。日本にスラムができるかもしれない。

　先日の産経新聞ですが、あの山谷えりりんを特集していたようです。えりりんですから１段落ごとに突っ込みどころがありますが、キリがないので今夜は１箇所だけ取り上げます。もっとも、上段の引用はえりりんの発言ではなく、インタビュアーの福島記者の発言です。まぁ、えりりんへの共感あふれる記事でもありますね。ちなみに現在は修正されているようですが、初出時点では段落中にえりりんが口を挟む場面がありました。

参考、今更「山谷えり子」？ - vanacoralの日記

　「でも、みんな働かなくなるよね、もっと」……と、えりりんの発言が一昨日頃までは掲載されていました。「可処分所得がアップしますよといわれれば～」の後の部分です。それが修正されてしまったのは、やはり政治的配慮なのでしょうか。えりりんの人柄を端的に伝える言葉でもあると思うのですが。

　……で、民主党の代表「も」資産家のお坊ちゃんというのは正しいことで「日本の低所得層の生活実態を本当に理解しているのかどうかは怪しい」とは私も思います。しかし、それ以外はダメですね。「可処分所得がアップしますよといわれれば」とありますが、民主党はそんなことを主張していたのでしょうか？　所得増に関してはむしろ自民党が唐突に言い出したことのような気がするのですが、どうなんでしょう？　この福島記者とえりりんが「右から」自民党を批判するというのならわからないでもないですが。

　ともあれ、福島記者は福祉が充実すれば働かずに福祉に頼る人が出てくる（削除済の箇所では、えりりんが合いの手を入れていたわけです）、スラムができるかもしれないと語りました。そうなったら前代未聞のことですが、その手の論者は本気で信じ込んでいるのでしょうか。まぁお笑いダイヤモンドなどの自称経済誌の論調からもわかるとおり日本の経済感覚は独特なものがあるわけですが、これはいくらなんでもねぇ。福祉が充実していないためにスラムができてしまう社会はいくらでも例がありますが、福祉が充実したことでスラムが発生するなんて、少なくとも人類の歴史には類を見ないことでしょうに。

　それはさておき「どっちかにして欲しい」と思うわけです。金持ちと貧乏人相手に、全く別のことを言うのはどうなのでしょう。貧乏人を指して、公的な補助を手厚くし、金回りが良くなれば「働かなくなる」というのなら、金持ちはどうなのか？　現政権下では企業誘致のために莫大な助成金を積み上げ諸々の税金を軽減し、法人税も所得税の最高税率も際限なく引き下げるばかり、それでは飽きたらず抜け穴作りに余念がないわけですが、企業や金持ちをこれだけ甘やかしてしまえば、彼らが働かなくなるんじゃないの？

　企業や資産家に対して特権を認めず、応分の税率を設定すれば、彼らが「逃げてしまう」と専ら語られてきました。だったら貧乏人はどうなのでしょうか？　貧乏人に対して累進制の強い課税を強化し、社会保障からも外していったら、彼らもまた「逃げてしまう」と危惧しなければならないはずです。しょっぱい屁理屈を並べ立てるにせよ、その主張内部での一貫性は最低限、保って欲しいものです。

　「私の若いころって、もちろん家に冷暖房もなかったけど、今みんな、貧しいといっても、結構クーラーいれているでしょう？今の人って、ムダなところで結構お金つかっていると思うの。昔は年収が低くても３世代同居とかでムダを省いていた。やっぱり構造が変わったのよね。で、不満だけが増えたのよ」

　今更ながらですが、こちらはえりりんの生の声です。えりりんらしいノスタルジーと精神論の滲み出たコメントですね。自己申告によりますと、えりりんの若い頃には家に冷房は元より暖房すらなかったそうで、そういう特異な家庭環境が今に繋がっているのでしょうか。でもまぁ、部分的には評価できるところもありそうです。「年収が低くても３世代同居とかでムダを省いていた」というのは重要な指摘かもしれません。

　だってまぁ、えりりんの言うような「昔」が本当に存在したかはさておき、日本の「今」はまさしく自立至上主義です。とにかく子どもは家を出て「自立」しなければならないとされているわけです。すると、親と同居していれば負担する必要のなかった家賃等々がのしかかってきます。年収が低くても３世代同居で家賃負担がなく食費や光熱費も一人で背負い込まずに済むのなら余裕を持って暮らしていけますが、それが許されないならどうでしょう？　若者の低い賃金で家賃と光熱費、食費等々を賄うとなったら途端に貧困化してしまうのは目に見えています。まっとうな企業の正社員だって初任給は高くないですから、若者（給料の伸びない会社の中高年も）は「自立」によって経済的に追い込まれるわけです。だから、立場も弱くなるのではないでしょうか。

　えりりんが回想する３世代同居、もしくは親との同居は若年層に「逃げ場」を与えます。そして「逃げ場」があるからこそ強くも出られるわけです。もし一人暮らしであるのなら、失職＝流浪の身です。だから現在の仕事にしがみつかなくてはなりません、なんでも会社の言うがままになるほかなくなってしまいます。しかし「逃げ場」があるのなら話は別です。今の仕事を失っても、自分にはセーフティネットがある、我が身を犠牲にしてまで会社に残らなくても生きていける、小さくとも確実な「強み」ができるわけです。現代のサバイバル技術として親の世代との同居はむしろ奨励されてしかるべきですよね？　搾取されがちな若い労働者が会社に強く出られようになるためには、親との同居が良薬です。言うまでもなく現代は、親世代との同居の風習を捨て去って自立を煽るように構造が変わってしまいました。結果はごらんの有様、えりりんの嘆きにも（文脈を無視して一箇所だけ抽出するなら！）共感できるかも？

 

　←応援よろしくお願いします