携帯の価値

小中学校内へのケータイ持ち込み、大阪府の約7割の保護者が「禁止」支持 (マイコミジャーナル)

モバイルリサーチを展開するネットエイジアは10日、小中学生の子どもを持つ大阪府の保護者を対象に行った『「小中学生のケータイ所有」に関する保護者の意識調査』の結果を発表した。これによると、小中学校へのケータイの持ち込みの原則禁止について、72.2%の保護者が「賛成」と回答。約7割の保護者が禁止を支持していることことが分かった。

調査は、大阪府在住で公立の小学校・中学校に通う子供を持つ22歳～59歳の保護者を対象に、携帯電話によるインターネットリサーチで12月5日～7日に実施。270人から回答を得た。

大阪府では、橋下徹知事が、政令市を除く公立の小中学校へのケータイの持ち込みを原則禁止する方針を打ち出したが、調査では「このことについてどう思うか? 」と単一回答形式で質問。

全体で72.2%の保護者が原則禁止の方針に「賛成」と回答した。

また、この回答に関して子どもの携帯電話所有別に詳しく見ると、携帯電話を所有している子供を持つ保護者は60.7%が「賛成」と回答。これに対し、非所有の子供を持つ保護者では81.0%が「賛成」と回答し、子どもが携帯電話を所有しているか否かで、20.3ポイントもの開きがみられた。

　携帯禁止は政府与党筋の長年の取り組みでもあって決して橋下知事のオリジナルではありませんが、人気者が煽ったせいか議論が再燃しつつあるようです。それに対する世論調査も多々あるようですが、一番アテにならないのはこれです。携帯電話に関する意識調査を、携帯電話上で行ったという代物、まるでインターネットの利用率をインターネット上で調べるようなマヌケぶりです。

　さて、もうちょっとアテになりそうなのはこちら。

小中生携帯不所持に９割賛成(新潟日報)

　妙高市内の小中学生に原則として携帯電話を持たせないよう求める提言を検討している「児童生徒の携帯電話所持・使用に関する検討委員会」は９日、全保護者を対象に行ったアンケートの結果をまとめた。提言内容に「賛成」と答えた保護者は94％に上った。検討委は今月中に、市教委だよりを通じて保護者に原則不所持を提言する方針。

　検討委は市教育委員会、同市の校長会、ＰＴＡ代表らで構成。アンケートは今月、市内の小学校12校、中学校４校の全保護者2464人を対象に実施し、2085人が回答した（回収率84・６％）。

　提言に「賛成」が1959人、「反対」が126人だった。市教委の調査では、市内の小学生の５・３％、中学生の21・５％が携帯電話を所持している。

（中略）

　濁川明男同市教育長は「携帯電話の利便性に潜む危険性について、保護者が真剣に考えてもらった結果だと思う」と話している。

　基本的に、親は子供の自由を嫌います。自分の目の届かないところで、子供が「子供らしくない」行動に出ることを恐れます。子供のためなら金に糸目をつけないような両親でも、子供にお小遣いを与えるとなれば話は別でしょう？　子供のために使う金は惜しくないけれど、そのお金が子供の自由になることは好ましくないと考える、そういうものです。だから携帯電話の所持には反対派が圧倒的多数であるにもかかわらず、「子供の安全のため」「居場所を把握するため」という理由では携帯電話の所持が肯定されるわけです。　たとえば、河村官房長官の発言を見てください。携帯の禁止に賛意を示しつつ「居場所を確認できる」と携帯電話の価値を評価しています。

携帯の小中校持ち込み禁止　河村・鳩山氏が賛意(産経新聞)

　河村建夫官房長官は５日午前の記者会見で、大阪府の橋下徹知事が公立小中学校の携帯電話持ち込みを原則禁止とする方針を示したことについて「携帯電話を持っていると気が散るし、子供が勉強に集中する上でもいいことだ。橋下知事の判断に賛意を示したい」と述べ、支持を表明した。

　その上で「親にしてみれば子供が携帯電話を持っていることで、居場所を確認できるなどの安心感もある。子供の登下校の安全対策は必要だ」と述べ、別途安全対策を検討すべきだとの考えを示した。

　「居場所が把握できる」＝「子供を監視できる」という点で、携帯は価値を認められているようです。では逆に、携帯の何が非難に晒されているのでしょうか。

　鳩山邦夫総務相も記者会見で「教育現場から携帯電話を追放するのは実に正しい。遅きに失したと言っていい」と賛意を示した。さらに「言うべきでないこともメールだと書ける。会話能力がおかしくなる。携帯電話は便利だが、人間性を失わせる側面を強く持っていることは疑いようのない事実だ」と述べた。総務省は携帯電話の関係する法令を所管している。

　この人の言う「疑いようのない事実」とは往々にして根拠のない妄想を指します。「言うべきでないこともメールだと書ける」と述べてはいますが、メールなど使わずとも「言うべきでないこと」を堂々と発信できることは、鳩山氏を始めとする麻生内閣の閣僚達が証明しています。どう見ても携帯電話以前の問題です。

　それはさておき新潟の教育長は「利便性に潜む危険性」と、ハトは「便利だが、人間性を失わせる」と語ります。便利なことは危険なこと、便利さは人間性を失わせると、そう言いたいのでしょうね。そうした思いこみは、監視し支配しようとする側だけではなく、国民の側にもありますから、受け容れられやすいものでもあります。便利さや物質的な豊かさが、人間性や精神的な豊かさを損ねる、そうした信仰は幅広く共有されていますよね。

　この辺は、例えば育児なら紙オムツより布オムツが、粉ミルクより母乳が奨励されるのと同じ発想です。できるだけ負担の重い方、不便な方を美化するのが通例であり、負担の軽い方、便利な方を選択するのは悪しき行為として糾弾されてきました。携帯電話もそうでしょうか、監視のツールとしては存在意義を認められつつも「便利」であることが非難の旗印として掲げられているわけです。便利は悪、不便は善、人間性だの精神的な豊かさだの、そうした美名の元に不合理と不便、できるだけ人間に負荷が掛かる方向性を追い求めてきたのが現代の日本社会です。ならばその対極を志向すること、徹底して楽な道を選ぶこと、便利なものは躊躇なく利用することがカウンターアクションとして有効になるような気がしますね。

 

　←楽な方を選びましょう