金谷治 『管子の研究 中国古代思想史の一面』

　『管子』という書物が、すくなくとも部分、もしかしたら全部、管仲本人の書いたものではなく後世の人間、大きく括って「管子学派」と分類すべき人々によって著された文章の集成であること、しかもその編集方針にも内容にも取り立てて一貫性は認められず、雑然とした編纂物となっていることはわかった。
　『○○先生紀念論文集』みたいなものと考えれば遠からずだろうか。

付記。

　『管子』「立政」篇を読んで、その言葉と内容の薄っぺらなことに驚いた。多分に戯画化されているが、いわゆる経営コンサルタント（コンサル屋と貶めて呼ばれるらしいが）がよく使うとされて、しばしば揶揄される話法に、そっくりである。

　　國之所以治亂者三，殺戮刑罰，不足用也。國之所以安危者四，城郭險阻，不足守也。國之所以富貧者五，輕稅租，薄賦斂，不足恃也。治國有三本，而安國有四固，而富國有五事，五事五經也。　（「諸子百家中國哲學書電子化計劃」）

　やたらに数立てて理由やら条件やら案を述べ立てる所がである。しかもこの場合、始末の悪いことにそのどれもが具体性に欠け、曖昧で、確かな中身がない。

（岩波書店　1987年7月）