「尖閣無人島」

昨日の国会中継では日本の領土問題が集中して議論された。日韓両国は歴史的な証明なる資料を提示しているが何より重要なのは、国境とは近代国家の生成と関連、つまり条約を踏まえるのが大事である。歴史認識と国境問題は別である。韓国側の主張も検討されるなど効果的な討議であった。条約より実行支配が優先される。皮肉に言うと「法より武力」が優先されるのが人類史の正論（？）のようなものである。多くの戦争や植民地がそうであった。イギリスが香港を中国へ返還したことは異例の紳士協定移行であろう。イスラエルのように占領地をなかなか手放さないこと、世界最大国のロシアが地図上点のような北方領土を離さないのは近代国家の構造である。
　日本が尖閣島々を実行支配しているということはなにより有利である。終戦直後に敗戦国としても日本は竹島は実行支配せず、李ラインになってしまった。昨日自民党や公明党の議員からその「尖閣無人島」問題を挙論したことに新鮮さを感じた。領土問題を重要視するのは国会内であり、東京内であり、文上であり、ただ海域線を引くための欲張りしかないように受け取られる。そのように重要な領土であれば人が住むような環境整備などをするのは当然であろう。国会議論は机上の空論にならないようにするのが大事である。「実行支配」とは領土として認識が必要である。北極や南極の氷河、また近い山もそのままの自然では「地球」globeではあっても「世界」worldとは言えない。領土を主張する前に関心と認識を拡大すべきであろう。